AME | AMBULATÓRIO MÉDICO DE ESPECIALIDADES
CGCSS | Coordenadoria de Gestão de Contratos de Serviços de Saúde
AME | AMBULATÓRIO MÉDICO DE ESPECIALIDADES
Contratos de Gestão
AME
2º Trimestre 2020
CGCSS | Coordenadoria de Gestão de Contratos de Serviços de Saúde
Nota de esclarecimento: aprovação do relatório trimestral
Informamos que o Relatório de Avaliação da Execução dos Contratos de Gestão de Ambulatórios Médicos de Especialidades (AME) do 2° trimestre de 2020 foi aprovado pela Comissão de Avaliação da Execução dos Contratos de Gestão das Organizações Sociais de Saúde sem a apreciação das informações relativas às unidades AME Carapicuíba, AME Santos e AME Sorocaba. No período, essas unidades eram gerenciadas pela Organização Social de Saúde (OSS) Associação da Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Pacaembu, entidade que teve todos os contratos de gestão firmados com o ente estadual rescindidos em novembro de 2021 devido a denúncias de desvio de recursos públicos dirigidas a membros dessa instituição. O processo judicial que investiga tais denúncias corre em segredo de justiça, e foi realizada uma apuração, por meio da Coordenadoria de Gestão de Contratos de Serviços de Saúde da Secretaria de Estado da Saúde (CGCSS/SES), sobre irregularidades no cumprimento dos dispositivos contratuais, bem como de possível dano ao Erário. O processo administrativo com as conclusões da apuração foi remetido para análise e providências da Procuradoria Geral do Estado, onde encontra-se atualmente em tramitação. Assim, esclarecemos que o relatório foi devidamente aprovado pela Comissão de Avaliação da Execução dos Contratos de Gestão com a ressalva da não apreciação das unidades supramencionadas.
São Paulo, 3 de março de 2021.
Sumário
RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DA EXECUÇÃO DOS CONTRATOS DE GESTÃO 4
3. Indicadores de Qualidade 23
Breve resumo dos indicadores de Qualidade 27
3.1 Perda Primária - Consulta Médica 27
3.3 Taxa de Cancelamento de Cirurgia 36
3.4 Índice de Retorno – Consultas Médicas 38
3.5 Registro de Alta Global 39
3.6 Registro de Alta e Tempo Médio em Programa Terapêutico (somente AME Psiquiatria Vila Maria) 41
3.7 Comissão de Revisão de Prontuários 42
3.9 Política de Humanização 44
3.1.1. Pesquisa de Satisfação do Usuário 44
3.1.2. Serviço de Atenção ao Usuário 45
3.10 Qualidade na Informação 46
3.1.3. Inserção de dados no sistema “Gestão em Saúde” 46
3.1.4. Solicitação de alteração de dados através de ofício “de-para” 46
3.1.5. Entrega de documentos 46
3.1.6. Cancelamento ou inserção de agenda de consultas médicas/exames 47
3.1.7. Gestão em Saúde x CROSS 47
3.1.8. Percentual de Registro de CEP correspondente ao endereço 47
3.1.9. Acompanhamento do SADT 48
3.1.10. Acompanhamento Portal Financeiro do Gestor 48
3.11 Acompanhamento para Cirurgia Ambulatorial Maior e Hospital Dia 49
ANEXO 1: Localização geográfica dos Ambulatórios sob Contrato de Gestão 52
Índice de Quadros, Tabelas e Figuras do Relatório do 2º trimestre de 2020
Quadro 1. Relação dos Ambulatórios e OSS Gestoras 06
Tabela 1. Consolidado da Produção Contratada, Realizada e Variação Percentual - 2º 08
trimestre de 2020
Tabela 2. Consultas Médicas por Especialidades (%) - 2º trimestre de 2020 09
Tabela 3. Cirurgias Ambulatoriais Maior e menor por Especialidades (%) - 2º 10
trimestre de 2020
Tabela 4. Comparativo de Produção Contratada, Realizada e Variação Percentual dos 13
Ambulatórios Gerenciados por OSS - 2º trimestre de 2020
Tabela 5. Número de empregados 16
Tabela 6. Orçamento Anual Previsto e Demonstrativo de Receitas e Despesas por 18
AME - 2º trimestre de 2020
Tabela 7. Despesas com Empregados CLT e Serviços de Terceiros em relação ao total 21
das Despesas Operacionais por AME - 2º trimestre de 2020
Tabela 8. Perda Primária de Primeiras Consultas Médicas - 2º trimestre de 2020 28
Tabela 9. Taxa de Cancelamento de Cirurgias - 2º trimestre de 2020 37
Tabela 10. Índice de Retorno - 2º trimestre de 2020 38
Tabela 11. Alta Global - 2º trimestre de 2020 40
Figura 1. Tempo Médio em Programa Terapêutico (dias) - 2º trimestre de 2020 41
Tabela 12. Percentual de Adequação dos Prontuários - 2º trimestre de 2020 43
Figura 2. Tempo Médio em Reabilitação Gerontológica (dias) - 2º trimestre de 2020 49
RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DA EXECUÇÃO DOS CONTRATOS DE GESTÃO
2º trimestre de 2020
Este relatório apresenta os resultados obtidos com a execução dos Contratos de Gestão celebrados entre a Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo (SES/SP) e as Organizações Sociais de Saúde (OSS) para o gerenciamento de 54 ambulatórios públicos no período de abril a junho de 2020, em conformidade com a Lei Complementar nº 846, de 4 de junho de 1998.
O Ambulatório Médico de Especialidades (AME) é um centro ambulatorial de diagnóstico e orientação terapêutica em especialidades médicas de alta resolutividade que, além de ampliar a oferta de serviços ambulatoriais especializados, deve proporcionar atendimento rápido e eficaz, para promover o diagnóstico precoce e orientar a terapêutica. O atendimento no AME é referenciado e seu escopo de atividades é estabelecido com base nas necessidades da rede básica dos municípios, através de reuniões com os colegiados regionais e Departamento Regional de Saúde (DRS) local.
Em 21 de junho de 2018, o Governo do Estado de São Paulo, instituiu pelo Decreto nº 63.519, a Rede Estadual de Ambulatórios de Especialidades – REAME, composta por 57 (cinquenta e sete) Ambulatórios Médicos de Especialidades – AME. Atualmente, a Rede é composta por 60 unidades, sendo 53 gerenciadas por OSS e 7 por entidades parceiras, através da celebração de convênios firmados entre a SES/SP e entidades parceiras, que não são abordados neste relatório por não serem contemplados pelos dispostos na Lei Complementar n°. 846.
Este relatório atenta-se a declaração emitida pela Organização Mundial de Saúde (OMS), no dia 11 de março de 2020, de pandemia do novo coronavírus (SARS-CoV-2). Para o enfrentamento deste cenário epidemiológico, foram publicados decretos e resoluções, com o intuito de organizar a rede de saúde e mitigar a propagação da infecção. As principais publicações nesta temática foram:
✓ A Lei Federal nº 13.979, de 06 de fevereiro de 2020, que dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus;
✓ Os Decretos Estaduais nº 64.862, de 13 de março de 2020 e nº 64.864, de 16 de março de 2020, que dispõem de medidas de caráter temporário e emergencial de prevenção do contágio pela COVID-19;
✓ A Resolução SS nº 28, de 17-03-2020, que estabelece as diretrizes e orientações de funcionamento dos serviços de saúde no âmbito do Estado de São Paulo para enfrentamento da pandemia da COVID-19.
De forma complementar, o Decreto n° 64.881, de 22 de março de 2020, estabeleceu medida de quarentena no estado de São Paulo, determinando restrição das atividades, com o objetivo de evitar a possível contaminação ou propagação do coronavírus. Em consonância com as diretrizes deste Decreto, parte da agenda ambulatorial foi temporariamente suspensa, em especial cirurgias eletivas e atendimentos à pacientes considerados “grupo de risco”, como idosos (acima de 60 anos) e indivíduos com comorbidades.
Diante deste cenário, houve um prejuízo para o comprimento de metas, principalmente nos indicadores de qualidade, que são avaliados trimestralmente. Já o impacto nos indicadores de produção serão visualizados ao final do semestre, ocasião onde ocorre a avaliação destes indicadores.
No quadro a seguir são apresentadas as unidades que compõe este relatório, bem como a respectiva OSS gestora, data de inauguração da unidade, o DRS onde a unidade se insere, e os municípios referenciadores.
Quadro 1. Relação dos Ambulatórios e OSS Gestoras e Quantidade de Municípios Referenciados
Unidades | Parceiro | Data de Inauguração | DRS | Munícipios de Referência |
AME Américo Brasiliense | FAEPA | 28/07/2008 | DRS III – Araraquara | Encaminhamento das Unidades sob coordenação do DRS III |
AME Andradina | Santa Casa Andradina | 26/03/2010 | DRS II – Araçatuba | 15 Municípios |
AME Araçatuba | Santa Casa Andradina | 05/07/2010 | DRS II – Araçatuba | 25 Municípios |
AME Assis | Santa Casa de Misericórdia de Assis | 27/03/2013 | DRS IX – Marília | 13 Municípios |
AME Atibaia | Lar São Francisco | 18/06/2010 | DRS VII – Campinas | 18 Municípios |
XXX Xxxxxxxx Geral | Fundação Pio XII | 16/10/2011 | DRS V – Barretos | 19 Municípios |
AME Barretos Cir. | Fundação Xxx XXX | 14/05/2010 | DRS V – Barretos | 19 Municípios |
AME Bauru | FAMESP | 28/01/2010 | DRS VI – Bauru | 18 Municípios |
AME Botucatu | Santa Casa Andradina | 04/06/2018 | DRS VI – Bauru | 13 Municípios |
AME Bourroul | SECONCI | 29/01/2005 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Campinas | Santa Casa Franca | Ainda não foi inaugurado | DRS VIII - Franca | 43 Municípios |
AME Caraguatatuba | SECONCI | 01/12/2008 | DRS XVII – Taubaté | 5 Municípios |
AME Carapicuíba | Santa Casa de Pacaembu | 09/12/2008 | DRS I – Grande São Paulo | 7 Municípios |
AME Casa Branca | Santa Casa de Franca | 17/05/2010 | DRS XIV – São João da Boa Vista | 8 Municípios |
AME Catanduva | Fundação Padre Albino | 06/07/2012 | DRS XV – São José do Rio Preto | 18 Municípios |
AME Dracena | Santa Casa Dracena | 21/08/2009 | DRS XI – Pres. Prudente | 16 Municípios |
AME Fernandópolis | Santa Casa Andradina | 29/06/2012 | DRS XV – São José do Rio Preto | 13 Municípios |
AME Franca | Santa Casa Franca | 28/02/2011 | DRS VIII - Franca | 10 Municípios |
AME Barradas | SECONCI | 02/12/2008 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Idoso Oeste | SPDM | 17/06/2016 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Idoso Sudeste | SPDM | 18/07/2016 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Interlagos | Sírio Libanês | 23/04/2002 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Itapetininga | FAMESP | 26/06/2010 | DRS XVI - Sorocaba | 13 Municípios |
AME Itapeva | Santa Casa Itapeva | 28/09/2010 | DRS XVI - Sorocaba | 15 Municípios |
AME Itapevi | Fundação do ABC | 17/03/2010 | DRS I – Grande São Paulo | 08 Municípios |
AME Itu | Cruzada Bandeirante São Camilo | 15/09/2010 | DRS XVI - Sorocaba | 10 Municípios |
AME Ituverava | Santa Casa Ituverava | 13/07/2012 | DRS VIII - Franca | 12 Municípios |
AME Jales | Santa Casa Votuporanga | 11/12/2009 | DRS XV – São José do Rio Preto | 16 Municípios |
AME Jardim dos Prados | Cruzada Bandeirante São Camilo | 31/03/2005 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
Unidades | Parceiro | Data de Inauguração | DRS | MUNICÍPIOS DE REFERÊNCIA |
AME Jundiaí | Cruzada Bandeirante São Camilo | 04/05/2012 | DRS VII – Campinas | 09 municípios |
AME Xxxxxx | XXXXXXX | 16/07/2016 | DRS XVII - Taubaté | 17 Municípios |
XXX Xxxxx Xxxxx | SPDM | 01/01/2008 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Mauá | Fundação do ABC | 22/11/2011 | DRS I – Grande São Paulo | 3 Municípios |
AME Mogi das Cruzes | SPDM | 30/03/2012 | DRS I – Grande São Paulo | 6 Municípios |
AME Ourinhos | Santa Casa de Misericórdia de Assis | 08/04/2013 | DRS IX – Marília | 14 Municípios |
AME Pariquera Açu | Cruzada Bandeirante São Camilo | 04/07/2014 | DRS XII – Registro | 15 Municípios |
AME Praia Grande | Fundação do ABC | 28/08/2009 | DRS IV – Baixada Santista | 7 Municípios |
AME Presidente Xxxxxxxx | Xxx São Francisco | 26/03/2010 | DRS XI – Presidente Prudente | 30 Municípios |
AME Promissão | Santa Casa Andradina | 29/07/2011 | DRS VI - Bauru | 13 Municípios |
AME Santa Fé | Santa Casa Votuporanga | 19/09/2008 | DRS XV – São José do Rio Preto | 6 Municípios |
AME Santo André | Fundação do ABC | 26/10/2010 | DRS I – Grande São Paulo | 5 Municípios |
AME Santos | Santa Casa de Pacaembu | 26/01/2009 | DRS IV – Baixada Santista | 4 Municípios |
AME São Carlos | Santa Casa de Misericórdia de Marília | 28/03/2018 | DRS III – Araraquara | 6 Municípios |
AME São José dos Campos | Instituto Sócrates Guanaes | 24/07/2009 | DRS XVII - Taubaté | 8 Municípios |
AME São José do Rio Preto | Lar São Francisco | 17/11/2008 | DRS XV – São José do Rio Preto | 31 Municípios |
AME São Vicente | SECONCI | 14/05/2018 | DRS IV – Baixada Santista | 9 municípios |
AME Sorocaba | Santa Casa de Pacaembu | 23/12/2013 | DRS XVI - Sorocaba | 10 Municípios |
AME Taboão da Serra | SPDM | 10/05/2012 | DRS I – Grande São Paulo | 8 Municípios |
AME Taquaritinga | Santa Casa Franca | 14/11/2017 | DRS III – Araraquara | 10 Municípios |
AME Tupã | FAMESP | 11/06/2010 | DRS IX - Marília | 19 Municípios |
AME Vila Maria – Psiquiatria | SPDM | 10/08/2010 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
AME Votuporanga | Santa Casa Votuporanga | 07/12/2007 | DRS XV – São José do Rio Preto | 29 Municípios |
AME Zona Leste | Santa Marcelina | 18/06/2007 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
Cri Zona Norte | Associação Congregação Santa Catarina | 17/02/2005 | DRS I – Grande São Paulo | Encaminhamento da rede municipal da Cidade de São Paulo |
1. Produção Assistencial
O Contrato de Gestão para Ambulatórios Médicos de Especialidades contempla as áreas de produção (Consulta Médica, Atendimento Não Médico, Cirurgia Ambulatorial Maior e Cirurgia Ambulatorial Menor, Atendimento Odontológico) e Serviço de Apoio Diagnóstico e Terapêutico Externo (SADT Externo). Outras áreas podem ser previstas como linhas de acompanhamento.
As cirurgias ambulatoriais foram divididas em duas linhas de contratação independentes (cirurgia maior ambulatorial e cirurgia menor ambulatorial), agrupadas de acordo com o nível de complexidade dos procedimentos. Esta separação teve como objetivo evitar que, para viabilizar o cumprimento das metas contratualizadas, a unidade priorizasse a execução de procedimentos de menor complexidade, em detrimento de procedimentos mais complexos. Desta forma, uma linha de contratação não pode ser compensada pela outra. O limite para cumprimento de meta sem desconto financeiro no repasse de custeio da unidade é de 90%.
A Tabela 1 apresenta o consolidado da produção contratada e realizada, por linha de contratação, e o percentual de cumprimento das metas contratualizadas, no 2º trimestre de 2020.
Tabela 1. Consolidado da Produção Contratada, Realizada e Variação Percentual – 2º trimestre de 2020
Linhas de Produção | Contratado | Realizado | Percentual% | Variação (%) contratado/realizado |
Consulta Médica | 949.232 | 690.923 | 72,79% | -27,21% |
Atendimento Não Médico | 345.840 | 322.729 | 93,32% | -6,68% |
Cirurgia Ambulatorial Maior | 21.295 | 20.595 | 96,71% | -3,29% |
Cirurgia Ambulatorial Maior | 46.448 | 41.181 | 88,66% | -11,34% |
Atendimento Odontológico | 2.625 | 309 | 11,77% | -88,23% |
SADT Externo | 221.995 | 159.282 | 71,75% | -28,25% |
Fonte: Banco de dados CGCSS
A Tabela 2 apresenta a produção realizada de consultas médicas pelo conjunto das unidades, estratificada por especialidade, e seu correspondente percentual em relação ao total produzido no período. As especialidades de oftalmologia e ortopedia correspondem respectivamente a 16,91% e 9,32% do volume das consultas médicas que, somadas às das especialidades de Cardiologia, Dermatologia, Otorrinolaringologia e Urologia, responderam por 56,45% das consultas realizadas no período.
Tabela 2. Consultas Médicas Realizadas por Especialidades (%) - 2º trimestre de 2020
Especialidades Médicas | Quantidade de Consultas | Percentual por especialidade |
Acupuntura | 11.844 | 1,71% |
Alergia / Imunologia | 6.528 | 0,94% |
Anestesiologia | 14.875 | 2,15% |
Cardiologia | 63.953 | 9,26% |
Cirurgia Cabeça e Pescoço | 1.064 | 0,15% |
Cirurgia Cardiovascular | 56 | 0,01% |
Cirurgia Geral | 19.413 | 2,81% |
Cirurgia Pediátrica | 1.717 | 0,25% |
Cirurgia Plástica | 9.408 | 1,36% |
Cirurgia Torácica | 187 | 0,03% |
Cirurgia Vascular | 25.699 | 3,72% |
Dermatologia | 55.185 | 7,99% |
Endocrinologia | 37.015 | 5,36% |
Endocrinologia Infantil | 3.097 | 0,45% |
Fisiatria | 289 | 0,04% |
Gastroenterologia | 25.347 | 3,67% |
Geriatria | 7.133 | 1,03% |
Ginecologia | 11.990 | 1,74% |
Hematologia | 4.387 | 0,63% |
Infectologia | 958 | 0,14% |
Mastologia | 19.290 | 2,79% |
Nefrologia | 8.108 | 1,17% |
Neonatologia | 31 | 0,00% |
Neurocirurgia | 34 | 0,00% |
Neurologia | 25.437 | 3,68% |
Neurologia Infantil | 5.520 | 0,80% |
Obstetrícia | 5.028 | 0,73% |
Oftalmologia | 116.857 | 16,91% |
Oncologia | 0 | 0,00% |
Ortopedia | 64.372 | 9,32% |
Otorrinolaringologia | 40.849 | 5,91% |
Outros | 2.868 | 0,42% |
Pneumologia | 15.778 | 2,28% |
Pneumologia Infantil | 1.726 | 0,25% |
Proctologia | 8.073 | 1,17% |
Psiquiatria | 11.629 | 1,68% |
Reumatologia | 16.399 | 2,37% |
Urologia | 48.779 | 7,06% |
Total Geral | 690.923 | 100% |
Fonte: Banco de dados CGCSS
A Tabela 3, por sua vez, explicita o volume de cirurgias ambulatoriais maiores (CMA maior) e menores (cma menor), realizadas pelo conjunto das unidades, estratificados por especialidade médica, e seu correspondente percentual em relação ao total produzido no período.
Nos procedimentos de CMA maior, a linha “outros” refere-se às especialidades “cirurgia plástica” e “hematologia” (biópsia de medula óssea e mielograma). Já em cma menor, a linha “outros” engloba os procedimentos de neurologia (punção de líquido, aplicação de toxina botulínica para tratamento de espasticidade), cirurgia plástica (abcesso de mama, cantoplastia, entre outras) e reumatologia (artrocentese).
Em “CMA Maior”, as especialidades “oftalmologia” e “urologia”, somadas, representaram 68,39% do total produzido nesta linha de contratação. Já em cma menor, as especialidades que mais se destacaram foram “dermatologia” e “oftalmologia”, que juntas representaram 68% do total de procedimentos executados nesta linha de contratação.
Tabela 3. Cirurgias Ambulatoriais Maiores (CMA Maior) e cirurgias ambulatoriais menores (cma menor) por Especialidades (%) no 2º trimestre de 2020
Especialidade Cirúrgica | CMA Maior | cma menor | ||
Quantidade de Cirurgias | % por especialidade | Quantidade de Cirurgias | % por especialidade | |
Cirurgia Cabeça e Pescoço | 321 | 1,56% | 53 | 0,14% |
Cirurgia Geral | 810 | 3,93% | 4.862 | 10,42% |
Cirurgia Pediátrica | 302 | 1,47% | 12 | 0,01% |
Cirurgia Vascular | 456 | 2,21% | 1.579 | 2,84% |
Dermatologia | 1 | 0,00% | 19.682 | 48,85% |
Ginecologia | 163 | 0,79% | 891 | 2,87% |
Mastologia | 1.562 | 7,58% | 81 | 0,07% |
Oftalmologia | 11.050 | 53,65% | 7.232 | 19,15% |
Ortopedia | 391 | 1,90% | 986 | 3,02% |
Otorrinolaringologia | 89 | 0,43% | 799 | 1,87% |
Outros | 2.292 | 11,13% | 4.271 | 9,28% |
Proctologia | 123 | 0,60% | 237 | 0,51% |
Urologia | 3.035 | 14,74% | 496 | 0,99% |
Total Geral | 22.763 | 100,00% | 44.021 | 100,00% |
Fonte: Banco de dados CGCSS
A produção assistencial, em suas diversas linhas de contratação, está demonstrada na Tabela 4, através dos tópicos produção contratada e produção realizada.
O 2o. trimestre de 2020 apresentou peculiaridade que interferiu de maneira intensa no funcionamento de todos os serviços de saúde do país: a pandemia COVID-19. Os reflexos desta calamidade na saúde instalaram-se mais fortemente a partir de março/2020 e os Ambulatórios Médicos de Especialidades – AME tiveram seus atendimentos prejudicados.
A Resolução SS 28 de março de 2020, instituiu recomendações de prevenção de contaminações com a manutenção de cirurgias eletivas apenas essenciais e redução de atendimentos ambulatoriais.
Consequentemente, o impacto na produção contratada e orçamentada em dezembro/2019 foi relevante e diretamente relacionado às ações de enfrentamento à pandemia. Sendo assim, a avaliação das metas contratuais ficou prejudicada, justificada pelo isolamento social com consequente absenteísmo dos pacientes do grupo de risco para a pandemia da Covid 19, acrescido pela dificuldade de acesso ao transporte sanitário.
A avaliação dos indicadores relativos à produção assistencial e a qualidade pode ensejar redução de recursos financeiros de custeio quando verificado o não atingimento das respectivas metas. Tais descontos, quando necessários, ocorrem na seguinte conformidade: para os indicadores de qualidade, avalia-se o cumprimento de metas trimestralmente; para os indicadores de produção, a avaliação do cumprimento de metas é semestral, pois visa mitigar os efeitos da sazonalidade mensal na produtividade; em ambos os casos, os possíveis descontos financeiros são realizados após a realização da reunião de avaliação.
Na linha de contratação Consulta Médica, atividade principal do AME, normalmente há dificuldades para que as unidades ambulatoriais consigam atingir ou superar a meta devido aos problemas da rede local. Algumas unidades atingem a produção contratada com estratégias contínuas de combate ao absenteísmo e à perda primária, principalmente no interior.
Os seguintes procedimentos vem sendo adotados, visando minimizar a perda primária e o absenteísmo de consultas e exames:
• Por ocasião do agendamento da consulta/exame através do sistema CROSS, é enviado ao paciente um “torpedo/ SMS ” informando o agendamento;
• Confirmação do agendamento por Call Center das unidades, 48 horas antes da consulta/exame. Esta confirmação tem sido feita no período noturno, o que se mostrou uma importante ferramenta para diminuição do absenteísmo;
• Apresentação em Colegiado Intergestor Regional - CIR dos dados de perda primária e de absenteísmo para os municípios de referência;
• Em região atendida pela Estratégia Saúde da Família - ESF, foram envolvidos os agentes comunitários para trabalho junto aos pacientes, em que se frisava a importância do comparecimento às consultas e exames;
• A unidade só pode inserir ou cancelar 3 (três) agendas de consultas e 3 (três) de exames dentro do mês vigente. Com isso, os municípios conseguem organizar melhor o transporte sanitário, diminuindo o absenteísmo. Agendas ofertadas de última hora acarretam, ainda, dificuldades para as Unidades Básicas, que não encontram tempo hábil para informar a data do agendamento aos pacientes.
De forma oposta, em algumas unidades é possível observar uma produção elevada em Atendimento Não Médico, principalmente de enfermagem. Isso ocorre com o intuito de fazer orientação de preparo para os exames mais complexos, como colonoscopia e endoscopia. Esta ação foi tomada a fim de diminuir o número de cancelamentos devido a preparo inadequado pelos pacientes.
Em Atendimento Odontológico, a meta proposta avalia prioritariamente o acesso do paciente aos serviços de odontologia. Desta forma, o que se informa é o número de primeiras consultas somado ao número de interconsultas, não sendo considerado o número de procedimentos realizados.
A linha de contratação de SADT Externo congrega os exames ofertados à pacientes externos ao Ambulatório, isto é, aqueles pacientes que foram encaminhados exclusivamente para realização de exames e/ou procedimentos terapêuticos por outros serviços de saúde.
Tabela 4. Comparativo de Produção Contratada e Realizada nos AMEs gerenciados por OSS - 2º trimestre de 2020.
Ambulatório | Produção Contratada | Produção Realizada | Variação Percentual | |||||||||||||||
Consul ta Médica | Atend. Não Médico | Cirurgia Ambulator ial Maior | Cirurgia Ambulator ial Menor | Atend. Odont. | SADT Externo | Consul ta Médica | Atend. Não Médico | Cirurgia Ambulator ial Maior | Cirurgia Ambulator ial Menor | Atend. Odont. | SADT Exter no | Consulta Médica | Atend . Não Médic o | Cirurgia Ambulator ial Maior | Cirurgia Ambulator ial Menor | Atend. Odont. | SADT Externo | |
AME AMERICO BRASILIENSE | 18.132 | 5.400 | 0 | 390 | 0 | 4.992 | 8.185 | 3.233 | 0 | 216 | 0 | 1.122 | 45,1% | 59,9% | - | 55,4% | - | 22,5% |
AME ANDRADINA | 15.900 | 4.950 | 1.200 | 930 | - | 2.601 | 11.912 | 4.517 | 1.215 | 854 | - | 2.645 | 74,9% | 91,3% | 101,3% | 91,8% | - | 101,7% |
AME ARAÇATUBA | 26.376 | 4.998 | 660 | 2.373 | - | 5.715 | 19.632 | 4.573 | 728 | 2.176 | - | 5.654 | 74,4% | 91,5% | 110,3% | 91,7% | - | 98,9% |
AME ASSIS | 11.310 | 3.000 | 000 | 000 | - | 1.896 | 5.767 | 3.060 | 340 | 733 | - | 1.267 | 51,0% | 80,3% | 101,2% | 162,9% | - | 66,8% |
AME ATIBAIA | 24.000 | 12.000 | 660 | 1.110 | 0 | 12.300 | 24.896 | 11.999 | 607 | 1.349 | - | 12.80 7 | 103,7% | 100,0 % | 92,0% | 121,5% | - | 104,1% |
AME BARRETOS - CIRURGICO | 3.000 | 1.050 | 1.245 | 750 | - | 0,0% | 2.390 | 919 | 1.030 | 551 | - | 0,0% | 79,7% | 87,5% | 82,7% | 73,5% | - | - |
XXX XXXXXXXX - GERAL | 14.736 | 4.158 | 0 | 420 | - | 5.550 | 14.628 | 4.056 | 0 | 391 | - | 4.867 | 99,3% | 97,5% | - | 93,1% | - | 87,7% |
AME BAURU | 21.000 | 3.600 | 384 | 738 | - | 2.880 | 21.112 | 4.586 | 417 | 835 | - | 2.743 | 100,5% | 127,4 % | 108,6% | 113,1% | - | 95,2% |
AME BOTUCATU | 14.382 | 8.000 | 000 | 000 | - | 4.311 | 9.556 | 6.293 | 325 | 693 | - | 2.931 | 66,4% | 77,1% | 104,2% | 77,0% | - | 68,0% |
XXX XXXXXXXX | 25.500 | 8.700 | 480 | 840 | 120 | 2.250 | 17.743 | 9.611 | 551 | 868 | 122 | 1.698 | 69,6% | 110,5 % | 114,8% | 103,3% | 101,7% | 75,5% |
AME CARAGUATATUBA | 31.500 | 6.390 | 1.095 | 780 | - | 2.040 | 21.830 | 7.095 | 961 | 825 | - | 1.376 | 69,3% | 111,0 % | 87,8% | 105,8% | - | 67,5% |
AME CARAPICUIBA | 25.818 | 16.000 | 000 | 000 | - | 2.835 | 17.434 | 10.507 | 80 | 854 | - | 2.079 | 67,5% | 65,0% | 26,7% | 89,0% | - | 73,3% |
AME CASA BRANCA | 15.846 | 4.245 | 150 | 450 | - | 2.700 | 12.896 | 3.998 | 144 | 700 | - | 2.727 | 81,4% | 94,2% | 96,0% | 155,6% | - | 101,0% |
AME CATANDUVA | 10.500 | 2.700 | 183 | 390 | - | 4.815 | 10.095 | 3.361 | 213 | 395 | - | 4.875 | 96,1% | 124,5 % | 116,4% | 101,3% | - | 101,2% |
AME DRACENA | 27.600 | 10.200 | 420 | 1.020 | - | 4.140 | 20.055 | 10.304 | 485 | 1.246 | - | 3.440 | 72,7% | 101,0 % | 115,5% | 122,2% | - | 83,1% |
AME FERNANDÓPOLIS | 8.235 | 1.500 | 30 | 570 | - | 2.205 | 6.096 | 1.284 | 29 | 321 | - | 1.490 | 74,0% | 85,6% | 96,7% | 56,3% | - | 67,6% |
AME FRANCA | 19.830 | 9.000 | 1.080 | 720 | - | 3.600 | 17.904 | 8.419 | 1.140 | 735 | - | 3.157 | 90,3% | 93,5% | 105,6% | 102,1% | - | 87,7% |
AME BARRADAS | 30.786 | 13.200 | 682 | 1.650 | 540 | 5.520 | 19.686 | 26.168 | 652 | 1.125 | 17 | 3.438 | 0,0% | 198,2 % | 95,6% | 68,2% | 3,1% | 62,3% |
AME IDOSO OESTE | 11.022 | 12.300 | 0 | 1.098 | 615 | 1.530 | 6.298 | 3.506 | 0 | 114 | 2 | 200 | 57,1% | 28,5% | - | 10,4% | 0,3% | 13,1% |
AME IDOSO SUDESTE | 12.261 | 7.524 | 0 | 660 | 570 | 2.055 | 5.349 | 2.844 | 0 | 102 | 54 | 392 | 43,6% | 37,8% | - | 15,5% | 9,5% | 19,1% |
AME INTERLAGOS | 24.000 | 13.500 | 120 | 750 | - | 840 | 19.362 | 19.230 | 105 | 723 | - | 343 | 80,7% | 142,4 % | 87,5% | 96,4% | - | 40,8% |
AME ITAPETININGA | 18.000 | 4.350 | 240 | 492 | - | 3.240 | 13.293 | 4.183 | 278 | 641 | - | 1.618 | 73,9% | 96,2% | 115,8% | 130,3% | - | 49,9% |
AME ITAPEVA | 20.406 | 4.200 | 255 | 810 | - | 1.509 | 14.823 | 4.455 | 271 | 1.001 | - | 1.412 | 72,6% | 106,1 % | 106,3% | 123,6% | - | 93,6% |
AME ITAPEVI | 18.480 | 7.689 | 300 | 780 | - | 3.483 | 13.734 | 8.323 | 273 | 1.035 | - | 2.570 | 74,3% | 108,2 % | 91,0% | 132,7% | - | 73,8% |
AME ITU | 12.855 | 4.950 | 90 | 741 | - | 3.600 | 11.554 | 4.000 | 000 | 000 | - | 3.720 | 89,9% | 99,2% | 124,4% | 80,8% | - | 103,3% |
AME ITUVERAVA | 10.080 | 3.360 | 450 | 1.050 | - | 7.464 | 10.436 | 2.863 | 500 | 1.115 | - | 7.123 | 103,5% | 85,2% | 111,1% | 106,2% | - | 95,4% |
AME JALES | 18.000 | 7.200 | 312 | 303 | - | 3.945 | 17.001 | 6.466 | 312 | 253 | - | 2.592 | 94,5% | 89,8% | 100,0% | 83,5% | - | 65,7% |
Ambulatório | Produção Contratada | Produção Realizada | Variação Percentual | |||||||||||||||
Consul ta Médica | Atend. Não Médico | Cirurgia Ambulator ial Maior | Cirurgia Amb. | Atend. Odont. | SADT Externo | Consul ta Médica | Atend. Não Médico | Cirurgia Ambulator ial Maior | Cirurgia Ambulator ial Menor | Atend. Odont . | SADT Externo | Consulta Médica | Atend . Não Médic o | Cirurgia Ambulator ial Maior | Cirurgia Ambulator ial Menor | Atend. Odont. | SADT Externo | |
AME JD DOS PRADOS | 39.495 | 18.000 | 120 | 1.920 | - | 4.635 | 27.681 | 14.784 | 113 | 1.248 | - | 1.965 | 70,1% | 82,1% | 94,2% | 65,0% | - | 42,4% |
AME JUNDIAÍ | 16.650 | 2.850 | 585 | 1.500 | - | 5.550 | 11.033 | 2.294 | 421 | 1.085 | - | 4.901 | 66,3% | 80,5% | 72,0% | 72,3% | - | 88,3% |
AME LORENA | 18.000 | 7.500 | 450 | 540 | - | 2.400 | 8.705 | 7.732 | 484 | 446 | - | 289 | 48,4% | 103,1 % | 107,6% | 82,6% | - | 12,0% |
AME MARIA ZELIA | 26.193 | 9.894 | 1.800 | 750 | - | 3.183 | 16.017 | 9.872 | 1.416 | 787 | - | 2.170 | 61,1% | 99,8% | 78,7% | 104,9% | - | 68,2% |
AME MAUÁ | 9.771 | 4.140 | 270 | 690 | - | 3.660 | 5.355 | 1.711 | 337 | 881 | - | 1.471 | 54,8% | 41,3% | 124,8% | 127,7% | - | 40,2% |
AME MOGI DAS CRUZES | 9.540 | 9.000 | 000 | 000 | - | 2.190 | 6.419 | 6.842 | 297 | 378 | - | 1.717 | 67,3% | 76,0% | 90,0% | 78,8% | - | 78,4% |
AME OURINHOS | 14.484 | 5.250 | 459 | 546 | - | 3.624 | 7.654 | 4.501 | 419 | 593 | - | 2.721 | 52,8% | 85,7% | 91,3% | 108,6% | - | 75,1% |
AME PARIQUERA-ACU | 14.100 | 1.140 | 210 | 810 | - | 825 | 9.310 | 747 | 214 | 561 | - | 766 | 66,0% | 65,5% | 101,9% | 69,3% | - | 92,8% |
AME PRAIA GRANDE | 18.525 | 5.400 | 462 | 960 | - | 8.361 | 12.129 | 3.902 | 483 | 867 | - | 5.121 | 65,5% | 72,3% | 104,5% | 90,3% | - | 61,2% |
AME PRESIDENTE XXXXXXXX | 35.460 | 10.758 | 360 | 1.590 | - | 6.210 | 24.323 | 10.815 | 384 | 1.612 | - | 5.103 | 68,6% | 100,5 % | 106,7% | 101,4% | - | 82,2% |
AME PROMISSÃO | 15.000 | 2.100 | 330 | 630 | - | 4.995 | 10.469 | 2.144 | 351 | 749 | - | 4.732 | 69,8% | 102,1 % | 106,4% | 118,9% | - | 94,7% |
AME SANTO ANDRÉ | 16.976 | 4.500 | 774 | 1.226 | - | 5.419 | 10.644 | 6.950 | 665 | 748 | - | 2.236 | 62,7% | 154,4 % | 85,9% | 61,0% | - | 41,3% |
XXX XXXXXX | 12.045 | 2.100 | 849 | 1.197 | - | 9.906 | 7.573 | 2.063 | 781 | 907 | - | 6.241 | 62,9% | 98,2% | 92,0% | 75,8% | - | 63,0% |
AME SAO CARLOS | 10.500 | 2.100 | 150 | 450 | - | 4.806 | 3.942 | 1.681 | 149 | 285 | - | 2.318 | 37,5% | 80,0% | 99,3% | 63,3% | - | 48,2% |
AME SAO VICENTE | 14.292 | 2.370 | 501 | 702 | - | 3.810 | 12.512 | 2.388 | 386 | 648 | - | 2.501 | 87,5% | 100,8 % | 77,0% | 92,3% | - | 65,6% |
AME SJ DOS CAMPOS | 21.300 | 9.510 | 660 | 660 | - | 8.103 | 9.671 | 6.522 | 625 | 401 | - | 6.123 | 45,4% | 68,6% | 94,7% | 60,8% | - | 75,6% |
AME SJ RIO PRETO | 35.646 | 5.100 | 465 | 4.086 | 180,00 | 12.039 | 22.695 | 6.641 | 704 | 2.958 | 52 | 6.017 | 63,7% | 130,2 % | 151,4% | 72,4% | 28,9% | 50,0% |
AME SOROCABA | 15.600 | 7.200 | 315 | 1.050 | - | 4.890 | 15.622 | 9.910 | 375 | 1.218 | - | 5.088 | 100,1% | 137,6 % | 119,0% | 116,0% | - | 104,0% |
AME STA FÉ DO SUL | 12.960 | 2.400 | 105 | 645 | - | 3.396 | 12.015 | 2.400 | 122 | 677 | - | 3.316 | 92,7% | 100,0 % | 116,2% | 105,0% | - | 97,6% |
AME TABOÃO DA SERRA | 11.553 | 2.700 | 0 | 300 | - | 4.095 | 6.913 | 2.338 | 0 | 225 | - | 1.760 | 59,8% | 86,6% | - | 75,0% | - | 43,0% |
AME TAQUARITINGA | 15.936 | 5.760 | 510 | 1.152 | - | 2.802 | 15.146 | 5.798 | 459 | 1.271 | - | 1.707 | 95,0% | 100,7 % | 90,0% | 110,3% | - | 60,9% |
AME TUPÃ | 15.600 | 6.000 | 396 | 984 | - | 3.195 | 13.715 | 6.155 | 388 | 989 | - | 3.259 | 87,9% | 102,6 % | 98,0% | 100,5% | - | 102,0% |
AME VILA MARIA - PSIQUIATRIA | 10.200 | 7.500 | 0 | 0 | - | 0 | 9.541 | 5.969 | 0 | 0 | - | 0 | 93,5% | 79,6% | - | - | - | - |
AME VOTUPORANGA | 30.450 | 9.000 | 210 | 1.020 | - | 12.945 | 22.753 | 10.453 | 254 | 1.184 | - | 9.438 | 74,7% | 116,1 % | 121,0% | 116,1% | - | 72,9% |
CRI ZONA NORTE | 19.401 | 18.258 | 0 | 435 | 600,00 | 2.940 | 15.419 | 7.354 | 0 | 13 | 62 | 36 | 79,5% | 40,3% | - | 3,0% | 10,3% | 1,2% |
Total | 949.232 | 345.840 | 21.295 | 46.448 | 2.625 | 221.995 | 690.923 | 322.729 | 20.595 | 41.181 | 309 | 159.282 | - | - | - | - | - |
Fonte: Banco de dados CGCSS
Abaixo, segue tabela dos Ambulatórios que sofreram desconto por descumprimento de metas assistenciais no 1º semestre de 2020, totalizando desconto de R$ 6.171.913,39 (seis milhões, cento e setenta e um mil, novecentos e treze reais e trinta e nove centavos).
Unidades | Descontos | Metas Assistenciais |
AME Rio Claro | R$ 813.509,19 | Consultas Médicas, cirurgias menores ambulatoriais e SADT Externo |
AME São João Da Boa Vista | R$ 341.028,00 | Consultas Médicas |
AME Praia Grande | R$ 790.679,07 | Consultas Médicas, Atendimento não médico e SADT Externo |
AME Mauá | R$ 1.361.909,58 | Consultas Médicas, Atendimento não médico e SADT Externo |
AME Jardim dos Prados | R$ 957.371,76 | Consultas Médicas, atendimento não médico, cirurgias menores ambulatoriais e SADT Externo |
AME Presidente Xxxxxxxx | X$ 806.531,46 | Consultas Médicas |
AME Mogi Guaçu | R$ 623.990,97 | Consultas Médicas, cirurgias maiores ambulatoriais, cirurgias menores ambulatoriais e SADT Externo |
O desconto do AME Casa Branca, AME Idoso Oeste e AME Idoso Sudeste foram justificados em decorrência da Pandemia COVID-19, conforme tabela abaixo:
Unidades | Descontos | Metas Assistenciais | |
AME Casa Branca | R$ 413.690,94 | O AME não sofreu desconto, visto que permaneceu fechada por 20 dias devida a intervenção determinada pela Prefeitura de Casa Branca. | |
AME Idoso Oeste | R$ 1.683.151,20 | Os Ambulatórios não tiveram descontos por se tratar de unidades para Idosos. Ocorreu suspensão da maior parte dos atendimentos, visto que os pacientes são considerados de risco. Foi proposta repactuação de metas e orçamento para o 2º semestre de 2020, considerando o contexto epidemiológico. | |
AME Idoso Sudeste | R$ 1.509.339,60 |
Para o atendimento das consultas acima, os Ambulatórios Medicos de Especialidades contam com um total de 10.727 funcionários, sendo que 3.024 são profissionais médicos, conforme mostra a tabela abaixo.
Tabela 5. Número de Funcionários no 2º trimestre de 2020.
UNIDADES | Nº Total de Funcionários | Nº de Profissionais Médicos |
AME ANDRADINA | 209 | 51 |
AME ARAÇATUBA | 296 | 104 |
AME ASSIS | 159 | 42 |
AME ATIBAIA | 231 | 61 |
AME BARRETOS | 146 | 65 |
AME BARRETOS - GERAL | 221 | 122 |
AME BAURU | 127 | 68 |
AME BOTUCATU | 137 | 36 |
AME BOURROUL | 339 | 94 |
AME CARAGUATATUBA | 236 | 51 |
AME CARAPICUIBA | 223 | 75 |
AME CATANDUVA | 160 | 39 |
AME DRACENA | 218 | 58 |
AME FERNANDÓPOLIS | 91 | 22 |
AME FRANCA | 298 | 103 |
AME HELIOPOLIS | 617 | 139 |
AME IDOSO OESTE | 146 | 35 |
AME IDOSO SUDESTE | 160 | 39 |
AME INTERLAGOS | 187 | 63 |
AME ITAPETININGA | 166 | 55 |
AME ITAPEVA | 187 | 44 |
AME ITAPEVI | 245 | 56 |
AME ITU | 97 | 38 |
AME ITUVERAVA | 66 | 42 |
AME JALES | 168 | 62 |
AME JARDIM DOS PRADOS | 242 | 67 |
AME JUNDIAI | 142 | 43 |
AME LORENA | 186 | 52 |
XXX XXXXX XXXXX | 780 | 74 |
AME MAUÁ | 117 | 26 |
AME MOGI DAS CRUZES | 161 | 34 |
AME OURINHOS | 185 | 60 |
AME PARIQUERA-ACU | 153 | 32 |
AME PRAIA GRANDE | 114 | 23 |
AME PRESIDENTE XXXXXXXX | 399 | 114 |
AME PROMISSÃO | 174 | 48 |
AME SANTO ANDRÉ | 205 | 53 |
XXX XXXXXX | 277 | 78 |
AME SAO CARLOS | 93 | 54 |
AME SAO VICENTE | 197 | 72 |
AME SJ DOS CAMPOS | 241 | 99 |
AME SJ RIO PRETO | 357 | 109 |
AME SOROCABA | 203 | 62 |
AME STA FÉ DO SUL | 159 | 39 |
AME TABOÃO DA SERRA | 150 | 39 |
AME TAQUARITINGA | 151 | 53 |
AME TUPÃ | 175 | 59 |
AME VILA MARIA - PSIQUIATRIA | 163 | 38 |
AME VOTUPORANGA | 305 | 72 |
CRI ZONA NORTE | 268 | 60 |
TOTAL | 10.727 | 3.024 |
2. Recursos Financeiros
Esta Coordenadoria de Gestão de Contratos de Serviços de Saúde acompanha e avalia mensalmente a situação para que a unidade consiga honrar com suas despesas e não prejudique a assistência à população.
Na Tabela 6, apresentamos o orçamento para o 2º trimestre de 2020 das unidades gerenciadas por Organizações Sociais de Saúde.
O orçamento contempla os recursos destinados a custeio das atividades assistenciais desenvolvidas nos ambulatórios e os recursos de investimento. Estes últimos destinam-se à aquisição de equipamentos, móveis e utensílios, veículos, além da realização de obras e de benfeitorias.
Receita da Unidade
• Repasses de Custeio - despesas da unidade para execução das ações e serviços de saúde;
+
• Repasses de investimento - Aquisição de equipamentos, móveis e utensílios; obras e instalações; intangíveis (bens que não têm existência física, por ex.: direito de uso); veículos.
+
• Outras receitas – Resultado de aplicação financeira, reembolso de despesa, convênios e outras receitas extras.
Despesas
• Pessoal - Ordenados, Encargos Sociais, Provisões (férias e 13º salário), Benefícios;
• Serviços Terceirizados Assistenciais e Administrativos;
• Materiais - Despesas referentes aos insumos (materiais, medicamentos, consumo e escritório);
• Gerais - Consumo de energia elétrica, GLP, telefone, água, esgoto, correio e rateios;
• Tributárias/Financeiras - Valores afetos a tributos, emolumentos, juros e multas.
Ressaltamos que as contas de provisões (férias e 13º salário) não se caracterizam como despesas efetivas e seu registro no demonstrativo segue as normas contábeis. Vale ainda lembrar que as informações contidas no Demonstrativo Contábil Operacional, de acordo com as normas contábeis vigentes, devem seguir o regime de competência.
Lembramos que o AME Américo Brasiliense conta com gestão financeira e contábil agregada ao Hospital Estadual Américo Brasiliense, de modo que o presente relatório demonstra apenas os resultados assistenciais desta unidade.
Tabela 6. Orçamento Anual Previsto e Demonstrativo de Receitas e Despesas por AME - 2º trimestre de 2020
Unidades | Orçamento Anual | Receitas | Despesas Operacionais | |||
Repasse Custeio | Outras Receitas | Aplicações Financeiras | Total | |||
XXX Xxxxxxxxx | 17.004.432,00 | 4.251.108,00 | 0,00 | 25.720,12 | 4.276.828,12 | 3.682.813,60 |
AME Araçatuba | 19.588.800,00 | 4.897.200,00 | 0,00 | 1.450,98 | 4.898.650,98 | 4.483.553,56 |
AME Assis | 12.048.264,00 | 3.012.066,00 | 0,00 | 1.950,29 | 3.014.016,29 | 2.588.096,21 |
AME Atibaia | 18.706.980,00 | 4.676.745,00 | 45.835,13 | 18.969,22 | 4.741.549,35 | 3.855.021,11 |
AME Bauru | 14.492.436,00 | 3.623.109,00 | 0,00 | 14.277,26 | 3.637.386,26 | 3.470.883,77 |
AME Barretos Cirúrgico | 9.349.248,00 | 2.337.312,00 | 0,00 | 2.910,68 | 2.340.222,68 | 2.168.001,82 |
AME Barretos Geral | 11.785.836,00 | 2.946.459,00 | 0,00 | 3.256,83 | 2.949.715,83 | 2.510.384,74 |
AME Botucatu | 12.008.592,00 | 3.002.148,00 | 8.950,35 | 2.069,46 | 3.013.167,81 | 2.537.247,42 |
AME Campinas | 8.079.770,00 | 8.155.220,86 | 25.795,64 | 21.920,10 | 8.202.936,60 | 6.387.019,62 |
AME Caraguatatuba | 20.292.000,00 | 5.073.000,00 | 0,00 | 19.122,73 | 5.092.122,73 | 4.244.065,23 |
AME Carapicuíba | 15.760.902,82 | 3.965.007,00 | 0,24 | 2.354,66 | 3.967.361,90 | 3.785.496,19 |
AME Casa Branca | 10.607.460,00 | 2.651.865,00 | 5.414,84 | 6.080,43 | 2.663.360,27 | 2.785.160,36 |
AME Catanduva | 10.106.880,00 | 2.526.720,00 | 0,00 | 14.077,16 | 2.540.797,16 | 2.275.015,17 |
AME Dracena | 17.401.620,00 | 4.350.405,00 | 13.312,60 | 12.396,46 | 4.376.114,06 | 3.825.605,00 |
AME Fernandópolis | 5.216.064,00 | 1.304.016,00 | 2.099,78 | 404,95 | 1.306.520,73 | 1.189.100,76 |
AME Franca | 18.816.000,00 | 4.704.000,00 | 441,86 | 5.418,47 | 4.709.860,33 | 4.673.940,76 |
XXX Xxxxxxx Xxxxxxxx | 21.874.947,24 | 5.637.569,81 | 0,00 | 27.985,06 | 5.665.554,87 | 4.268.070,68 |
AME Heliópolis | 53.925.654,00 | 00.000.000,56 | 0,00 | 61.741,00 | 00.000.000,00 | 00.000.000,35 |
AME Idoso Oeste | 10.871.008,00 | 2.805.252,00 | 0,00 | 8.586,16 | 2.813.838,16 | 7.630,95 |
AME Idoso Sudeste | 9.922.264,00 | 2.515.566,00 | 1.589,80 | 6.209,99 | 2.523.365,79 | 2.477.636,39 |
AME Interlagos | 15.169.716,00 | 3.792.429,00 | 1.080,07 | 11.589,62 | 3.805.098,69 | 3.262.101,09 |
AME Itapeva | 12.129.840,00 | 2.865.000,00 | 0,00 | 2.069,48 | 2.867.069,48 | 2.632.174,96 |
AME Itapetininga | 14.241.324,00 | 3.560.331,00 | 0,00 | 2.221,97 | 3.562.552,97 | 3.154.523,32 |
AME Itapevi | 15.022.632,00 | 3.995.658,00 | 0,00 | 2.799,02 | 3.998.457,02 | 3.444.629,38 |
AME Itu | 10.329.531,45 | 2.577.548,85 | 0,00 | 0,00 | 2.577.548,85 | 2.279.035,28 |
AME Ituverava | 8.748.365,04 | 2.187.091,26 | 0,00 | 1.309,66 | 2.188.400,92 | 2.221.143,90 |
AME Jales | 11.529.372,00 | 2.882.343,00 | 19.549,46 | 5.785,23 | 2.907.677,69 | 2.741.039,44 |
Unidades | Orçamento Anual | Receitas | Despesas Operacionais de Custeio | |||
Repasse Custeio | Outras Receitas | Aplicações Financeiras | Total | |||
AME Jardim dos Prados | 17.729.106,72 | 4.432.276,68 | 2.607,80 | 16.897,84 | 4.451.782,32 | 3.990.751,36 |
AME Jundiaí | 14.575.716,00 | 3.643.929,00 | 0,00 | 17.081,34 | 3.661.010,34 | 2.747.456,23 |
AME Lorena | 16.211.028,00 | 4.052.757,00 | 0,00 | 28.102,58 | 4.080.859,58 | 2.888.518,93 |
XXX Xxxxx Xxxxx | 43.854.984,00 | 00.000.000,89 | 17.273,49 | 0,00 | 00.000.000,00 | 00.000.000,06 |
AME Mauá | 11.842.692,00 | 2.960.673,00 | 0,00 | 2.696,93 | 2.963.369,93 | 2.339.197,16 |
AME Mogi das Cruzes | 11.784.912,00 | 2.946.228,00 | 2.035,95 | 2.279,22 | 2.950.543,17 | 2.891.209,30 |
AME Ourinhos | 15.555.360,00 | 5.313.723,95 | 0,00 | 1.555,20 | 5.315.279,15 | 3.530.669,19 |
AME Pariquera-Açu | 15.314.844,00 | 3.828.711,00 | 0,00 | 8.724,13 | 3.837.435,13 | 2.583.819,83 |
AME Praia Grande | 19.531.310,00 | 4.884.735,00 | 0,00 | 16.584,39 | 4.901.319,39 | 3.630.752,99 |
AME Presidente Xxxxxxxx | 23.043.756,00 | 5.777.329,00 | 22.383,78 | 3.322,21 | 5.803.034,99 | 5.065.208,77 |
AME Promissão | 11.993.940,00 | 2.998.485,00 | 613,88 | 1.079,56 | 3.000.178,44 | 2.837.860,82 |
AME Santa Fé do Sul | 9.411.444,00 | 2.352.861,00 | 16.186,60 | 5.896,28 | 2.374.943,88 | 2.099.772,08 |
AME Santo André | 18.582.528,72 | 4.645.632,18 | 0,00 | 5.621,92 | 4.651.254,10 | 3.824.435,19 |
XXX Xxxxxx | 19.375.680,00 | 5.370.500,00 | 0,00 | 21.610,48 | 5.392.110,48 | 4.182.095,77 |
AME São Carlos | 9.936.912,00 | 2.484.228,00 | 182,34 | 9.377,41 | 2.493.787,75 | 1.816.848,58 |
AME São José do Rio Preto | 28.739.820,00 | 7.186.875,00 | 0,00 | 15.521,40 | 7.202.396,40 | 5.893.186,00 |
AME São José dos Campos | 20.999.100,00 | 5.249.775,00 | 31.375,19 | 11.323,95 | 5.292.474,14 | 3.927.511,04 |
AME São Vicente | 16.161.268,00 | 4.040.317,00 | 0,00 | 21.778,63 | 4.062.095,63 | 3.545.278,68 |
AME Sorocaba | 18.054.732,00 | 4.513.683,00 | 0,00 | 4.718,26 | 4.518.401,26 | 3.821.347,75 |
AME Taboão da Serra | 12.938.400,00 | 2.934.600,00 | 751,80 | 2.466,07 | 2.937.817,87 | 3.010.549,36 |
AME Taquaratinga | 13.082.040,00 | 3.270.510,00 | 18.137,23 | 8.411,08 | 3.297.058,31 | 3.048.095,57 |
AME Tupã | 14.902.128,00 | 3.725.532,00 | 0,00 | 2.020,94 | 3.727.552,94 | 3.422.746,25 |
AME Vila Maria | 13.426.356,00 | 3.356.589,00 | 1.919,58 | 4.872,48 | 3.363.381,06 | 3.380.934,34 |
AME Votuporanga | 22.948.368,00 | 5.737.092,00 | 34.325,51 | 9.426,00 | 5.780.843,51 | 5.200.251,46 |
CRI Zona Norte | 17.311.000,00 | 4.327.749,99 | 89.519,44 | 9.878,18 | 4.427.147,61 | 3.798.019,73 |
Total | R$ 842.337.363,99 | R$ 239.114.838,03 | R$ 361.382,36 | R$ 513.924,24 | R$ 239.990.144,63 | R$ 198.393.723,50 |
A Tabela 7 apresenta o total dos recursos financeiros destinados à contratação de empregados com vínculo CLT e o total disponibilizado aos serviços terceirizados (assistenciais e administrativos), em relação às despesas contábeis operacionais, no 2º trimestre de 2020. Lembramos que Serviços Tercerizados contemplam atividades assistenciais e administrativas, e que tais despesas incluem recursos humanos, materiais e medicamentos, entre outros.
A Cláusula Segunda do Contrato de Gestão estabelece como limite para as despesas com empregados nas Organizações Sociais de Saúde o índice de 80% (oitenta por cento) sobre o valor total das despesas operacionais de custeio. Verificamos que o percentual das despesas com empregados CLT no 2º trimestre de 2020, encontra-se abaixo deste índice para as unidades ambulatoriais analisadas, com exceção do AME Vila Maria, ( 87,73%), que é uma unidade atípica, cuja especialidade principal (psiquiatria) possui um salário diferenciado das demais especialidades, o que eleva a proporção do gasto com empregados-CLT. Em contrapartida, esta unidade apresenta baixo consumo de materiais e medicamentos e também não realiza exames de apoio diagnóstico, o que minimiza os gastos da unidade com estes componentes.
Tabela 7. Despesas com Empregados CLT e Serviços de Terceiros em relação ao total das Despesas Operacionais por AME - 2º trimestre de 2020
Ambulatórios | Despesas Operacionais | Empregados - CLT | Serviços de Terceiros | ||||
Pessoal | % de Pessoal CLT sobre despesas | Assistencial | Administrativo | Total | % de Serviços de Terceiros sobre despesas | ||
XXX Xxxxxxxxx | 3.682.813,60 | 1.282.201,51 | 34,82 | 1.761.340,82 | 384.955,54 | 2.146.296,36 | 58,28 |
AME Araçatuba | 4.483.553,56 | 1.505.540,76 | 33,58 | 2.349.372,89 | 350.856,01 | 2.700.228,90 | 60,23 |
AME Assis | 2.588.096,21 | 1.154.444,22 | 44,61 | 904.094,24 | 311.486,62 | 1.215.580,86 | 46,97 |
AME Atibaia | 3.855.021,11 | 1.326.811,01 | 34,42 | 1.932.785,58 | 243.174,97 | 2.175.960,55 | 56,44 |
XXX Xxxxx | 3.470.883,77 | 2.769.799,82 | 79,80 | 201.808,88 | 230.619,77 | 432.428,65 | 12,46 |
AME Barretos Cirúrgico | 2.168.001,82 | 688.489,60 | 31,76 | 961.959,70 | 0,00 | 961.959,70 | 44,37 |
AME Barretos Geral | 2.510.384,74 | 729.601,48 | 29,06 | 1.376.677,45 | 0,00 | 1.376.677,45 | 54,84 |
AME Botucatu | 2.537.247,42 | 911.462,39 | 35,92 | 1.120.450,57 | 283.589,16 | 1.404.039,73 | 55,34 |
AME Campinas | 6.387.019,62 | 2.152.728,19 | 33,70 | 1.500.531,24 | 843.251,76 | 2.343.783,00 | 36,70 |
AME Caraguatatuba | 4.244.065,23 | 1.748.748,13 | 41,20 | 1.643.987,24 | 213.062,59 | 1.857.049,83 | 43,76 |
AME Carapicuíba | 3.785.496,19 | 1.523.750,83 | 40,25 | 1.481.129,33 | 442.652,12 | 1.923.781,45 | 50,82 |
AME Casa Branca | 2.785.160,36 | 1.547.458,07 | 55,56 | 756.547,62 | 173.481,87 | 930.029,49 | 33,39 |
AME Catanduva | 2.275.015,17 | 841.420,05 | 36,99 | 1.039.871,49 | 51.544,13 | 1.091.415,62 | 47,97 |
AME Dracena | 3.825.605,00 | 1.269.910,08 | 33,20 | 1.837.666,98 | 143.750,50 | 1.981.417,48 | 51,79 |
AME Fernandópolis | 1.189.100,76 | 539.938,58 | 45,41 | 465.290,85 | 130.776,12 | 596.066,97 | 50,13 |
AME Franca | 4.673.940,76 | 1.330.345,51 | 28,46 | 2.059.173,56 | 401.479,12 | 2.460.652,68 | 52,65 |
XXX Xxxxxxx Xxxxxxxx | 4.268.070,68 | 2.493.746,72 | 58,43 | 1.018.783,89 | 248.399,46 | 1.267.183,35 | 29,69 |
AME Heliópolis | 22.236.852,35 | 7.295.239,67 | 32,81 | 9.680.504,90 | 1.523.460,00 | 00.000.000,72 | 50,38 |
AME Idoso Oeste | 2.320.334,18 | 1.844.928,16 | 79,51 | 21.454,61 | 339.745,05 | 361.199,66 | 15,57 |
AME Idoso Sudeste | 2.477.636,39 | 1.965.735,05 | 79,34 | 8.203,36 | 393.475,58 | 401.678,94 | 16,21 |
AME Interlagos | 3.262.101,09 | 2.176.414,89 | 66,72 | 325.886,01 | 426.945,51 | 752.831,52 | 23,08 |
AME Itapeva | 2.632.174,96 | 1.056.824,42 | 40,15 | 1.223.461,98 | 196.177,14 | 1.419.639,12 | 53,93 |
AME Itapetininga | 3.154.523,32 | 2.491.592,32 | 78,98 | 98.936,83 | 395.392,20 | 494.329,03 | 15,67 |
AME Itapevi | 3.444.629,38 | 1.723.276,25 | 50,03 | 1.264.881,08 | 111.443,40 | 1.376.324,48 | 39,96 |
AME Itu | 2.279.035,28 | 783.445,71 | 34,38 | 1.004.286,42 | 277.965,46 | 1.282.251,88 | 56,26 |
AME Ituverava | 2.221.143,90 | 496.890,72 | 22,37 | 1.323.974,85 | 225.326,08 | 1.549.300,93 | 69,75 |
AME Jales | 2.741.039,44 | 981.384,01 | 35,80 | 1.338.404,43 | 219.389,97 | 1.557.794,40 | 56,83 |
Ambulatórios | Despesas Operacionais | Empregados - CLT | Serviços de Terceiros | ||||
Pessoal | % de Pessoal CLT sobre despesas | Assistencial | Administrativo | Total | % de Serviços de Terceiros sobre despesas | ||
AME Jardim dos Prados | 3.990.751,36 | 1.864.140,51 | 46,71 | 1.405.891,93 | 356.630,52 | 1.762.522,45 | 44,17 |
AME Jundiaí | 2.747.456,23 | 1.273.533,84 | 46,35 | 801.662,07 | 248.087,06 | 1.049.749,13 | 38,21 |
AME Lorena | 2.888.518,93 | 1.540.932,50 | 53,35 | 735.763,80 | 194.490,08 | 930.253,88 | 32,21 |
XXX Xxxxx Xxxxx | 11.730.964,06 | 6.721.723,28 | 57,30 | 1.391.704,91 | 2.880.236,48 | 4.271.941,39 | 36,42 |
AME Mauá | 2.339.197,16 | 1.221.310,12 | 52,21 | 734.605,63 | 182.838,33 | 917.443,96 | 39,22 |
AME Mogi das Cruzes | 2.891.209,30 | 2.086.059,26 | 72,15 | 189.984,63 | 473.146,37 | 663.131,00 | 22,94 |
AME Ourinhos | 3.530.669,19 | 2.542.157,01 | 72,00 | 730.383,69 | 74.320,95 | 804.704,64 | 22,79 |
AME Pariquera-Açu | 2.583.819,83 | 1.450.587,40 | 56,14 | 510.552,97 | 216.770,76 | 727.323,73 | 28,15 |
AME Praia Grande | 3.630.752,99 | 1.030.048,12 | 28,37 | 2.428.032,73 | 15.596,19 | 2.443.628,92 | 67,30 |
AME Presidente Xxxxxxxx | 5.065.208,77 | 2.302.074,49 | 45,45 | 1.878.768,64 | 80.222,63 | 1.958.991,27 | 38,68 |
AME Promissão | 2.837.860,82 | 1.018.461,76 | 35,89 | 1.300.370,42 | 332.184,89 | 1.632.555,31 | 57,53 |
AME Santa Fé do Sul | 2.099.772,08 | 784.349,07 | 37,35 | 960.552,81 | 207.744,59 | 1.168.297,40 | 55,64 |
AME Santo André | 3.824.435,19 | 1.791.238,63 | 46,84 | 1.169.628,29 | 514.667,80 | 1.684.296,09 | 44,04 |
XXX Xxxxxx | 4.182.095,77 | 1.782.530,88 | 42,62 | 1.303.868,74 | 457.279,81 | 1.761.148,55 | 42,11 |
AME São Carlos | 1.816.848,58 | 744.301,66 | 40,97 | 761.545,31 | 0,00 | 761.545,31 | 41,92 |
AME São José do Rio Preto | 5.893.186,00 | 2.117.362,03 | 35,93 | 3.015.385,12 | 187.636,11 | 3.203.021,23 | 54,35 |
AME São José dos Campos | 3.927.511,04 | 2.184.704,61 | 55,63 | 882.571,86 | 469.836,54 | 1.352.408,40 | 34,43 |
AME São Vicente | 3.545.278,68 | 1.430.077,97 | 40,34 | 1.183.887,88 | 170.924,18 | 1.354.812,06 | 38,21 |
AME Sorocaba | 5.893.186,00 | 2.117.362,03 | 35,93 | 3.015.385,12 | 187.636,11 | 3.203.021,23 | 54,35 |
AME Taboão da Serra | 3.010.549,36 | 2.287.740,84 | 75,99 | 24.484,00 | 505.463,41 | 529.947,41 | 17,60 |
AME Taquaritinga | 3.048.095,57 | 743.202,99 | 24,38 | 1.588.752,09 | 226.380,39 | 1.815.132,48 | 59,55 |
AME Tupã | 3.422.746,25 | 2.693.789,82 | 78,70 | 152.895,83 | 280.822,06 | 433.717,89 | 12,67 |
AME Vila Maria | 3.380.934,34 | 2.966.160,79 | 87,73 | 3.863,12 | 301.710,36 | 305.573,48 | 9,04 |
AME Votuporanga | 5.200.251,46 | 2.029.656,71 | 39,03 | 2.449.751,80 | 343.509,76 | 2.793.261,56 | 53,71 |
CRI Zona Norte | 3.798.019,73 | 2.053.774,53 | 54,07 | 1.039.445,45 | 605.417,57 | 1.644.863,02 | 43,31 |
TOTAL | 202.778.264,00 | 00.000.000,00 | 46,06% | 68.361.205,00 | 00.000.000,00 | 00.000.000,54 | 42,63% |
Fonte: Banco de Dados CGCSS
3. Indicadores de Qualidade
O Contrato de Gestão prevê, além das metas quantitativas assistenciais, o cumprimento dos Indicadores de Qualidade (Anexo Técnico III do Contrato de Gestão), também conhecidos como indicadores de qualidade do contrato. A falha em seu cumprimento acarreta decréscimo financeiro de acordo com os pesos e regras estipulados tanto no contrato de gestão, quanto no manual de indicadores que os especifica. A avaliação sobre seu cumprimento é realizada trimestralmente.
Para 2020 foi instituído um novo indicador: Matriciamento.
Os indicadores selecionados para 2020 são apresentados a seguir. Dividem-se em Pré- requisitos e Valorados. A escolha dos indicadores baseia-se no tipo de unidade e no estágio de implantação das mesmas.
Pré-requisito
✓ Xxxxx Xxxxxxxx – Consulta Médica
✓ Taxa de Absenteísmo – Consulta Médica
✓ Taxa de Cancelamento de Cirurgia
✓ Índice de Retorno
✓ Alta Global
✓ Comissão de Revisão de Prontuários
✓ Registro de Alta e Tempo Médio em Programa Terapêutico (AME Psiquiatria Vila Maria)
Valorados
✓ Matriciamento
✓ Política de Humanização
✓ Qualidade na Informação
✓ Tempo Médio em Reabilitação Gerontológica (CRI Zona Norte/ AME Idoso Oeste / AME Idoso Sudeste)
✓ Acompanhamento para CMA / Hospital Dia
23
A tabela abaixo apresenta o Indicador de Qualidade para a avaliação e valoração de cada trimestre. Essa valoração poderá gerar desconto financeiro de até 10% sobre valor dos repasses realizados para a unidade no período avaliativo. As unidades possuem indicadores de qualidade que condizem com seu perfil.
Para efeitos de cálculo do desconto dos Indicadores de Qualidade, será considerado o percentual de 10% (dez por cento) sobre o montante repassado a título de custeio à CONTRATADA no período avaliado, exceto aqueles recursos provenientes de “mutirões de procedimentos eletivos”, combinado com os indicadores estabelecidos no Anexo Técnico III.
Fórmula:
Indicador | Orçamento de custeio no trimestre | Valoração do indicador de qualidade | Tabela do Anexo Técnico III |
Soma dos repasses do período | X 10% | X peso do indicador |
24
Unidade | Matriciamento | Politica de Humanização | Qualidade na Informação | Acompanhamento para CMA/HD | ||||||||||
S.A.U | Pesquisa de Satisfação | Inserção de Dados | Alteração de Dados | Entrega de Docs. | Cancelamento / Inserção de Agenda | Rel. GESTÃO x CROSS | CEP | Oferta SADT externo | Portal Financeiro Gestor | Oferta de 1º consulta | Controle de Infecção hospitalar | Monitoramento da Execução dos Procedimentos Selecionados | ||
AME AMÉRICO BRASILIENSE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | ||
AME ANDRADINA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ARAÇATUBA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ASSIS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ATIBAIA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME BARRETOS CIRURGICO | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | |
AME BARRETOS CLÍNICO | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | ||
AME BAURU | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME BOTUCATU | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME CARAGUATATUBA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME CARAPICUÍBA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME CASA BRANCA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME CATANDUVA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME DRACENA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME FERNANDÓPOLIS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME FRANCA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME GERALDO BOURROUL | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME BARRADAS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME IDOSO OESTE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | ||
AME IDOSO SUDESTE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | ||
AME INTERLAGOS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ITAPETININGA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ITAPEVA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ITAPEVI | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ITU | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ITUVERAVA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME JALES | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME JARDIM DOS PRADOS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME JUNDIAÍ | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME LORENA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME MARIA ZÉLIA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME MAUÁ | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME MOGI DAS CRUZES | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME OURINHOS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME PARIQUERA-AÇÚ | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME PRAIA GRANDE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME PRESIDENTE PRUDENTE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME PROMISSÃO | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SANTA FÉ DO SUL | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SANTO ANDRE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SANTOS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SÃO CARLOS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SÃO JOSÉ DO RIO PRETO | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SÃO JOSÉ DOS CAMPOS | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SÃO VICENTE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME SOROCABA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME TABOÃO DA SERRA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME TAQUARITINGA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME TUPÃ | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME VILA MARIA - PSIQUIATRIA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | ||
AME VOTUPORANGA | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AME ZONA LESTE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
CRI ZONA NORTE | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
Indicador cumprido integramente no período avaliado
Indicador não cumprido no período avaliado
Neste trimestre o indicador Acompanhamento para CMA/HD – Monitoramento da Execução dos Procedimentos Selecionados destacado em vermelho, não foi cumprido pelo AME Carapicuíba, AME Interlagos e AME Xxxxx Xxxxx. As unidades sofreram desconto na importância de R$ 99.125,18, R$ 94.810,73 e R$ 274.153,65 respectivamente.
O Indicador Qualidade na Informação – Entrega de Documentos, não foi cumprido pelo AME Taboão da Serra, unidade não apresentou a documentação no prazo estipulado para esclarecimentos do Tribunal de Contas, a unidade sofreu desconto no valor de R$ 8.803,80.
Breve resumo dos indicadores de Qualidade
3.1 Perda Primária - Consulta Médica
Acompanha o desperdício das primeiras consultas médicas disponibilizadas para a rede referenciada. A meta é a apresentação dos dados brutos para o cálculo do indicador de perda primária e não o alcance de dado parâmetro quantitativo no resultado deste indicador.
Cálculo da perda primária (%):
𝑪á𝒍𝒄𝒖𝒍𝒐 𝒅𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒅𝒂 𝒑𝒓𝒊𝒎á𝒓𝒊𝒂 =
𝑫𝒊𝒔𝒑𝒐𝒏𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂𝒔 − 𝑨𝒈𝒆𝒏𝒅𝒂𝒅𝒂𝒔
𝑫𝒊𝒔𝒑𝒐𝒏𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂𝒔
∗ 𝟏𝟎𝟎
Podemos destacar que neste trimestre, ocorreu o pico da Pandemia do COVID-19, que impactou diretamente para o aumento da perda primária, em especial no AME Idoso Sudeste, AME CRI Norte e AME Idoso Oeste, cujo o atendimento é voltado para os idosos. Não obstante, todos os ambulatórios foram afetados como podemos observar o comparativo dos trimestres na tabela abaixo:
Tabela 8. Perda Primária dos AMEs
Abaixo apresentamos a perda primária por DRS:
3.2 Taxa de Absenteísmo
Este indicador avalia o aproveitamento das consultas médicas agendadas para atendimento no Ambulatório.
Cálculo da taxa de absenteísmo (%):
𝑻𝒂𝒙𝒂 𝒅𝒆 𝒂𝒃𝒔𝒆𝒏𝒕𝒆í𝒔𝒎𝒐 =
𝐀𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐝𝐚 − 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐚
𝑨𝒈𝒆𝒏𝒅𝒂𝒅𝒂𝒔
∗ 𝟏𝟎𝟎
Observa-se que a Taxa de Absenteísmo, também foi afetada em decorrência da Pandemia do COVID-19, CRI – Zona Norte (99,17%), AME Idoso Sudeste (95,03%) e AME Idoso Oeste (95%). Podemos observar que os maiores índices são das unidades de atendimento voltado aos idosos na região da Grande São Paulo. Entretanto a maior parte das unidades foi atingida pelas consequências da Pandemia, quando comparadas com o trimestre anterior, conforme observamos:
Para interconsulta, o AME CRI Norte e o Idoso Oeste permanecem com os maiores percentuais, sendo o AME CRI Zona Norte (98,34%) e AME Idoso Oeste (94,26%).
Em consulta subsequente, o AME Idoso Oeste, o AME CRI Norte e o AME Idoso Sudeste mantiveram altos percentuais, conforme apresentado abaixo:
Nas reuniões de avaliação (com a participação dos respectivos DRS), é apresentada, por especialidade, a perda primária no agendamento das consultas e exames, assim como os índices de absenteísmo, com o objetivo de identificar as dificuldades e implantar medidas para melhoria do aproveitamento da capacidade do serviço.
Nos ambulatórios, o agendamento das primeiras consultas e de exames externos é realizado através da Central de Regulação de Ofertas e Serviços de Saúde (CROSS), um sistema eletrônico acessado pelas unidades e regulações regionais, que recebem vagas do DRS, conforme pactuação regional.
Abaixo apresentamos representação gráfica das taxas de absenteísmo, pela média dos DRS:
3.3 Taxa de Cancelamento de Cirurgia
A taxa de cancelamento de cirurgia avalia o cancelamento das cirurgias previamente agendadas para realização no AME. Tal análise prevê o agrupamento dos procedimentos não realizados considerando três grandes causas. São elas: ausência do paciente, condições inerentes ao quadro clínico do paciente que não permitam a realização da cirurgia e condições da unidade tais como, ausência médica, quebra de equipamentos, falta de material, entre outras. A meta é a apresentação dos dados brutos para o cálculo do indicador Taxa de Cancelamento de Cirurgia e não o alcance de dado parâmetro quantitativo no resultado deste indicador.
Cálculo da Taxa de Cancelamento de Cirurgia (%): razão entre o total de cirurgias canceladas e o total de cirurgias agendadas no AME, multiplicada por 100.
𝑻𝒂𝒙𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒏𝒄𝒆𝒍𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒊𝒓𝒖𝒓𝒈𝒊𝒂 =
𝑪𝒊𝒓𝒖𝒓𝒈𝒊𝒂𝒔 𝒄𝒂𝒏𝒄𝒆𝒍𝒂𝒅𝒂𝒔
𝑪𝒊𝒓𝒖𝒓𝒈𝒊𝒂𝒔 𝒂𝒈𝒆𝒏𝒅𝒂𝒅𝒂𝒔
∗ 𝟏𝟎𝟎
Os consolidados do segundo trimestre são apresentados a seguir.
Tabela 9. Taxa de cancelamento de Cirurgias (%) - 2º trimestre de 2020
Unidade | Quantidade de cancelamento | Motivo do cancelamento (%) | ||||
Cirurgias Agendadas | Cirurgias Canceladas | Taxa de cancelamento | % Falta do Paciente | % Condição Clinica | % Condições da Unidade | |
AME AMERICO BRASILIENSE | 253 | 37 | 14,62 | 56,76 | 24,32 | 18,92 |
AME ANDRADINA | 2375 | 306 | 12,88 | 78,1 | 21,9 | 0 |
AME ARAÇATUBA | 3283 | 379 | 11,54 | 96,04 | 1,85 | 2,11 |
AME ASSIS | 1127 | 54 | 4,79 | 74,07 | 25,93 | 0 |
AME ATIBAIA | 2269 | 313 | 13,79 | 88,18 | 11,18 | 0,64 |
AME BARRETOS | 1645 | 64 | 3,89 | 62,5 | 37,5 | 0 |
XXX XXXXXXXX - GERAL | 393 | 2 | 0,51 | 0 | 100 | 0 |
XXX XXXXX | 1363 | 111 | 8,14 | 69,37 | 30,63 | 0 |
AME BOTUCATU | 1533 | 515 | 33,59 | 83,69 | 1,17 | 15,15 |
AME BOURROUL | 2396 | 977 | 40,78 | 21,08 | 1,94 | 76,97 |
AME CARAGUATATUBA | 2247 | 461 | 20,52 | 89,37 | 4,56 | 6,07 |
XXX XXXXXXXXXXX | 1515 | 581 | 38,35 | 86,92 | 13,08 | 0 |
AME CASA BRANCA | 945 | 101 | 10,69 | 3,96 | 22,77 | 73,27 |
AME CATANDUVA | 703 | 95 | 13,51 | 80 | 10,53 | 9,47 |
AME DRACENA | 2082 | 351 | 16,86 | 87,46 | 12,54 | 0 |
AME FERNANDÓPOLIS | 585 | 235 | 40,17 | 38,3 | 3,83 | 57,87 |
AME FRANCA | 2310 | 435 | 18,83 | 54,71 | 16,55 | 28,74 |
AME HELIOPOLIS | 2162 | 385 | 17,81 | 85,45 | 14,55 | 0 |
AME IDOSO OESTE | 284 | 170 | 59,86 | 78,82 | 4,12 | 17,06 |
AME IDOSO SUDESTE | 275 | 173 | 62,91 | 100 | 0 | 0 |
AME INTERLAGOS | 936 | 108 | 11,54 | 73,15 | 26,85 | 0 |
AME ITAPETININGA | 1247 | 329 | 26,38 | 57,62 | 42,38 | 0 |
XXX XXXXXXX | 1355 | 83 | 6,13 | 89,16 | 10,84 | 0 |
XXX XXXXXXX | 1585 | 277 | 17,48 | 68,95 | 31,05 | 0 |
AME ITU | 747 | 36 | 4,82 | 75 | 25 | 0 |
AME ITUVERAVA | 1700 | 85 | 5,00 | 88,24 | 11,76 | 0 |
AME JALES | 628 | 63 | 10,03 | 76,19 | 23,81 | 0 |
AME JARDIM DOS PRADOS | 1678 | 317 | 18,89 | 90,22 | 9,78 | 0 |
XXX XXXXXXX | 1666 | 160 | 9,60 | 81,88 | 17,5 | 0,63 |
AME LORENA | 1129 | 199 | 17,63 | 85,43 | 14,57 | 0 |
AME XXXXX XXXXX | 2386 | 183 | 7,67 | 81,42 | 14,75 | 3,83 |
AME MAUÁ | 1816 | 598 | 32,93 | 27,42 | 72,58 | 0 |
AME MOGI DAS CRUZES | 812 | 137 | 16,87 | 75,91 | 21,17 | 2,92 |
AME OURINHOS | 1290 | 278 | 21,55 | 62,59 | 37,05 | 0,36 |
AME PARIQUERA-ACU | 888 | 113 | 12,73 | 92,04 | 7,96 | 0 |
AME PRAIA GRANDE | 1783 | 433 | 24,28 | 90,3 | 9,7 | 0 |
AME PRESIDENTE XXXXXXXX | 2270 | 274 | 12,07 | 94,89 | 5,11 | 0 |
AME PROMISSÃO | 1239 | 139 | 11,22 | 67,63 | 5,04 | 27,34 |
AME SANTO ANDRÉ | 1506 | 93 | 6,18 | 48,39 | 25,81 | 25,81 |
XXX XXXXXX | 1703 | 115 | 6,75 | 69,57 | 30,43 | 0 |
AME SAO CARLOS | 484 | 50 | 10,33 | 82 | 16 | 2 |
AME SÃO VICENTE | 1259 | 225 | 17,87 | 72,44 | 14,22 | 13,33 |
AME SJ DOS CAMPOS | 1204 | 178 | 14,78 | 80,34 | 19,66 | 0 |
AME SJ RIO PRETO | 3710 | 48 | 1,29 | 89,58 | 8,33 | 2,08 |
AME SOROCABA | 1882 | 289 | 15,36 | 74,39 | 10,03 | 15,57 |
AME STA FÉ DO SUL | 860 | 61 | 7,09 | 98,36 | 1,64 | 0 |
AME TABOÃO DA SERRA | 349 | 124 | 35,53 | 91,13 | 8,87 | 0 |
AME TAQUARITINGA | 1889 | 159 | 8,42 | 87,42 | 11,95 | 0,63 |
AME TUPÃ | 1530 | 153 | 10,00 | 59,48 | 15,69 | 24,84 |
AME VOTUPORANGA | 1613 | 175 | 10,85 | 72,57 | 26,29 | 1,14 |
CRI ZONA NORTE | 101 | 88 | 87,13 | 100 | 0 | 0 |
Fonte: Banco de Dados CGCSS
3.4 Índice de Retorno – Consultas Médicas
É a razão entre o total de consultas subsequentes e a somatória do total de primeiras consultas e interconsultas realizadas no AME. Mede indiretamente a resolutividade da unidade e monitora a relação primeira consulta/retorno desejada para este modelo de atendimento.
Í𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒕𝒐𝒓𝒏𝒐 =
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒔 𝒔𝒖𝒃𝒔𝒆𝒒𝒖𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔
𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒆𝒊𝒓𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒔 + 𝑰𝒏𝒕𝒆𝒓𝒄𝒐𝒏𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒔
Tabela 10. Índice de Retorno - 2º trimestre de 2020
Unidade | 1ª Consultas Realizadas | Interconsultas Realizadas | Subsequentes Realizadas | Índice de Retorno |
AME AMERICO BRASILIENSE | 1.666 | 2.493 | 2.980 | 0,72 |
AME ANDRADINA | 2.057 | 3.675 | 6.069 | 1,06 |
AME ARAÇATUBA | 3.944 | 5.244 | 10.326 | 1,12 |
AME ASSIS | 1.113 | 935 | 3.012 | 1,47 |
AME ATIBAIA | 12.125 | 2.211 | 10.560 | 0,74 |
AME BARRETOS | 145 | 1.296 | 949 | 0,66 |
AME BARRETOS - GERAL | 3.156 | 3.643 | 7.818 | 1,15 |
AME BAURU | 4.245 | 5.289 | 6.152 | 0,65 |
AME BOTUCATU | 4.450 | 1.091 | 3.907 | 0,71 |
AME BOURROUL | 1.742 | 3.576 | 6.571 | 1,24 |
AME CARAGUATATUBA | 4.592 | 3.562 | 8.208 | 1,01 |
AME CARAPICUIBA | 3.630 | 5.014 | 8.778 | 1,02 |
AME CASA BRANCA | 4.002 | 1.478 | 7.315 | 1,33 |
AME CATANDUVA | 5.012 | 1.231 | 3.713 | 0,59 |
AME DRACENA | 6.259 | 3.150 | 10.646 | 1,13 |
AME FERNANDÓPOLIS | 1.787 | 1.169 | 3.054 | 1,03 |
AME FRANCA | 5.231 | 2.972 | 9.619 | 1,17 |
AME HELIOPOLIS | 1.038 | 1.180 | 5.448 | 2,46 |
AME IDOSO OESTE | 14 | 127 | 473 | 3,35 |
AME IDOSO SUDESTE | 15 | 490 | 1.921 | 3,8 |
AME INTERLAGOS | 2.466 | 1.710 | 7.366 | 1,76 |
AME ITAPETININGA | 2.004 | 4.107 | 4.125 | 0,68 |
AME ITAPEVA | 4.203 | 1.867 | 6.579 | 1,08 |
AME ITAPEVI | 1.619 | 4.399 | 7.675 | 1,28 |
AME ITU | 1.571 | 2.407 | 7.576 | 1,9 |
AME ITUVERAVA | 4.530 | 936 | 4.970 | 0,91 |
AME JALES | 7.250 | 2.486 | 7.262 | 0,75 |
AME JARDIM DOS PRADOS | 5.174 | 6.763 | 15.372 | 1,29 |
AME JUNDIAI | 4.250 | 1.681 | 5.102 | 0,86 |
AME LORENA | 108 | 2.984 | 2.403 | 0,78 |
XXX XXXXX XXXXX | 1.758 | 923 | 11.154 | 4,16 |
AME MAUÁ | 458 | 1.539 | 3.358 | 1,68 |
AME MOGI DAS CRUZES | 3.604 | 684 | 2.128 | 0,5 |
AME OURINHOS | 2.009 | 1.113 | 3.489 | 1,12 |
AME PARIQUERA-ACU | 3.659 | 2.148 | 3.502 | 0,6 |
AME PRAIA GRANDE | 2.277 | 4.935 | 4.917 | 0,68 |
AME PRESIDENTE XXXXXXXX | 8.724 | 2.979 | 12.620 | 1,08 |
AME PROMISSÃO | 2.964 | 3.388 | 4.089 | 0,64 |
AME SANTO ANDRÉ | 3.856 | 989 | 5.760 | 1,19 |
XXX XXXXXX | 1.004 | 2.372 | 3.309 | 0,98 |
AME SAO CARLOS | 769 | 759 | 1.994 | 1,3 |
AME SAO VICENTE | 1.525 | 3.688 | 4.994 | 0,96 |
AME SJ DOS CAMPOS | 3.017 | 2.327 | 3.083 | 0,58 |
AME SJ RIO PRETO | 4.514 | 4.930 | 11.356 | 1,2 |
AME SOROCABA | 6.065 | 1.688 | 7.869 | 1,01 |
AME STA FÉ DO SUL | 5.445 | 1.154 | 5.416 | 0,82 |
AME TABOÃO DA SERRA | 1.319 | 1.824 | 3.593 | 1,14 |
AME TAQUARITINGA | 4.214 | 2.798 | 8.134 | 1,16 |
AME TUPÃ | 1.249 | 4.064 | 5.199 | 0,98 |
AME VILA MARIA - PSIQUIATRIA | 828 | 553 | 6.181 | 4,48 |
AME VOTUPORANGA | 8.418 | 2.123 | 11.674 | 1,11 |
CRI ZONA NORTE | 3 | 54 | 392 | 6,88 |
3.5 Registro de Alta Global
Dentro do modelo de funcionamento do AME, a “alta ambulatorial” corresponde ao encaminhamento do paciente em referência ou contra referência para continuidade da assistência médica em uma determinada especialidade.
O AME deve manter um registro atualizado da alta ambulatorial final nomeada “Alta Global”, definida como a condição em que o paciente recebeu alta da especialidade-base para a qual foi encaminhado no AME e também, recebeu alta de todas as especialidades médicas e não médicas às quais foi enviado em interconsulta para a mesma condição médica atendida na especialidade-base.
Este registro tem o objetivo de monitorar a resolutividade do AME e a aderência do ambulatório ao modelo de atendimento proposto. Pressupõe um sistema de acompanhamento do paciente que integre todos os seus dados de atendimento nas diversas especialidades médicas e não médicas.
Tabela 11. Alta Global - 2º trimestre de 2020
Unidade | 1ª Consultas Médicas Realizadas | Altas | % Alta Global |
AME AMERICO BRASILIENSE | 1.666 | 809 | 48,56 |
AME ANDRADINA | 2.057 | 4.481 | 217,84 |
AME ARAÇATUBA | 3.944 | 4.003 | 101,5 |
AME ASSIS | 1.113 | 992 | 89,13 |
AME ATIBAIA | 12.125 | 6.935 | 57,2 |
AME BARRETOS | 145 | 252 | 173,79 |
AME BARRETOS - GERAL | 3.156 | 3.177 | 100,67 |
AME BAURU | 4.245 | 4.890 | 115,19 |
AME BOTUCATU | 4.450 | 3.112 | 69,93 |
AME BOURROUL | 1.742 | 1.324 | 76 |
AME CARAGUATATUBA | 4.592 | 6.049 | 131,73 |
AME CARAPICUIBA | 3.630 | 3.256 | 89,7 |
AME CASA BRANCA | 4.002 | 3.540 | 88,46 |
AME CATANDUVA | 5.012 | 3.415 | 68,14 |
AME DRACENA | 6.259 | 6.918 | 110,53 |
AME FERNANDÓPOLIS | 1.787 | 1.469 | 82,2 |
AME FRANCA | 5.231 | 5.063 | 96,79 |
AME HELIOPOLIS | 1.038 | 1.058 | 101,93 |
AME IDOSO OESTE | 14 | 15 | 107,14 |
AME IDOSO SUDESTE | 15 | 80 | 533,33 |
AME INTERLAGOS | 2.466 | 2.528 | 102,51 |
AME ITAPETININGA | 2.004 | 4.139 | 206,54 |
AME ITAPEVA | 4.203 | 4.421 | 105,19 |
AME ITAPEVI | 1.619 | 3.207 | 198,09 |
AME ITU | 1.571 | 3.189 | 202,99 |
AME ITUVERAVA | 4.530 | 4.380 | 96,69 |
AME JALES | 7.250 | 6.929 | 95,57 |
AME JARDIM DOS PRADOS | 5.174 | 4.217 | 81,5 |
AME JUNDIAI | 4.250 | 3.998 | 94,07 |
AME LORENA | 108 | 1.698 | 1.572 |
XXX XXXXX XXXXX | 1.758 | 686 | 39,02 |
AME MAUÁ | 458 | 957 | 208,95 |
AME MOGI DAS CRUZES | 3.604 | 2.600 | 72,14 |
AME OURINHOS | 2.009 | 2.044 | 101,74 |
AME PARIQUERA-ACU | 3.659 | 2.422 | 66,19 |
AME PRAIA GRANDE | 2.277 | 3.239 | 142,25 |
AME PRESIDENTE XXXXXXXX | 8.724 | 11.348 | 130,08 |
AME PROMISSÃO | 2.964 | 3.880 | 130,9 |
AME SANTO ANDRÉ | 3.856 | 2.515 | 65,22 |
XXX XXXXXX | 1.004 | 1.422 | 141,63 |
AME SAO CARLOS | 769 | 1.040 | 135,24 |
AME SAO VICENTE | 1.525 | 1.388 | 91,02 |
AME SJ DOS CAMPOS | 3.017 | 1.905 | 63,14 |
AME SJ RIO PRETO | 4.514 | 5.895 | 130,59 |
AME SOROCABA | 6.065 | 3.970 | 65,46 |
AME STA FÉ DO SUL | 5.445 | 4.958 | 91,06 |
AME TABOÃO DA SERRA | 1.319 | 1.141 | 86,5 |
AME TAQUARITINGA | 4.214 | 3.460 | 82,11 |
AME TUPÃ | 1.249 | 5.705 | 456,77 |
AME V. XXXXX - PSIQUIATRIA | 828 | 344 | 41,55 |
AME VOTUPORANGA | 8.418 | 9.526 | 113,16 |
CRI ZONA NORTE | 3 | 0 | 0,00 |
3.6 Registro de Alta e Tempo Médio em Programa Terapêutico (somente AME Psiquiatria Vila Maria)
O AME Psiquiatria - Vila Maria deve manter um registro sistemático das altas dadas e cada uma destas deve ser individualmente analisada no que se refere ao tempo de permanência do paciente em programa terapêutico. Considera-se o intervalo entre a data de realização da triagem e a data da alta.
O objetivo é aferir o número de altas concedidas em relação às primeiras consultas e medir o tempo médio em programa terapêutico dos pacientes sob atendimento ambulatorial nesta unidade.
A meta é a apresentação dos dados brutos para o cálculo do Registro de Alta e do Tempo Médio em Programa Terapêutico e não o alcance de parâmetro quantitativo nos resultados dos indicadores.
Figura 1. Tempo Médio em Programa Terapêutico (dias) - 2º trimestre de 2020.
3.7 Comissão de Revisão de Prontuários
Mensalmente, a Comissão de Revisão de Prontuários (CRP) informa em relatório encaminhado à CGCSS o percentual de prontuários revisados que apresentaram condições satisfatórias em relação aos itens: registro de identificação do paciente, anamnese, exame físico, exames complementares, hipóteses diagnósticas, tratamento proposto, evolução do atendimento nas consultas de retorno (quando se aplicar), registros realizados em letra legível, presença da identificação do profissional que realizou o atendimento (assinatura e identificação do número de inscrição no Conselho de Classe), presença e informações do Relatório Médico de Encaminhamento (RME) (quando se aplica) e, por fim, a Lista de Verificação de Segurança Cirúrgica (quando se aplica).
A amostra do número de prontuários revisados é de, no mínimo, 0,5% do total das consultas médicas realizadas no mês para serviços que tenham produção mensal superior a dez mil consultas médicas e de, no mínimo, 1% para serviços cuja produção mensal realizada seja igual ou menor a dez mil consultas médicas.
O esperado é que no mínimo 90% dos prontuários apresentem condições satisfatórias.
Tabela 12. Percentual de Adequação dos Prontuários - 2º trimestre de 2020
Unidade | Prontuários Analisados | Prontuários Adequados | % Adequação |
AME AMÉRICO BRASILIENSE | 226 | 226 | 100,00 |
AME ANDRADINA | 122 | 122 | 100,00 |
AME ARAÇATUBA | 195 | 195 | 100,00 |
AME ASSIS | 99 | 99 | 100,00 |
AME ATIBAIA | 248 | 248 | 100,00 |
AME BARRETOS | 44 | 44 | 100,00 |
AME BARRETOS GERAL | 219 | 219 | 100,00 |
AME BAURU | 000 | 000 | 000,00 |
AME BOTUCATU | 96 | 96 | 100,00 |
AME BOURROUL | 174 | 171 | 98,28 |
AME CARAGUATATUBA | 168 | 168 | 100,00 |
AME CARAPICUIBA | 000 | 000 | 000,00 |
AME CASA BRANCA | 265 | 265 | 100,00 |
AME CATANDUVA | 1.080 | 1.080 | 100,00 |
AME DRACENA | 201 | 196 | 97,51 |
AME FERNANDÓPOLIS | 198 | 198 | 100,00 |
AME FRANCA | 420 | 420 | 100,00 |
AME HELIOPOLIS | 280 | 268 | 95,71 |
AME IDOSO OESTE | 9 | 9 | 100,00 |
AME IDOSO SUDESTE | 28 | 28 | 100,00 |
AME INTERLAGOS | 282 | 282 | 100,00 |
AME ITAPETININGA | 104 | 104 | 100,00 |
AME ITAPEVA | 128 | 128 | 100,00 |
AME ITAPEVI | 240 | 240 | 100,00 |
AME ITU | 116 | 116 | 100,00 |
AME ITUVERAVA | 105 | 105 | 100,00 |
AME JALES | 181 | 181 | 100,00 |
AME JARDIM DOS PRADOS | 173 | 170 | 98,27 |
AME JUNDIAÍ | 553 | 551 | 99,64 |
AME LORENA | 88 | 88 | 100,00 |
AME XXXXX XXXXX | 246 | 239 | 97,15 |
AME MAUÁ | 66 | 63 | 95,45 |
AME MOGI DAS CRUZES | 79 | 79 | 100,00 |
AME OURINHOS | 117 | 115 | 98,29 |
AME PARIQUERA-AÇU | 361 | 361 | 100,00 |
AME PRAIA GRANDE | 163 | 151 | 92,64 |
AME PRESIDENTE XXXXXXXX | 338 | 338 | 100,00 |
AME PROMISSÃO | 118 | 118 | 100,00 |
AME SANTO ANDRÉ | 1.078 | 1.075 | 99,72 |
AME SANTOS | 114 | 114 | 100,00 |
AME SÃO CARLOS | 241 | 240 | 99,59 |
AME SÃO VICENTE | 123 | 119 | 97 |
AME SJ DOS CAMPOS | 232 | 232 | 100,00 |
AME SJ RIO PRETO | 313 | 313 | 100,00 |
AME SOROCABA | 157 | 157 | 100,00 |
AME STA FÉ DO SUL | 120 | 119 | 99,17 |
AME TABOÃO DA SERRA | 105 | 105 | 100,00 |
AME TAQUARITINGA | 220 | 220 | 100,00 |
AME TUPÃ | 108 | 108 | 100,00 |
AME VILA MARIA - PSIQUIATRIA | 125 | 124 | 99,20 |
AME VOTUPORANGA | 321 | 321 | 100,00 |
CRI ZONA NORTE | 191 | 191 | 100,00 |
3.8 Matriciamento
O AME pode contribuir para a qualificação da assistência à saúde e desenvolvimento da atenção básica na região e, com isso, integrar os processos na busca da melhoria do acesso pela efetiva organização dos fluxos.
Para isso, em 2020, será implementada atividades de matriciamento junto aos profissionais das Unidades Básicas de Saúde (UBS) e das Equipes de Saúde da Família (ESF) que compõem a Rede Básica existente na região.
Este projeto terá como meta o diagnóstico situacional da rede de atenção primária de cada município a que o AME serve como referência. O projeto será personalizado para cada município, pois cada localidade possui especificidades em suas estruturas e formas de organização.
Trimestralmente faremos a avalição do impacto da ação no município no que se refere a perda primária/absenteísmo/qualidade no encaminhamentos entre outras.
3.9 Política de Humanização
Tem como objetivo fortalecer e integrar mecanismos de utilização da voz do usuário como ferramenta de gestão, estabelecendo um canal de escuta permanente, contínuo e direto com o usuário SUS.
Para avaliação, este indicador é dividido em duas partes:
• Pesquisa de Satisfação do Usuário;
• Serviço de Atenção ao Usuário.
3.1.1. Pesquisa de Satisfação do Usuário
Será feita uma pesquisa de satisfação com os usuários dos AMEs. Uma amostra é definida para cada unidade e essa quantidade de inquéritos deve ser efetuada plenamente no mês de vigência. As pesquisas deverão ser preenchidas no Sistema de Pesquisa de Satisfação do Usuário por meio do link: xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx.xx.xxx.xx/XXxx_Xxx/xxxxxx/xxxxx.xxx
Indicadores satisfação (nota) – 2º trimestre – AMEs CGCSS
Indicadores satisfação (nota) - Anual por trimestre | ||||
Período | 1º Trimestre | 2º Trimestre | 3º Trimestre | 4º Trimestre |
AG 6) Espaço Físico - Nota | 98,1 | 98,1 | 0,0 | 0,0 |
AG 8.2) Nota Recepção | ||||
(equipe) | 98,2 | 98,1 | 0,0 | 0,0 |
AG 9.1.3) Nota Atendimento | ||||
médico | 98,3 | 98,2 | 0,0 | 0,0 |
AG 9.2.3) Nota geral | ||||
Atendimento enfermagem | 98,2 | 98,3 | 0,0 | 0,0 |
AG 9.3.17) Nota outros | ||||
profissionais | 95,7 | 93,1 | 0,0 | 0,0 |
BCir 6)Nota geral cirurgia | 99,0 | 98,9 | 0,0 | 0,0 |
BCons 7) Nota geral consulta | 98,8 | 98,7 | 0,0 | 0,0 |
BEx 4)Nota Exame | 98,8 | 98,7 | 0,0 | 0,0 |
BI 18)Nota Geral Internação | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
BPS 7)Nota PS | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Notas Gerais Unidades de | ||||
Saúde | 98,7 | 98,6 | 0,0 | 0,0 |
3.1.2. Serviço de Atenção ao Usuário
O Serviço de Atenção ao Usuário tem como principal atividade dar abertura para sugestões e reclamações dos usuários, além de esclarecer dúvidas e orientar de acordo com as necessidades. O objetivo principal deste serviço é a melhoria do atendimento, tornando-o mais ágil e acolhedor. Este indicador trata da resolução de, pelo menos, 80% das queixas recebidas.
3.10 Qualidade na Informação
Para uma melhor avaliação do desempenho das unidades, é fundamental que as informações inseridas nos sistemas de acompanhamento (Gestão em Saúde) e agendamento (CROSS) sejam precisas e de qualidade. Em 2020, este indicador foi composto por 9 itens, que estão dividido da seguinte forma:
1. Inserção de dados (Gestão em Saúde) |
2. Alteração de dados (Gestão em Saúde) |
3. Entrega de documentos |
4. Cancelamento/Inserção de agendas (CROSS) |
5. Relatório Gestão x CROSS |
6. CEP correto |
7. Acompanhamento da oferta do SADT Externo |
8. Acompanhamento Portal Financeiro do Gestor |
9. Acompanhamento da oferta de primeira consulta médica |
3.1.3. Inserção de dados no sistema “Gestão em Saúde”
A inserção de dados no sistema “Gestão em Saúde”deverá cumprir as seguintes datas estabelecidas:
Informação | Data limite |
Dados de produção | Dia 11 |
Dados dos indicadores de qualidade | Dia 15 |
Dados econômico-financeiros | Dia 20 |
Dados de custos | Último dia do mês |
3.1.4. Solicitação de alteração de dados através de ofício “de-para”
Serão aceitos no máximo 3 (três) ofícios “de-para” por trimestre. Acima deste volume ocorrerá desconto de acordo com o peso percentual deste indicador.
3.1.5. Entrega de documentos
As unidades deverão encaminhar os extratos bancário mensalmente de todas as contas bancárias até o dia 10 (dez) do mês subsequente. Além desses documentos, a qualquer momento o Centro de Atendimento à Fiscalização – CAF, poderá solicitar documentos
adicionais que deverão ser entregues no prazo estabelecido, de modo a não prejudicar o atendimento dos prazos das instâncias fiscalizadoras.
Os programas de acompanhamento como “Filho que ama leva o pai ao AME”, “Reflexo Vermelho”, “Vale a pena ver” e a Linha de Cuidado de Microcefalia, também devem obedecer aos prazos estabelecidos. Qualquer entrega fora do prazo acarretará em desconto de acordo com o peso percentual deste indicador.
3.1.6. Cancelamento ou inserção de agenda de consultas médicas/exames
Serão aceitos no máximo 3 (três) cancelamentos e 3 (três) inserções de agendas extraordinárias de consultas médicas e de exames por mês, no módulo de agendamento - CROSS – Central de Regulação de Oferta de Serviços de Saúde.
Vale ressaltar que este limite de alteração de agenda serve apenas às agendas externas, ou seja, as vagas que são ofertadas para a rede. As agendas internas não são acompanhadas por este indicador e cabe a unidade administrá-la de forma a não prejudicar os pacientes.
Alterações nestas propostas acarretarão desconto de acordo como peso percentual deste indicador.
3.1.7. Gestão em Saúde x CROSS
Com o objetivo de que as informações inseridas nos sistemas de acompanhamento (Gestão em Saúde) e agendamento (CROSS) sejam precisas e de qualidade, ambos relatórios deverão ser iguais, no que se refere à consulta médica, ofertado/agendado e realizado de primeiras consultas médicas (rede), bem como agendado e realizado para interconsultas e consultas subsequentes.
3.1.8. Percentual de Registro de CEP correspondente ao endereço
O objetivo deste indicador é conhecer a localidade de residência do paciente para avaliar a adequada inserção regional do AME, por meio da caracterização da origem da demanda. O mesmo permite melhor planejamento regional dos serviços de saúde ao identificar fluxos de referência corretos e incorretos. O indicador utiliza o registro do endereço e respectivo Código de Endereçamento Postal (CEP) constantes do BPAI (Boletim de Produção Ambulatorial Individualizado) – Sistema de Informação Ambulatorial (SIA/SUS).
O cálculo da Taxa de CEP correto (%) é feito através da seguinte fórmula:
𝑪á𝒍𝒄𝒖𝒍𝒐 𝒅𝒂 𝑻𝒂𝒙𝒂 𝒅𝒆 𝑪𝑬𝑷 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒕𝒐 =
𝐍ú𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐂𝐄𝐏 𝐯á𝐥𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐨 𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞ç𝐨 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐝𝐨
𝐍ú𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐂𝐄𝐏 𝐚𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨
3.1.9. Acompanhamento do SADT
Este indicador acompanha o SADT, que é oferecido mensalmente à pacientes EXTERNOS, isto é, aqueles que foram encaminhados para realização de atividades de SADT por outros serviços de saúde, obedecendo o fluxo estabelecido pela Secretaria de Estado da Saúde, por meio do agendamento na Central de Regulação (CROSS). Para cumprimento deste indicador, o volume disponibilizado pelo AME para agendamento deve corresponder, no MÍNIMO, a meta mensal pactuada através do Termo de Retirratificação/Contrato de Gestão vigente. A meta será avaliada ao final de cada trimestre. Por se tratar de exames com custos diferenciados, não será permitido o cumprimento desta linha de contratação por compensação de exames, ou seja, realizando mais Raio-X e menos endoscopia, por exemplo. A avaliação será feita por linha de faturamento (radiologia, endoscopia, ultrasonografia etc.).
3.1.10. Acompanhamento Portal Financeiro do Gestor
Todas as unidades sob contrato de gestão/convênio deverão informar seus contratos com pessoas jurídicas no Portal Financeiro do Gestor da SES-SP (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx.xx.xxx.xx/xxxxxxxxx_xxxxx.xxx), com link para o Portal da Transparência (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx.xx.xxx.xx/).
3.9.9 Acompanhamento da Oferta da Primeira Consulta da Rede
O AME oferta mensalmente consultas médicas à rede, isto é, vagas de consultas para agendamento via Unidades Básicas de Saúde, obedecendo ao fluxo estabelecido pela Secretaria de Estado da Saúde, por meio do agendamento na Central de Regulação (CROSS). Para cumprimento deste indicador o volume disponibilizado pelo AME para agendamento deve corresponder, no MÍNIMO, a meta mensal pactuada através do Termo de Retirratificação/Contrato de Gestão.
Tempo Médio em Reabilitação Gerontológica
Este indicador é exclusivo para o AME Idoso Oeste, Idoso Sudeste e CRI Zona Norte, devido perfil destas unidades, onde avalia o tempo de permanência do paciente na reabilitação. Considera-se o intervalo entre a data de realização da triagem gerontológica e a data da alta. Devido a Pandemia não houve alta gerontológica nos meses de abril e maio.
Figura 2. Tempo Médio em Reabilitação Gerontológica (dias) - 2º trimestre de 2020
Podemos observar que em decorrencia da Pandemia do COVID-19, a analise deste indicador fica prejudizada, uma vez que o AME Idoso Sudeste, AME CRI Norte e AME Idoso Oeste são voltados ao atendimento dos idosos.
3.11 Acompanhamento para Cirurgia Ambulatorial Maior e Hospital Dia
Com o intuito de acompanhar as unidades que realizam Cirurgia Maior Ambulatorial (CMA), bem como, as unidades que são Hospital Dia, este indicador tem como finalidade apurar os percentuais de infecção e o cumprimento do volume pactuado dos procedimentos cirúrgicos. Para tanto, ele é composto por 2 (dois) itens, que terão como representatividade 35% .
Estes 35% estão divididos da seguinte forma:
1. CCIH – Comissão de Controle de Infecção Hospitalar | 10% |
2. Monitoramento da Execução de Procedimentos Selecionados | 25% |
1 – Controle de Infecção Hospitalar (HD, CMA e Cataratas)
Este indicador tem como objetivo a implantação e acompanhamento da Comissão de Controle de Infecção Hospitalar (CCIH). As unidades deverão informar a taxa de infecção das cirurgias com base nas referidas fórmulas:
❖ Infecções do Sítio Cirúrgico por Especialidade em Cirurgia Limpa
Nº total de Infecção de Sítio Cirúrgico (ISC) por especialidade
X 100
Cirurgias Limpas (CL) realizadas
❖ Infecções de Sítio Cirúrgico Segundo Procedimento
Fórmula de cálculo: Nº total de Infecção de Sítio Cirúrgico (ISC)
X 100
Nº total de procedimentos realizados
A unidade deverá entrar em contato com o paciente através de telefone, ou no retorno da consulta, 30 (trinta) dias após o procedimento cirúrgico para realizar entrevista preenchendo os itens estabelecidos na planilha de busca ativa.
A incidência de ISC para as cirurgias consideradas “limpas” pode variar em média de 2 a 5%, para o exercício de 2020.
2. Monitoramento da Execução de Procedimentos Selecionados
Considerando a inclusão e/ou aumento de procedimentos específicos visando à ampliação da oferta aos usuários do SUS, este indicador tem o intuito de monitorar a realização do volume pactuado para estes procedimentos específicos como critério de qualidade na gestão dos processos de trabalho da unidade ambulatorial.
A unidade deve encaminhar relatório mensal demonstrando a realização de 100% do volume pactuado por procedimento trimestral, não havendo compensação por outro procedimento, bem como, lista nominal dos pacientes com código CROSS, data de procedimento e nome do médico, conforme segue:
Código CROSS | Nome do Paciente | Procedimento | Data do procedimento | Médico responsável |
ANEXO 1: Localização geográfica dos Ambulatórios sob Contrato de Gestão
53