Doktrin. Rättsläget gällande förklaringsmisstaget och dess tillämpning i en elektronisk miljö är långt ifrån klart. Svensk doktrin på området är väldigt tunn och författarna är inte alltid helt överens. Nedan presenteras de få men ändock betydelsefulla åsikterna som återgetts i dokt- rin. Förklaringsmisstaget i förhållande till det ickeautomatiserade elektroniska avtalsslutet har inte diskuterats i någon större utsträckning vilket tyder på att denna situation, i linje med IT-utredningens slutsats, ses som tämligen oproblematisk. Huvudlinjen i doktrin gällande förklaringsmisstaget, i förhållande till det automatiserade förfarandet går även den i linje med IT-utredningen. Det har framhållits att det är svårt att tala om någon vilja eller insikt i samband med automatiska rutiner och att reglerna om förklaringsmisstag därför inte kan tillämpas vid sådana rutiner.74 Ett avsteg från IT-utredningens åsikt i doktrin, är de röster som anser avtalsslagen otillräck- lig för alla former av avtalsslut i en elektronisk miljö.75 En culpa in cotrahendo-modell, med skadestånd som sanktion, föreslås som ett alternativ till ogiltigheten som förklaringsmissta- get medför i traditionell mening. Skadestånd som konsekvens har även nämnts flyktigt i IT- utredningen.76 För en utförligare framställning av det nämnda culpa resonemanget och dess motivering se avsnittet nedan. En alternativ lösning till IT-utredningens objektiva syn som tillmäter förklaringsinnehållet en absolut betydelse vid automatiserade förfarande är att likställa bristande programmering, som leder till att ett felaktigt meddelande accepteras, med ond tro.77 Synsättet diskuteras yt- terligare, nedan.
Doktrin någon ledtråd. Det är emellertid viktigt att kontrollera om det under det egentliga lagstiftningsarbetet har tillkommit eller bortfallit något som berör den frågeställning som är aktuell. Kommitténs uttalanden kan t.ex. genom att ändringar skett i föreslagen lagtext ge en felaktig bild av hur bestämmelsen ska tillämpas i olika situationer. Detta kan också gälla regeringens uttalanden i propositionen i de fall lagtexten fått en annan lydelse efter förslag från exempelvis utskottet. Det kan ibland föreligga motstridiga uttalanden i förarbetena utan att det påverkar utformningen av lagtexten. Vid en sådan konflikt anses den av utskottet uttalade meningen ha högre valör än regeringens. Saknas det uttalanden i utskotts- betänkandet i en viss fråga där regeringen uttalat annan mening än kommittén anses den av regeringen uttalade meningen äga företräde.