Dokument- och registreringsavgift. En ekonomisk fördel kan ges genom olika former av skattelätt- nader för företaget, bland annat en minskning av beskattnings- underlaget, total eller partiell nedsättning av skattebeloppet, eller uppskov med, avskrivning av eller till och med särskild omlägg- ning av skatteskulden (186). De fastigheter som överläts från produktionsavdelningen till Mesta aS registrerades som en ”namnändring”, vilket tyder på att Mesta aS dragit nytta av Myndigheten erinrar också om att de norska myndigheterna har hävdat att de upphandlade test-/pilotkontrakten senare även omfattade ytterligare arbeten. Sådana ytterligare arbeten inklu- derades i priset för övergångskontrakten och drev därför upp priset för övergångskontrakten. Myndigheten konstaterar att de det skydd som registreringen i fastighetsregistret gav, samtidigt som bolaget varit befriat från att betala de dokument- och registreringsavgifter som normalt ska betalas vid överlåtelse av fastigheter. Myndigheten anser därför att Mesta aS fått en eko- nomisk fördel som man inte skulle ha fått inom ramen för sin normala verksamhet. Här konstaterar myndigheten att det fak- tum att de norska myndigheterna, om bolaget inte hade befriats från avgiften, skulle ha ökat sitt ursprungliga kapitaltillskott (motsvarande avgiftsbeloppet) inte ändrar bedömningen av om befrielsen ger Mesta aS en ekonomisk fördel. Denna ståndpunkt överensstämmer också med myndighetens slutsats i Entra-fallet som antogs den 14 december 2005 (187). uppdrag som var föremål för offentlig upphandling och därmed för konkurrens i vilket fall som helst inte inkluderade ytterligare arbeten och att det därmed är priset för dessa arbeten som utgör marknadspriset. De ytterligare arbetena tilldelas den bud- givare som vinner upphandlingen och blir inte föremål för någon ny upphandlingsomgång. Även om de ytterligare arbe- tena kanske hade varit en del av skälet till det högre priset i de kontrakt som överläts till Mesta aS förändrar det inte bedöm- ningen av om priset, exklusive ytterligare arbeten, utgör mark- nadspriset.
Dokument- och registreringsavgift. När det gäller frågan om det förekommit statligt stöd till följd av Mestas befrielse från att betala dokument- och registrerings- avgift har de norska myndigheterna inte påstått att detta stöd är förenligt med EES-avtalet. Trots det har myndigheten övervägt möjligheterna att betrakta stödet som förenligt stöd. Myndighe- ten konstaterar för det första att inga av undantagen i artikel 61.2 i EES-avtalet är tillämpliga, eftersom det aktuella stödet inte är avsett att uppnå de mål som anges i bestämmel- serna. Befrielsen från dokument- och registreringsavgift utgör inte stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter och inte heller stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser. För det an- dra kan en stödåtgärd anses vara förenlig med artikel 61.3 a i EES-avtalet om den är avsedd att främja den ekonomiska ut- vecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning. Eftersom inga sådana områden finns angivna i Norges regionalstödskarta är denna bestämmelse dock inte relevant. För det tredje är (200) Detta är förenligt med PriceWaterhouseCoopers bästa metoder för värderingar, jfr PWC-rapporten 2008.
Dokument- och registreringsavgift. Enligt avsnitt 3.2 i urkunden för Mesta behandlades överföringen av fastigheter till Mesta AS på samma sätt som vid ett namnbyte, och därför beviljades befrielse från betalning av den dokumentavgift och den registre- ringsavgift som normalt ska betalas vid överföring av äganderätten till fastigheter. Befrielse från dokument- och registreringsavgift kan beviljas med hänvisning till kontinuitetsprincipen, som gäller i situationer där det övertagande bolaget övertar det överlåtande bolagets juridiska rättigheter och skyldigheter. Principerna för tillämpning av kontinuitetsprincipen fastställs i två rundskrivelser, varav den första av den 25 maj 1990 ersatte den andra av den 21 juni 2005. Enligt den första rundskrivelsen kunde befrielse från dokument- och registreringsavgift beviljas med hänvisning till kontinuitetsprincipen endast om äganderätten skulle överföras i samband med sammanslagningar mellan aktiebolag. Genom den andra rundskrivelsen utvidgades dock tillämpningsområdet till att omfatta både sammanslagningar, uppdelningar och omvandlingar på grundval av bolagslagstiftningen med tillämpning av kontinuitetsprincipen.
Dokument- och registreringsavgift. I enlighet med sin slutsats i beslutet av den 14 december 2005 anser myndigheten preliminärt att den befri- else från betalning av dokument- och registreringsavgift som Mesta AS beviljades i samband med överför- ingen av äganderätten till fastigheter utgör statligt stöd (1).