WIERSHOLM – SKaNSKa advokatbyrån Wiersholm inkom med synpunkter för Skanskas räkning. Xxxxxxxxx hävdar att en avkastning som fastställts utifrån till gångar som värderats under marknadspris inte är förenlig med principen om en privat investerare i en marknadsekonomi. Wi ersholm påpekar, precis som myndigheten, att det råder stor osäkerhet kring värdet av anläggningstillgångarna och kan inte se att de norska myndigheterna har följt principen om en privat innebära vinster på 1–15 procent inom drift och underhåll och 5–10 procent inom anläggning. (121) Skäl 125, EUT L 270, 10.10.2008, s. 1. investerare i en marknadsekonomi. De norska myndigheterna har inte kunnat förklara varför inte alla typer av maskiner (utan endast 18 av 55 st.) varit föremål för en extern granskning av det verkliga värdet eller varför man använt sig av olika vär- deringsmetoder för de olika typerna. Wiersholm hävdar att det behövs en oberoende värdering. Med tanke på det stora antalet uppgifter som lämnats in i det här fallet går det inte att direkt tillämpa den doktrin som kommissionen antog i sitt beslut om Destia och som innebär att tillgångar som överlåts till bokfört värde inte utgör statligt stöd (dvs. doktrinen om bokfört värde) (122). Wiersholm hänvisar till myndighetens beslut i ar- cus-fallet (123), i vilket produktionsanläggningarna och andra till- gångar överläts från ett statligt monopol till arcuskoncernen. I arcus-fallet konstaterade myndigheten att de överlåtna tillgång- arna hade värderats 264 miljoner norska kronor under mark- nadsvärdet och att staten underkompenserats med samma be- lopp. Transaktionen visade att arcuskoncernen mottagit statligt stöd med samma belopp. Beslutet visar att det är relevant att granska värderingen av tillgångarna i Mesta aS' fall. När det gäller övergångskontrakten hänvisar Xxxxxxxxx till myndighetens uttalande i beslutet att inleda ett förfarande av vilket det framgår att ett kontraktspris under marknadspris in- nebär en ekonomisk fördel för tjänsteleverantören. Enligt Xxxxx- xxxx anser de norska myndigheterna att det inte spelar någon större roll huruvida kontrakten överläts till Mesta aS till mark- nadspris eller inte. Huvudsaken är att bruttointäkterna från kontrakten tas med i kassaflödesanalysen och har tagits med i Mestas ingående balans som ett naturabidrag. De norska myn- digheterna har dock även förklarat att övergångskontrakten en- dast utgjorde en liten andel av värdet. Wiersholm hävdar att myndigheterna inte kan bortse från behovet av att fastst...
