Konsekvensbedömning. Detta förslag gäller ett tillstånd som en enskild medlemsstat har ansökt om.
Konsekvensbedömning. 8.1 Advokatfirman har en särskild rutin på plats för att kunna identifiera och hantera särskilda integritetsrisker inom verksamheten och för strukturerad uppföljning. Särskilda risker för fysiska personers rättigheter och friheter kan exempelvis förekomma i samband med en viss typ av behandling av uppgifter, särskilt känsliga uppgifter, be- handling i särskilt stor omfattning, användning av ny teknik eller dylikt.
8.2 Om en ny eller ändrad personuppgiftsbehandling i visst avseende sannolikt kan komma att medföra hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter ska rutinen följas och en bedömning göras av effekterna av de påtänkta behandlingarna för skyddet av personuppgifter innan behandlingen påbörjas.
8.3 Innan sådan personuppgiftsbehandling påbörjas ska Xxxxxx Xxxxxxxx eller Xxxxx Xxxxxx kontaktas för utredning om en konsekvensbedömning krävs och vid behov utförs konsekvensbedömning tillsammans med den ansvarige (genom besvarande av vissa särskilda frågor, arbetsmöten samt riskbedömning).
Konsekvensbedömning. 8.1 Advokatfirman HUNDRA har en särskild rutin på plats för att kunna identifiera och hantera särskilda integritetsrisker inom verksamheten och för strukturerad uppföljning. Särskilda risker för fysiska personers rättigheter och friheter kan exempelvis förekomma i samband med en viss typ av behandling av uppgifter, särskilt känsliga uppgifter, behandling i särskilt stor omfattning, användning av ny teknik eller dylikt.
8.2 Om en ny eller ändrad personuppgiftsbehandling i visst avseende sannolikt kan komma att medföra hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter ska rutinen följas och en bedömning göras av effekterna av de påtänkta behandlingarna för skyddet av personuppgifter innan behandlingen påbörjas.
8.3 Innan sådan personuppgiftsbehandling påbörjas ska advokat Xxxxxxx Xxxxxxxxx kontaktas för utredning om en konsekvensbedömning krävs och vid behov utförs konsekvensbedömning tillsammans med den ansvarige genom besvarande av vissa särskilda frågor, arbetsmöten samt riskbedömning.
Konsekvensbedömning. 8.1 LMA har en särskild rutin på plats för att kunna identifiera och hantera särskilda integritetsrisker inom verksamheten och för strukturerad uppföljning. Särskilda risker för fysiska personers rättigheter och friheter kan exempelvis förekomma i samband med en viss typ av behandling av uppgifter, särskilt känsliga uppgifter, behandling i särskilt stor omfattning, användning av ny teknik eller dylikt.
8.2 Om en ny eller ändrad personuppgiftsbehandling i visst avseende sannolikt kan komma att medföra hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter ska rutinen följas och en bedömning göras av effekterna av de påtänkta behandlingarna för skyddet av personuppgifter innan behandlingen påbörjas.
8.3 Innan sådan personuppgiftsbehandling påbörjas ska ledningsgruppen kontaktas för utredning om en konsekvensbedömning krävs och vid behov utförs konsekvensbedömning tillsammans med den ansvarige.
Konsekvensbedömning. 8.1 PerGus Maskinförmedling AB har en särskild rutin på plats för att kunna identifiera och hantera särskilda integritetsrisker inom verksamheten och för strukturerad uppföljning. Särskilda risker för fysiska personers rättigheter och friheter kan exempelvis förekomma i samband med en viss typ av behandling av uppgifter, särskilt känsliga uppgifter, behandling i särskilt stor omfattning, användning av ny teknik eller dylikt.
8.2 Om en ny eller ändrad personuppgiftsbehandling i visst avseende sannolikt kan komma att medföra hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter ska rutinen följas och en bedömning göras av effekterna av de påtänkta behandlingarna för skyddet av personuppgifter innan behandlingen påbörjas.
8.3 Innan sådan personuppgiftsbehandling påbörjas ska PerGus Maskinförmedling AB:s styrelse kontaktas för utredning om en konsekvensbedömning krävs och vid behov utförs konsekvens- bedömning tillsammans med den ansvarige genom arbetsmöten, riskbedömning m.m.
Konsekvensbedömning. Detta förslag åtföljs av en konsekvensbedömning som granskats av nämnden för lagstiftningskontroll, som avgav ett positivt yttrande den 31 juli 2015. Alla rekommendationer från nämnden för lagstiftningskontroll har beaktats i det slutliga yttrandet om konsekvensbedömningen. Närmare uppgifter om hur rekommendationerna hanterats finns i avsnitt 2.2 i yttrandet om konsekvensbedömningen. För att komma till rätta med de viktigaste problemen, nämligen att arbetstagarna ställs inför svårigheter med avseende på ömsesidigt erkännande av yrkeskvalifikationer samt att krav på kännedom om lokala förhållanden kan leda till onödiga svårigheter för båtförare som verkar på vissa vattendrag, har införandet av lägsta behörighetskrav för skeppare och båtförare valts som alternativ, kombinerat med normer för prövning vid utbildningsinstitut. Detta är det alternativ som valts, och det beror på att det erbjuder ett effektivare sätt att öka arbetskraftens rörlighet än ”inga åtgärder alls” och ”frivilliga åtgärder”. I det valda alternativet beaktas också de problem för arbetskraftens rörlighet som beror på lokala kunskapskrav, samtidigt som medlemsstaterna ges möjlighet att genomföra bedömningar av de behörigheter som krävs med avseende på särskilda risker också på inre vattenvägar som är belägna i en annan medlemsstat, vilket ytterligare ökar effektiviteten i detta alternativ. Konsekvensbedömningen innehöll två varianter av det valda alternativet: en som begränsar de lagstadgade kraven för behörighetsbedömning till obligatorisk administrativ examination och en som också innebär ett ömsesidigt erkännandet av godkända utbildningsprogram. Enligt det första alternativet ska samtliga skeppare och båtförare åläggas att avlägga ett administrativt prov anordnad av en behörig myndighet för att få sina yrkeskvalifikationer erkända i hela EU, även om de redan innehar ett examensbevis eller intyg från ett institut för utbildnings- eller fortbildning som krävs för transport på inre vattenvägar. Det alternativ som valts är det andra alternativet eftersom de sökande som redan förvärvat nödvändiga färdigheter och styrkt sin behörighet under utbildningens gång därigenom besparas kompletterande examina, varigenom deras administrativa börda också minimeras. Detta inverkar också positivt på yrkets attraktionskraft och arbetskraftens rörlighet, tillträde till yrket och ger administrativa besparingar. Denna påverkan gör också den andra varianten effektivare jämfört med den första varianten. Slutligen...
Konsekvensbedömning. När arbetsgivaren har ett förslag till en viktigare verksamhetsförändring skall denne inledningsvis ta fram ett underlag som ger en beskrivning av förslaget. Följande delar ska redovisas i arbetsgivarens underlag: • Bakgrunden och skälen till förändringen/omorganisationen • Vilket är målet? • Hur blir det om vi gör så här? • Hur påverkas våra långsiktiga strategier? Arbetsmiljö-, hälso-, kvalitets- och jämställdhetsaspekter • Redovisning av budget, vinster, kostnader till exempel kompetensutveckling, introduktion, lokaler, arbetsmetoder, ergonomi, arbetstider, arbetsorganisation, samverkan • Medarbetarsammansättning, bemanning. Xxx kommer den nya bemanningen att påverka arbetet för de olika yrkesgrupperna? Därefter skall vid varje viktigare verksamhetsförändring eller på begäran från den fackliga organisationen en konsekvensbedömning göras av parterna. Avsikten är att parterna ska sitta ner tillsammans och göra konsekvensbedömningen gemensamt. Parterna behöver inte vara eniga i sina konsekvensanalyser utan respektive parts åsikter skrivs in i konsekvensbedömningen. Om en facklig organisation inte finns representerad i samverkansgruppen, men berörs av en förändring ska arbetsgivaren kontakta den fackliga organisationen.
Konsekvensbedömning. Om en typ av behandling ( särskilt med användning av ny teknik och med beaktande av dess art, omfattning, sammanhang och ändamål) sannolikt leder till en hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter ska den personuppgiftsansvarige före behandlingen utföra en bedömning av den planerade behandlingens konsekvenser för skyddet av personuppgifter. En enda bedömning kan omfatta en serie liknande behandlingar som medför liknande höga risker. Konsekvensbedömning ska särskilt ske i följande fall: • Systematisk och omfattande bedömning av fysiska personers personliga aspekter • Behandling i stor omfattning av särskilda kategorier av uppgifter • Behandling av personuppgifter fällande domar i brottmål eller överträdelser • Systematisk övervakning av allmän plats i stor omfattning Den personuppgiftsansvarige ska rådfråga dataskyddsombudet, om ett sådant utsetts, vid genomförande av en konsekvensbedömning avseende dataskydd. Konsekvensbedömningen ska minst innehålla: • Systematisk beskrivning av behandlingen • Behandlingens syften • Personuppgiftsansvariges berättigade intresse • Bedömning av behovet och proportionaliteten med behandlingen • Utvärdering av riskerna för de registrerades rättigheter och friheter • Åtgärder för att hanteras riskerna (ex. skyddsåtgärder, säkerhetsåtgärder, rutiner) • (om lämpligt inhämta registrerades synpunkter eller förklara varför så inte skett) Den personuppgiftsansvarige ska vid behov genomföra en översyn för att bedöma om behandlingen genomförs i enlighet med konsekvensbedömningen avseende dataskydd åtminstone när den risk som behandlingen medför förändras.
Konsekvensbedömning. 8.1 Landahl Advokatbyrå har en särskild rutin på plats för att kunna identifiera och hantera särskilda integritetsrisker inom verksamheten och för strukturerad uppföljning. Särskilda risker för fysiska personers rättigheter och friheter kan exempelvis förekomma i samband med en viss typ av behandling av uppgifter, särskilt känsliga uppgifter, behandling i särskilt stor omfattning, användning av ny teknik eller dylikt.
8.2 Om en ny eller ändrad personuppgiftsbehandling i visst avseende sannolikt kan komma att medföra hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter, ska rutinen följas och en bedömning göras av effekterna av de påtänkta behandlingarna för skyddet av person- uppgifter innan behandlingen påbörjas.
8.3 Innan sådan personuppgiftsbehandling påbörjas ska i första hand HR-chef och i andra hand ledamot av styrelsen kontaktas för utredning av om en konsekvensbedömning krävs och vid behov utförs konsekvensbedömning tillsammans med den ansvarige genom besvarande av vissa särskilda frågor, arbetsmöten samt riskbedömning.
Konsekvensbedömning. Konsekvensbedömning är en process för att skapa och påvisa efterlevnad av GDPR utifrån risken när behandling av personuppgifter sannolikt leder till en hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter. I löneprocessen används vanligtvis ett lönesystem. Personuppgiftsansvariga är skyldiga att kontinuerligt bedöma den risk som uppkommer vid behandling av personuppgifter anlitande av en leverantör som följer branschkoden kan medföra att kravet på konsekvensbedömning är uppfyllt gällande de uppgifter som finns i systemet. En konsekvensbedömning innebär att ha en beskrivning av den planerade behandlingen och behandlingens syften. Det ska göras en bedömning av behovet och proportionalitet hos behandlingen i förhållande till syftet/syftena. Den personuppgiftsansvariga ska utvärdera och uppdatera bedömningen av riskerna för de fysiska personernas rättigheter och friheter. Detta ska göras med åtgärder som planeras för att hantera eventuella risker med skyddsåtgärder, säkerhetsåtgärder och rutiner för att säkerställa skyddet av personuppgifter. I enlighet med GDPR innebär branschkoden att tillgång och åtkomst till personuppgifter är begränsad utifrån förutsättningarna i Privacy by Default och Privacy by Design som de systemleverantörer som följer denna branschkod stödjer