Särskild talan. Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytter- ligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § KL. De företag som berörs av förfarandet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 § KL. Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt 2 kap. 1 § KL eller missbruk av dominerande ställning enligt 2 kap. 7 § KL (eller enligt artikel 101 respektive 102 i FEUF) väcks genom ansökan om stämning vid Patent- och marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit sakkunniga Xxxxxx Xxxxxx.
Särskild talan. Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579), KL. De företag som berörs av förfarandet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 § KL. Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt 2 kap. 1 § konkurrenslagen eller missbruk av dominerande ställning enligt 2 kap. 7 § konkurrenslagen eller enligt artikel 101 respektive 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt väcks genom ansökan om stämning vid Marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av enhetschefen Xxxxxx Xxxxxxxx. Föredragande har varit konkurrensrådet Xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats Kopia till:
Särskild talan. Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579). De företag som berörs av förfarandet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 § konkurrenslagen. Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt 2 kap. 1 § konkurrenslagen väcks genom ansökan om stämning vid Patent- och marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit konkurrensrådet Xxx Xxxxxxx.
Särskild talan. Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § KL. 17 Long-run average incremental costs.
Särskild talan. 57. Konkurrensverkets beslut att godta ett åtagande kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § KL.
Särskild talan. Konkurrensverkets beslut kan inte överklagas (7 kap. 1 § KL). Enligt 3 kap. 2 § KL kan däremot ett företag som berörs av förfarandet på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad (särskild talan). Talan väcks genom ansökan om stämning vid Patent- och marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit sakkunniga Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
Särskild talan. Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § KL. De företag som berörs av beslutet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 § KL. Ett berört företag kan t.ex. vara det företag som påtalat ett visst förfarande för Konkurrensverket, om företagets rättsställning påverkas av verkets beslut eller om beslutet får påtaglig verkan för företaget. Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt 2 kap. 1 § KL eller enligt artikel 101 FEUF väcks genom ansökan om stämning vid Marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av enhetschefen Xxxxxx Xxxxxxxx. Föredragande har varit sakkunniga Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats
Särskild talan. Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579). De företag som berörs av förfarandet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 § (särskild talan). Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt 2 kap. 1 § konkurrenslagen eller missbruk av dominerande ställning enligt 2 kap. 7 § konkurrenslagen (eller enligt artikel 101 respektive 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt) väcks genom ansökan om stämning vid Patent- och marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av funktionsansvarig Xxxxx Xxxxxxxxxx. Föredragande har varit Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Beslutet undertecknas inte egenhändigt och saknar därför namnunderskrifter. Xxxxx Xxxxxxxxxx Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats. Kopia till: Boxholms kommun, org. nr 212000-0407, Box 79, 595 03 Boxholm