Tolkning av avtal. 1. Om tolkningen eller tillämpningen av innehållet i detta eller andra avtal eller protokoll som tecknats mellan avtalsparterna leder till meningsskiljaktigheter som inte kan lösas i förhandlingar på lokal nivå, ska ärendet överföras till de undertecknade förbunden för avgörande. Om inte heller de kan nå enhällighet i ärendet, kan någondera parten hänskjuta ärendet till arbetsdomstolen för avgörande.
2. Lokala förhandlingar i en tvistefråga skall inledas med det snaraste och senast inom två veckor från att framställningen gjorts.
3. Ifall de lokala förhandlingarna inte leder till resultat och den andra parten vill underställa ärendet organisationerna för avgörande, ska i sådana fall utarbetas en promemoria om ärendet som båda parterna undertecknar och i vilken både frågan som lett till meningsskiljaktigheter och båda parternas ståndpunkter kort beskrivs. Vardera avtalsparten ska få ett exemplar av promemorian.
Tolkning av avtal. Frågor om avtalets tolkning och tillämpning hanteras i första hand gemensamt av parterna. Av detta avtal har upprättats elva likalydande exemplar, varav parterna tagit var sitt.
Tolkning av avtal. Advokatsamfundet är tveksamt till lämpligheten av att lagfästa specialitets- grundsatsen och dess anknytande principer. Advokatsamfundet anser att utredningen på ett i allt väsentligt korrekt sätt redovisar de principer som i dag antas gälla på detta område. En särskild och principiell fråga gäller dock lämpligheten av att överhuvudtaget i lag införa en tolkningsregel för avtal. Advokatsamfundet anser att en kodifiering kommer att göra principerna för avtalstolkning stelare. Lämpligheten ur ett rättssäkerhetsperspektiv av en sådan mera rigid ordning är inte självklar. Flera av fördelarna är belysta i utredningens betänkande. Bland nackdelarna märks en förlust av den flexibilitet som följer av de nuvarande principerna för avtalstolkning. Domstolarna bör ges frihet att välja det tolkningsverktyg som passar bäst i den enskilda avtalssituationen. Därtill kommer att det inte alltid är givet att upphovsmannen eller dennes rättighetsinnehavare är den svagare parten, vilket på ett lämpligare sätt kan beaktas av domstolen om specialitets- grundsatsen inte är lagfäst. Dessutom finns en rad andra tolkningsprinciper som kan tillämpas på avtal inom upphovsrättens område och det kan inte uteslutas att det över tid skulle kunna uppstå en hierarki mellan de upphovsrättsliga tolkningsprinciperna genom en kodifiering av specialitetsgrundsatsen och att specialitetsgrundsatsen får en starkare ställning än i dagsläget. Vidare är skillnaderna mellan upphovsrättsliga avtalstyper i sig något som talar mot att lagfästa specialitetsgrundsatsen, eftersom en tolkningsprincip kan tjäna olika syften i förhållande till det avtal som den ska tillämpas på. Dessutom är en kodifiering en avvikelse från svensk lagstiftningstradition, som bara i liten utsträckning har lagfästa regler för avtalstolkning. Det hade varit önskvärt om denna principiella fråga hade blivit föremål för en utförligare diskussion i betänkandet. Att i enlighet med utredningens förslag göra lagregeln om specialitetsgrundsatsen dispositiv, kan enligt Advokatsamfundet i sig leda till betydande tillämpningssvårigheter.
Tolkning av avtal. För att kunna bedöma om Kommunen har rätt att häva Avtalet på grund av avtalsbrott från Brynäsˈ sida måste först analyseras vad parterna egentligen har kommit överens om när det gäller Brynäsˈ rättigheter och skyldigheter. Avtalet måste med andra ord tolkas. Vid avtalstolkning är det i första hand avtalets ordalydelse som bestämmer vad innehållet ska anses vara. Men om parternas gemensamma avsikt om innehållet kan utrönas gäller denna även om avtalets ordalydelse talar i annan riktning. Även sådant som sagts under förhandlingarna inför avtalsslutet och parternas tillämpning av avtalet kan få betydelse vid tolkningen, liksom om ena parten på något sätt gett uttryck för hur han uppfattar avtalet, den andra parten har förstått det och inte protesterar mot denna uppfattning. Eftersom parter kan ha helt olika uppfattningar om vad som avtalats, har Brynäs getts möjlighet att lämna sin syn på såväl hur Xxxxxxx ska tolkas som förekomsten av eventuella avtalsbrott och en eventuell hävningsförklaring från Kommunens sida.
Tolkning av avtal som anförts därom i propositionen om dubbelbeskattningsavtal mellan de nordiska länderna (prop. 1989/90:33 s. 42 f.). s. 42; Nordiska har dessa tillkommit för att förhindra att samma inkomst, egendom skatteavtalet etc. beskattas fullt ut i två eller flera stater. Genom avtalen under- lättas på detta sätt utbytet av kapital, varor och tjänster. Andra och s. 43; Nordiska handräckningsavtal är att förhindra skatteflykt och att total skatteavtalet skattefrihet uppkommer. Ett övergripande syfte med avtal av nu ifrågavarande slag är således att tillhandahålla ett instrument som tillser att var och en erlägger rätt skatt vid rätt tidpunkt och på rätt plats, dvs. ett avtal för att på ett skäligt sätt fördela skatteintäkterna mellan stater. Xxxx avsedda skattefördelar kan också uppkomma på grund av att dubbelbeskattningsavtalens bestämmelser ofta saknar den ex- akthet som liknande bestämmelser i intern skattelagstiftning har. Detta sammanhänger bland annat med att de avtalsslutande stater- nas rättssystem sinsemellan uppvisar en rad olikheter vilket ställer stora krav på formuleringen av enskilda avtalsbestämmelser. Detta kan medföra att dessa bestämmelser, sett ur den ena statens syn- vinkel, inte alltid har kunnat ges en optimal utformning när det gäller att återge vad som avsetts. En annan svårighet hänför sig till det faktum att de flesta avtalsförhandlingar (dock inte de med de nordiska länderna) med nödvändighet måste föras på ett för de avtalsslutande parterna främmande språk och att även avtalen som sådana ofta avfattas på det aktuella språket. Detta medför att ord och uttryck som på svenska eller det främmande språket har en exakt innebörd får lov att översättas och att exaktheten därvid kan gå förlorad. Detta kan även inträffa i fråga om bestämmelser som tillkommit på grund av en ensidig svensk begäran att en viss be- stämmelse, med hänsyn till intern svensk rätt, skall tas in i ett avtal. Även om alla dubbelbeskattningsavtal som Sverige ingår antingen avfattas såväl på ett eller flera främmande språk och svenska eller i vart fall översätts till svenska medför det ovan redovisade att den svenska texten i många fall inte kan formuleras med sådan exakthet som annan intern lagstiftning. Detta gäller också - trots att såväl skattesystemen som språken i de nordiska länderna i mångt och mycket är likartade -i fråga om det nordiska avtalet. Genom att man vid upprättande av avtal utgår från de av orga- nisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) upp...
Tolkning av avtal. (a) Uniform Law on International Sales, FN-konventionen angående avtal om internationella köp av varor och de internationella reglerna för tolkning av handelsvillkor som har satts samman av Internationella handelskammaren (INCOTERMS) är exkluderade. Upprättandet, giltigheten och utförandet av alla avtal styrs av lagarna i Sverige och, med förbehåll för säljarens rätt att vidta åtgärder mot köparen i annan behörig domstol, har domstolarna i Sverige exklusiv behörighet för alla anspråk eller tvister som uppstår ur avtalet. Vidtagande av rättsliga åtgärder i någon eller flera jurisdiktioner ska inte förhindra att säljaren vidtar rättsliga åtgärder i någon annan jurisdiktion, oavsett om det sker samtidigt eller inte, i den mån det är tillåtet enligt lag i den andra jurisdiktionen.
(b) Om någon bestämmelse i ett avtal bedöms vara ogiltig eller icke verkställbar påverkar det inte på något sätt giltigheten eller verkställbarheten för återstående bestämmelser i ett avtal. Alla sådana bestämmelser ska anses vara ändrade i den minsta möjliga mån som krävs för att de ska vara giltiga eller verkställbara. Om det inte är möjligt att göra en sådan ändring ska den berörda bestämmelsen anses vara avskild underkastat eventuella följdändringar som krävs för att kunna avskilja den.
(c) Rubrikerna i avtalet används endast för enkelhets skull och påverkar inte konstruktionen.
(d) Ord i singularform inkluderar pluralformen och pluralformen inkluderar singularformen.
(e) Hänvisning till ett villkor avser ett villkor i dessa villkor såvida sammanhanget inte kräver något annat.
Tolkning av avtal. Frågor om avtalets tolkning och tillämpning hanteras i första hand gemensamt av parterna.