Common use of KAYNAKÇA Clause in Contracts

KAYNAKÇA. Akkanat, ▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e Armağan, Ankara 2006. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Sanem, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması, İstanbul 2008. Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”, İÜHFD, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇, C.I, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012.

KAYNAKÇA. Acun, H. (2018). Eser Sözleşmesinde Ayıptan Sorumluluk Hükümleri ile Borçlar Kanunu Genel Hükümlerinin Yarışması, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya. Akkanat, ▇▇▇▇▇, “H. (2006). Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Sözleşmelerinde Fazla İnşaat”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e ▇ Armağan, Ankara 2006Yetkin Yayıncılık, Ankara, s. 63-76. ▇Akkayan Yıldırım, A. (2004). Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Müteah- hidin Temerrüde Düşmesi Üzerine ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Sanem, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması, İstanbul 2008. Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇ Sözleşmeyi Sona Erdirmesi ve ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüEtkileri, Ankara 1998. Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’a Arma- ğan, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”Vedat Kitapçılık, İÜHFDİstanbul, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇s. 49-86. Akyol, C.IŞ. (1976). Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, 2015Fakülteler Matbaa- sı, İstanbul. ▇▇▇▇▇Altaş, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat SözleşmesiH. (2006). İstisna Sözleşmesinde İş Sahibinin İfadan Önce Sözleşme- den Dönme Hakkı, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’ e Armağan, Ankara 2002Yetkin Yayıncı- lık, Ankara, s. 97-110. KarataşAltay, İzzetS. ve Eskiocak, Eser A. (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri2007). Türk Medeni Hukukunda Taşınmaz Rehni, 2Vedat Kitapçılık, İstanbul. BaskıAntalya, Ankara 2009G. (2012). ▇▇Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, İs- tanbul. ▇▇▇▇, ▇▇▇. (2011). Türk Hukuku’nda Kötü İfa, Yetkin Yayıncılık, Ankara. ▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇F. ve ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, . (2014). Borçlar Hukuku Genel HükümlerÖzel Borç İlişkileri, Ankara 2012Yetkin Yayınları, Ankara. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB DergisiArkan, S. 85(2012). Ticari İşletme Hukuku, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇Batider Yayıncılık, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇Ankara.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012.

KAYNAKÇA. Akkanat, ▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”▇. Yılmaz: Tüketici Hukuku, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e ArmağanBursa, Ankara 2006. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Sanem▇. Yılmaz: Tüketici Hukuku, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi TamamlamasıBursa, İstanbul 2008. Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”, İÜHFD, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇, C.I, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. / ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇/ACAR, Hâkimin Sözleşmeye MüdahalesiHakan: Tüketiciyi Koruma Hukuku, Ankara 2007Ankara, 2000. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇AYDOĞDU, ▇▇▇▇▇: 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna Göre Kapıdan Satışlar, Borçlar Hukuku Genel Hükümlerİzmir, Ankara 20121998. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇(AYDOĞDU, Kapıdan Satışlar). AYDOĞDU, ▇▇▇▇▇: “6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Getirdiği Yeniliklere Genel Bakış, Einführung in das Bürgerliches RechtSözleşmeye Aykırılık, 2Ayıplı İfa Kavramlarına Getirdiği Farklı Yaklaşım ve Bu Konudaki Önerilerimiz”, Yenilikler). Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇AYDOĞDU, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile : Tüketici ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012Ankara, 2015. (AYDOĞDU, Tüketici Dersleri). BOZBEL, Savaş: “Türk Hukukunda Mesafeli Sözleşmeler- 97/7 Sayılı AB Yönergesi Düzenlemeleri Işığında Bir Karşılaştırma”, AÜEHFD, C. VII, S.3-4, 2003, s. 783-804. BOZBEL, ▇▇▇▇▇/ATALI, ▇▇▇▇▇: “Mesafeli Sözleşmelerde Cayma Hakkının Kullanılması ve Ortaya Çıkan Hukukî Sorunlar”, AÜEHFD, C. IX, S. 1-2, 2005, s. 451-474. BUZ, Vedat: Medenî Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, 20 05.

KAYNAKÇA. Akkanat, ▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e Armağan, Ankara 2006. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇: Kısmi İfa İmkansızlığı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2019). ANACUR, Sebahaddin: Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2011). ▇▇▇▇▇▇, SanemBaşak: Sözleşmenin Uyarlanması, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi TamamlamasıTBK 138.md, İstanbul 2008Aşırı İfa Güçlüğü, 3. AkyolBası, Şenerİstanbul, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması2019). BİLGEN, İstanbul 2006İrem: Karşılaştırmalı Hukuk Çerçevesinde İnşaat Sözleşmelerinde Mücbir Sebep, Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2019). Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ AyrancıCEVİZLİKOYAK, ▇▇▇▇▇▇: Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. BaskıYüksek Lisans Tezi, Ankara 20142007). AyanEREN, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 19982017, s.582). ▇▇▇▇▇ GÜLBAHAR SÜZGÜN, Selin: Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2018). GÜNGÖR, Fatih: Türk Hukukunda Kredi Sözleşmelerinin Uyarlanması, Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2006). ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”▇▇▇▇▇ / ÖZ, İÜHFD▇▇▇▇▇▇: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 13. Bası, İstanbul 2015). ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ / ÖZ, ▇▇▇▇▇▇: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 2, 11. Bası, İstanbul 2014). ZEVKLİLER, Aydın / GÖKYAYLA, Emre: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 16. Bası, Ankara ▇▇▇▇, ▇. ▇▇▇ ▇▇., ▇. ▇▇▇ ▇▇). ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, C.I, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi▇▇▇, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇M. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş“Koronavirüs 2019 (COVID-19) ve Sözleşmeler”, İzzet, Eser (İnşaat YapımÇevirimiçi) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇://▇, ▇▇▇.▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. .▇▇▇.▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. /▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇-▇▇▇▇-▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇-▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇/, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇26 Mart 2020).▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012.

KAYNAKÇA. Akkanat▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e Armağan, Ankara 2006. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Sanem, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması, İstanbul 2008. Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri”, 1011. Baskı, Ankara 2014Yetkin Yayınları, Ankara, 2015. AyanAYAN, Serkan, ; İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara Yayınlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008. DayınlarlıBUZ, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin Vedat; Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara, 1998 Baskıdan Tıpkı Basım, 2014. DİRİCAN, Gökhan; Eser SözleşmesindeTemerrüde Dayalı Cezai Şart ve İş Sahibinin TemerrüdüYargıtay Uygulamaları, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇İstanbul, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”, İÜHFD, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇, C.I, 20152007. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı ▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi”, İstanbul 1993Legal Yayınları, İstanbul, 2005. Gökyayla▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇; “Borçlar Hukuku Genel Hükümler”, EmreYetkin Yayınları, Eser İstanbul, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi”, Der Yayınları, İstanbul, 2010. ▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşlığı İnşaat Sözleşmesinde Ek İş Eksik İfa ve İş DeğişikliğiAyıplı İfa Kavramları”, İstanbul 2009Seçkin Yayınları, Ankara, 2017. GünayGÜMÜŞ, ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002“Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt-II”, 3. KarataşBası, İzzetVedat Kitapçılık, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleriİstanbul, 2. Baskı, Ankara 20092014. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi“İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri”, Ankara 2007Beta Yayınları, 8. Baskı, İstanbul, 2011. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, “Borçlar Hukuku Genel Hükümler”, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012.Turhan Kitabevi,

KAYNAKÇA. AkkanatAcar, ▇▇▇▇▇Faruk. Aile Konutu-Mal Rejimleri ve Eşin Yasal Miras Payı. Ankara: Seçkin Ya- yınları, 2021. Akçaal, Mehmet. Eşya Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021. Akkurt, Sinan Sami, Erdoğan Kemal ve Tokat Hüseyin. Borçlar Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınları, 2023. Akil, Cenk. “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaatNoterlerin İlgilileri Aydınlatma Yükümlülüğü”, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e ArmağanAnkara Barosu Dergisi S. 3, Ankara 2006(2022): 219-233. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇Akipek, SanemJale, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi TamamlamasıAkıntürk Turgut ve Ateş Derya, İstanbul 2008Eşya Hukuku. Akyolİstanbul: Beta Yayıncılık 2018. Albayrak, Şener, Dürüstlük Kuralı Hakan. “Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin Taşınmaz Satış Vaadi Sözleş- mesinde Görev ve İş Sahibinin Temerrüdü, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı SözleşmesiYetkiye İlişkin Sorunlar”, İÜHFDUyuşmazlık Mahkemesi Dergisi S. 10 (2017): 43-95. Antalya O. Gökhan ve Topuz, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇Murat, C.IEşya Hukuku Cilt IV/1. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 20152019. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇Antalya O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel HükümlerHükümler C. V/1,1. Ankara: Seçkin Yayın- ları, 2019. Aral, Fahrettin ve Ayrancı, Hasan. Borçlar Hukuku Özel Borç̧ İlişkileri. Ankara: Yetkin Yayıncılık, 2014. Aslan Düzgün, Ülgen. “Noterlerin Mesleki Sorumluluk Sigortası”, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB DergisiHacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 17, S. 851-2, 2009(2013): 491-512. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇Atabek, ▇▇▇▇▇▇Reşat. “Noter; Mali Sorumluluk Sigortası”, İçtihatlı İnşaat Türkiye Noterler Birliği Hukuk Der- gisi S. 3, (1974): 45-50. Ayan, Mehmet. Eşya Hukuku II Mülkiyet. Ankara: Seçin Yayınları, 2016. Basler Kommentar. Zivilgesetzbuch II, Art.457-977 ZGB. Herausgeber: Thomas Geiser, Stephan Wolf. Basel: Helbing Lichtenhahn, 2019. Başol, Gülten. Noterlik Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat SözleşmeleriTebligat Hukuku Ders Kitabı. Ankara: Yetkin Yayın- ları, 82022. BaskıBatmaz, Mehmet Orhan. “Noterlerin Hukuki Sorumluluğu”. Yayınlanmamış Yüksek Li- sans Tezi, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. ÖzBaur Fritx, ▇▇▇▇▇▇Baur Jürgen F. ve Stürner, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇Rolf. Sachenrecht. München, İstanbul 2012.C.H. Beck Verlag,

KAYNAKÇA. AkkanatAcar, ▇▇▇▇▇Özlem : Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”İstanbul, On İki Levha, 2014 Akıncı, Şahin : Roma Borçlar Hukuku (818 sayılı BK. ve 6098 sayılı TBK. ile Mukayeseli), 7. Bs., Konya, Sayram, 2017. : Borçlar Hukuku Bilgisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Hazırlanmış 10. Bs., Konya, Sayram, 2017. Akıntürk, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e Armağan: Müteselsil Borçluluk, Ankara 2006AÜHF Yayınları No: 295, Ankara, Sevinç Matbaası, 1971. : “El Yazısı ile Vasiyetnamede Vasiyetname Met- ninin Özellikleri”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’▇ ▇▇. ▇▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, Sanem, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması, İstanbul 2008. Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı▇.▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileriBeta, 102001, s. 799-815 (El Yazılı Vasiyetname). Baskı: “Kefaletin Fer’iliği İlkesi ve Banka Ticari Kredi Sözleşmeleri”, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ İçin Armağan, Ankara, Seç- kin Yayıncılık, 2004, s. 275-289 (Ferilik). : “Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının MK m.2 Hükmü Aracılığı ile Aşılması: Örnek Bir Yargıtay Kararı ve Değerlendirmesi”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇’▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüArmağan, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇İstanbul, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”Vedat kitapçılık, İÜHFD2007, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇, C.I, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser s.1655-1668 (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. AuflŞekle Aykırılık)., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012.

KAYNAKÇA. AkkanatAKYİČİT, Ercan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kira Sözleşmesi, Ankara 2012. ARKAN, SERİM, Azra, Hasılat Kirasında Tarafların Hak ve Borçları, İstanbul 2010. ▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e Armağan▇, Ankara 2006. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇leşmesinin Genel Hükümlere Göre Sona Ermesi (TBK m. 327 – 333), İstanbul 2013. ▇▇▇▇▇, Sanem▇▇▇▇▇▇▇/ ÖZ, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması▇▇▇▇▇▇, Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, İstanbul 20082016. AkyolEREN, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileriHükümler, 104. Baskı, Ankara 20142017. AyanGÜMÜŞ, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, Yeni 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Söz- leşmesi (TBK m. 299-356), 04.07.2012 Tarihli ve 6353 Sayılı Kanun’a Göre Güncellenmiş 2. Bası, İstanbul 2012. HATEMİ, ▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü▇▇▇▇▇▇, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”Gözden Geçirilmiş 8. Bası, İÜHFDİstanbul 2017. İNCEOČLU, M. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, C.ICilt 2, 2015İstanbul 2014. KOCAYUSUFPAŞAOČLU, ▇▇▇▇▇, Miras Hukuku, Hiç Değiştirilmemiş 3. Bası, İstanbul 1987. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002Gözden Geçirilmiş 6. KarataşBası, İzzet1995. SAČLAM, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleriİpek, 2. Baskı“6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Ürün Kirası Sözleşmesine İlişkin Olarak Getirilen Değişiklikler”, Ankara 2009. Prof.Dr. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇’▇ Armağan, (s. 1015-1025), İstanbul 2013. TANDOČAN, ▇▇▇▇▇, İstanbul 2012Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt: I/2 Kira ve Ödünç Verme (Ariyet, Karz) Sözleşmeleri, Dördüncü Tıpkıbasım, Ankara 1989.

KAYNAKÇA. AkkanatAkipek Ş, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Çerçevesinde Kredi Kartları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(3), 2003, s. 103-119. Anılış: (▇▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”, Kredi Kartı). ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e Armağan, Ankara 2006Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk Açısından Tüketici Kredisi, 1. ▇▇▇▇▇ ▇, Seçkin Yayınevi, 1999. Anılış: (▇▇▇▇▇▇, SanemTüketici Kredisi). Akipek Öcal Ş, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi Tamamlaması“Tüketici Kredisi ve Kredi Kartları Bakımından Tüketicinin Korunması”, İstanbul 2008Terazi Hukuk Dergisi, 9 (Özel Sayı), 2014, s. 57-65. AkyolAkkayan Yıldırım A, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007. Aral, Fahrettin/ Ayrancı“Kredi Kartı Sözleşmelerinin Bağlı Tüketici Kredisi Olarak Nitelendirilip Nitelendirilemeyeceği Sorunu”, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”, İÜHFD, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇, C.I, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul 2012▇▇(▇), ▇▇▇▇, s. 261-278. Arkan S, Ticari İşletme Hukuku, 24. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2018. Aslan İ Y, 6502 Sayılı Kanun’a Göre Tüketici Hukuku, 5. Baskı, Ekin Kitabevi Yayınları, 2015. ▇▇▇▇▇▇ Y M, “Tüketici Kredisi Hukukunda Reform Projeleri ve Avrupa Birliği Hukuku İle Uyumu”, Banka ve Tüketici Hukuku Sempozyumu, On İki Levha Yayınları, 2010, s. 241-274. Anılış: (Atamer, Reform). ▇▇▇▇▇▇ Y M, ▇▇▇▇▇ ve Diğer Finansman Sözleşmelerinde Tüketicinin Korunması, 1. Baskı, On İki Levha Yayınları, 2016. Anılış: (▇▇▇▇▇▇, Kredi). Aydoğdu M, Tüketici Hukuku Dersleri, 1. ▇▇▇▇▇, Adalet Yayınevi, 2015. ▇▇▇▇▇ R/Çağlar H/▇▇▇▇▇▇▇ M, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 12.

KAYNAKÇA. Akkanat, ▇▇▇▇▇, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, “İflasın Ertelenmesi Hakkındaki Yeni Hükümlerin Yeniden Yapılandırma Kurumları Üzerindeki Olumsuz Etkisi ve Çözüm Yolları”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’e a Armağan, Ankara 2006Vedat Kitapçılık, İstanbul 2004, s. 625-658. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, SanemÖzellikle Taşınır Yatırım Mallarına İlişkin Finansal Kiralama (Leasing) Sözleşmesi, Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi TamamlamasıBanka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, İstanbul 2008Anka- ra 1990. Akyol▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, ŞenerBorca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye KullanılmasıGüncel Yayınevi, İstanbul 2006İzmir 2007, (Kitap). Akyol▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Şener“İflasın Ertelenmesi”, Medeni Hukukta Çelişki YasağıTürkiye Barolar Birliği 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Armağanı, İstanbul 2007Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Anka- ra 2004, s. 49-99, (Armağan). Aral, Fahrettin/ Ayrancı, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileriİflas İflasın Ertelenmesi Konkordato Yargılama Usulü, 10. BaskıAdalet Yayınevi, Ankara 20142012. AyanDeliduman ▇▇▇▇▇▇▇▇, Serkanİflasın Ertelenmesinin Etkileri, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin TemerrüdüKocaeli Üniversitesi Yayını, Kocaeli 2008. Günel Mete, İflas Davaları ve İflasın Ertelenmesi, Yetkin Yayınları, Ankara 20082006. DayınlarlıKöteli M. Argun, Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukukunda ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇- ▇▇▇▇ (Leasing Sözleşmeleri), Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1991. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrüdü, Ankara 1998. ▇▇▇▇▇ Finansal Kiralama Kanununa Göre Finansal ▇▇▇▇▇▇▇▇ (Lea- sing) Tanımı ve Türleri, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”Türkiye Bankalar Birliği Yayınları, İÜHFDAnkara 1988. Muşul Timuçin, İcra ve İflas Hukuku ▇▇▇▇ ▇▇.▇▇, C.IAdalet Yayınevi, 2015Ankara 2013, (İcra ve İflas). ▇▇▇▇▇Muşul Timuçin, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesiİflasın Ertelenmesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 19932010, (İflasın Ertelenmesi). Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, “İflasın Ertelenmesi”, LHD, C. III, S. 33, 2005, s. 3249- 3283. Öztek Selçuk, İflasın Ertelenmesi, Arıkan Yayınevi, İstanbul 20122007, (Kitap). Pekcanıtez Hakan, “İflasın Ertelenmesi”, İBD, C. 79, S. 2, 2005, s. 323-358. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, İflasın Sözleşmelere Etkisi, Adil Yayınevi, Ankara 1996. ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, Anonim Ortaklıkta Sermaye Kaybı ve Borca Batıklığın Huku- ki Sonuçları (TTK m. 324), Nobel Yayınları, Ankara 1999. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, “3226 Sayılı Kanunla Düzenlenen Finansal Kiralama Söz- leşmesinin Tanımı, Unsurları ve Özellikleri”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇’▇▇ Hatı- rasına Armağan, Ankara 1986, s. 723-744.

KAYNAKÇA. AkkanatAcar, ▇▇▇▇▇Ö. (2015). Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Fazla İnşaat”İstanbul: Oniki Levha Yayıncılık. Akıncı, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇’e ArmağanŞ. (2019). Borçlar Hukuku Bilgisi (Genel Hükümler), Ankara 2006(11.Baskı), Konya: Sayram Yayınları. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, SanemŞ. ve Küçükgüngör, E. (2002). Sözleşmeler Rehberi (Sözleşmelerin Hazırlanması, Sözleşme Örnekleri, Yargıtay Kararları), (2. Baskı), Ankara: Yetkin Yayınları. Akyiğit, E. (2015). Borçlar Kanununda Hâkimin Sözleşmeyi TamamlamasıHukuku Genel Hükümler, İstanbul 2008(4. Baskı), Sakarya: Sakarya Yayıncılık. Akyol, Şener, Ş. (2006). Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması, İstanbul 2006. Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Kullanılması Yasağı, İstanbul 2007(2. AralBaskı), Fahrettin/ Ayrancıİstanbul: Vedat Kitapçılık. Alaf, M. (2018). Sözleşmeye Katılma, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Altaş, H. (1998). Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara: Yetkin Yayınları. Antalya, O. G. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, İstanbul: Legal Yayıncılık. Antalya, O. G. (2019). Marmara Hukuk Yorumu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.V/1, 1, (2. Baskı), Ankara: Seçkin Yayıncılık. Antalya, O. G. ve ▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileriM. (2016). Medeni Hukuk, 10İstanbul: Legal Yayıncılık. Baskı, Ankara 2014. Ayan, Serkan, İnşaat Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdü, Ankara 2008. Dayınlarlı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇, ▇. (1950). Borçlar Hukuku (Birinci Cilt ve İkinci Cilt), (3. Baskı), Ankara: Güney Matbaacılık ve Gazetecilik. ▇▇▇▇▇▇, ▇. (2001). Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını. Bahadır, Z. (2013). Sözleşmenin ▇▇▇▇▇ Müteahhidin ve İş Sahibinin TemerrüdüSözleşmeye Katılma, Ankara 1998Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XVII (3), 1-37. ▇▇▇▇▇▇, N. M. (1946). İspat Hukukunda Senet Delili ve Yazılı Şekil, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 12 (4), 1175-1192. Camcı, S. (2020). İnternet Üzerinden Kurulan Sözleşmelerde Elektronik İmzanın Hukuki Niteliği, Çabri, S. (2011). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Sözleşmeye Katılma, LHD, Y.9, S.106, 3911-3932. Çabri, S. (2014). Borcun Üstlenilmesi-Sözleşmenin Devri-Sözleşmeye Katılma-Borca Katılma, Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları III, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, “Arsa Payı Karşılığı Kat Yapımı Sözleşmesi”, İÜHFD, ▇▇▇’▇ ▇▇▇▇Armağan, C.I, 2015. ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Payı karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 1993. Gökyayla, Emre, Eser Sözleşmesinde Ek İş ve İş Değişikliği, İstanbul 2009. Günay, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, Ankara 2002. Karataş, İzzet, Eser (İnşaat Yapım) Sözleşmeleri, 2. Baskı, Ankara 2009. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇, Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 2007143-174. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇S. (2000). Medeni Usul Hukukunda Senet ve Senetlerle Yazılı Şekil Arasındaki İlişki, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇. ▇▇▇▇. (2004). İsviçre Federal Mahkemesi’nin 23 Eylül 2003 Tarihli Kararı Işığında Kefalet Sözleşmesi-Borca Katılma Ayrımı, Einführung in das Bürgerliches Recht, 2. Aufl., München 1989. Kocaağa, Kocaağa “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımında Ortaya Çıkan “İlave İş” ve” İlave Bağımsız Bölüm” Sorunu” , TBB Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 85, 2009. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, İçtihatlı İnşaat Hukuku ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, 8. Baskı, İstanbul 2011. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Öz, ▇▇▇▇▇▇, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. ▇▇▇▇▇, ▇.▇, İstanbul 2014. Öz, ▇▇▇▇▇▇, İnşaat Sözleşmesi ile ▇Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’▇ Armağan, İstanbul 2012Y.3, 1(1), 293-322. ▇▇▇▇▇, ▇. H. (2014). İnşaat Sözleşmeleri Uygulamasında Dürüstlük Kuralının Önemi, (2. Baskı), Ankara: Seçkin Yayınları. Eren, F. (2020). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (25. Baskı), Ankara: Yetkin Yayınları. Eren, F. (2006). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (9. Baskı), İstanbul: Beta Yayınları. ▇▇▇▇▇▇▇, ▇. (2000). Medeni Usul Hukukunda Şekilcilik, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 1-38. ▇▇▇▇▇://▇▇▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇.▇▇/▇▇/▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇. Göksu, M. (2011). 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 53-65.