評価結果. 提案者 評価点数
評価結果. 提案者 評価点数 順位 三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング株式会社 276 1 デロイトトーマツコンサルティング合同会社 264 2
評価結果. 本借入金について、JCR グリーンファイナンス評価手法に基づき、「グリーン性評価（資金使途）」の評価を“g1”、「管理・運営・透明性評価」の評価を“m1”とし、「JCR グリーンローン評価」を“Green 1”とした。本借入金は、「グリーンローン原則」および「グリーンローンガイドライン」において求められる項目について、基準を満たしていると考えられる。
評価結果. 政策的 妥当性 研究開発 効 果 技術的達成 可 能 性 総合評価 平均 74.32 69.88 73.92 72.44 中央値 （メジアン） ※ 75 69 70 73 最頻値 （モード） 75 77 67 73 最小 63 51 53 57 最大 90 83 100 83 ※中央値（メジアン）：データを小さい順（大きい順）に並べたときときの中央の値
(3) 研究成果との関連
評価結果. 本事業は、ラオスの開発課題・開発政策並びに我が国及びJICAの協力方針・分析に 合致し、社会経済問題等の分析及びリーダーシップスキルの向上に関する研修の推進を通じて課題解決に向けたリーダーシップの強化に資するものであり、SDGsゴール16 （平和と公正をすべての人に）のターゲット 6「あらゆるレベルにおいて、有効で説 明責任のある透明性の高い公共機関を発展させる」に貢献すると考えられることから、事業の実施を支援する必要性は高い。
評価結果. 本事業は、西部アフリカ地域の開発課題・開発政策並びに我が国及びJICAの協力方 針・分析に合致し、広域系統運用や電力市場運用の推進を通じて域内電力融通量の増加ならびにクリーンで安価な電力の安定供給に資するものであり、SDGsゴール7「エネルギーをみんなに、そしてクリーンに」、ゴール13「気候変動に具体的な対策を」、ゴール17「パートナーシップで目標を達成しよう」に貢献することから、事業実施の必要性は高い。
評価結果. 提案者 評価点数 順位 三菱UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社 538 1 株式会社浜銀総合研究所 480 2
評価結果. また、同プロジェクトでは、FFS の実演的展示サイトをプロジェクト開始直後に立ち上げているが、文書などではわかりにくい FFS について、実際の状況や効果を確認できるサイトを設けることは C/P や関係者の理解促進に大きく貢献した。このような手法を取り入れるのも、難民受入地域、被影響地域と、居住環境が異なる人々が FFS に対する理解を深め、共通の認識を醸成するのに役立つと考えられる。
評価結果. 順位 提案者 評価点数
1 公益財団法人 横浜市国際交流協会 ５０７点 ／７５０点
評価結果. 提案者 評価点数 順位 日本工営株式会社 352 / 500 1