响应文件评审 样本条款
响应文件评审. 29.1 经磋商确定最终采购需求和提交最后报价的供应商后，由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评价。
29.2 综合评分法，是指响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商的评审方法。本采购项目的评审因素和标准见【磋商须知前附表】。
29.3 最后报价调整。磋商小组以各供应商最后报价为基础，按照符合政府采购支持中小企业发展的相应条件，对供应商的最后报价进行价格扣除，用扣除后的最后报价计算价格得分，具体价格扣除比例见本章第 9.2 款规定。
29.4 综合评分法中的价格得分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且经调整后的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格得分为满分。其他供应商的价格得分按照下列公式计算： 磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×报价部分总分 项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。
29.5 评审时，磋商小组各成员应当独立对每个供应商的响应文件进行评价、评分，并按照政府采购优惠政策对最后报价进行价格扣除和技术、商务、价格加分后，汇总各供应商的总得分。
响应文件评审. 23.2.1 响应文件的资格性审查。依据《政府采购法》第二十三条和磋商文件的规定采购人或采购代理机构负责对响应文件中的资格证明文件、信用查询记录等进行审查，以确认供应商具备相应资格。资格性审查出现下列情况者(但不限于)，按无效文件处理：
（1） 供应商不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的规定和特定资格条件要求的；
（2） 供应商没有经过正常渠道购买或免费领取磋商文件或供应商的名称与获取磋商文件单位的名称不符。
（3） 磋商响应文件中未提交法定代表人授权书 (法定代表人直接参加磋商未 按要求提交其有效身份证) 或授权书的合法性或有效性不符合磋商文件规定。授权代表本单位证明的有效性或符合性不符合要求的；
（4） 信用查询中列入失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商；
（5） 采购人或采购代理机构通过“信用中国”网站(xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx)、中国政府采购网(xxx.xxxx.xxx.xx)等查询相关主体信用记录，并将查询网页打印、存档备查；
（6） 查询时间为磋商文件发售期至评审截止时间前，此段时间段外，网站信息发生的任何变更均不作为资格审查依据。供应商不良信用记录以采购人或采购代理机构查询结果为准。供应商自行提供的与网站信息不一致的其他证明材料亦不作为资格审查依据；
（7） 两个以上的自然人、法人或者其他组织组成一个联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购活动的，应当对所有联合体成员进行信用记录查询，联合体成员存在不良信用记录的，视同联合体存在不良信用记录。
23.2.2 磋商响应文件有效性、完整性和响应程度审查：磋商小组负责对通过资格审查的响应文件的有效性、完整性和响应性进行审查，以确定是否满足磋商文件要求，出现下列情况者 (但不限于)，按无效文件处理。
（1） 供应商未按磋商文件要求加盖单位公章；
（2） 磋商响应文件未按磋商文件要求进行法定代表人或其授权代表签字；
（3） 无有效期或有效期达不到磋商文件的要求；
（4） 供应商首次磋商报价出现选择性报价；
（5） 首次磋商报价超出采购预算；
（6） 响应文件中对合同草案条款附加了采购人难以接受的条件；
（7） 磋商内容出现漏项或数量与要求不符，出现重大负偏差；
（8） 响应文件中技术指标达不到采购要求，降低了产品档次或影响产品性能、 功能；
（9） 响应报价与市场价偏离较大，低于成本，形成不正当竞争；
（10） 供应商提供虚假证明，开具虚假资质，出现虚假应答或故意隐瞒行为；
（11） 保证金未提交或未提交至指定账户、或提交保证金不符合磋商文件要求的。
响应文件评审. 1、 经磋商确定最终采购需求和提交最后报价的供应商后，由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评价。
2、 综合评分法，是指响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商的评审方法。本采购项目的评审因素和标准见磋商须知前附表。
响应文件评审. 8.1 评审时间（预计）：同报价截止时间。
8.2 评审地点：山西省太原市小店区学府街 000 号中国辐射防护研究院采购管理中心 9、联系方式 采购人：中国辐射防护研究院 文件邮寄地址：太原市小店区学府街 000 号 邮政编码：030006 技术联系人/文件邮寄接收：刘团团老师 联系电话：00000000000 采购管理中心电话：0000-0000000/0000000(ECP 平台)、2202130/2202056(商务) 电子邮箱：xxxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx
响应文件评审. 依据竞争性磋商文件的规定，从响应文件的有效性、完整 性和对竞争性磋商文件的响应程度进行审查，以确定是否对竞争性磋商文件的实质性要求作出响应，没有出现重大偏离。
响应文件评审. 29.1 经磋商确定最终采购需求和提交最后报价的供应商后，由磋商小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评价。
29.2 综合评分法，是指响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商的评审方法。本采购项目的评审因素和标准见磋商须知前附表。
29.3 综合评分法中的价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且经调整后的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算： 磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×价格权值×100。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。
29.4 评审时，磋商小组各成员应当独立对每个供应商的响应文件进行评价、评分，并汇总各供应商的总得分。
响应文件评审. 6.2.1 响应文件的资格性审查：依据法律法规和竞争性磋商文件的规定，对响应文件中的合格供应商证明文件、磋商保证金等进行审查，以确认合格供应商具备相应资格。
6.2.2 响应文件符合性审查：依据竞争性磋商文件的规定，对响应文件的有效性、完整性和对竞争性磋商文件的响应程度进行审查，以确定是否对竞争性磋商文件的实质性内容作出响应。
6.2.3 经过供应商及响应文件的资格性和符合性审查，出现下列情况者 （但不限于），按无效文件处理。
6.2.3.1 供应商没有经过正常渠道获取竞争性磋商文件或供应商的名称与登记领取竞争性磋商文件单位的名称不符。
6.2.3.2 供应商的磋商报价超出采购预算的。
6.2.3.3 磋商响应文件中未提交法定代表人授权书（法定代表人直接参加磋商未按要求提交其有效身份证）或授权书的合法性或有效性不符合竞 争性磋商文件规定。授权代表本单位证明的有效性或符合性不符合要求的。
6.2.3.4 合格供应商要求证明文件的有效性或符合性不符合要求的。
6.2.3.5 磋商保证金未提交或未提交至指定账户、或提交磋商保证金不符合竞争性磋商文件要求的。
6.2.3.6 响应文件没有盖单位公章，无有效期或有效期达不到竞争性磋商文件的要求。
6.2.3.7 响应文件对竞争性磋商文件要求（交货、付款、验收、售后服务等项）不一致，或附加了采购人难以接受的条件。
6.2.3.8 磋商内容出现漏项或数量与要求不符，出现重大负偏差。 武山县乡镇（街道）社会工作服务站建设项目 竞争性磋商文件
6.2.3.9 响应文件中技术指标达不到采购要求，降低了产品档次且严重 影响产品性能、功能。
6.2.3.10 响应报价与市场价偏离较大，低于成本，形成不正当竞争。
6.2.3.11 提供虚假证明，开具虚假资质，出现虚假应答或故意隐瞒行 为。