律师法律意见. 北京市中银（深圳）律师事务所认为，遵义市林业局、遵义市园林绿化局作为签署《生态景观建设项目合作框架协议》的主体资格合法有效；《生态景观建设项目合作框架协议》的签署行为真实；《生态景观建设项目合作框架协议》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。
律师法律意见. 汉能集团作为锗产品供应合同的签约主体真实有效，其具备签署锗产品供应合同的主体资格，锗产品供应合同的签署及合同内容合法、真实、有效。
律师法律意见. 德恒上海律师事务所对公司日常经营重大合同进行了核查并出具法律意见，经办律师认为：深圳智信、荣耀终端均为有效存续的有限责任公司，其作为采购合同的签署主体真实存在；深圳智信、荣耀终端均系具有独立法人资格的有限责任公司，具备签署采购合同的合法主体资格；采购合同系基于交易各方的真实意思表示，采购合同的签署合法、真实、有效；采购合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，采购合同的内容合法、真实、有效。
律师法律意见. 本所经办律师认为，邹城市政府、恒润科技作为签署《战略合作协议》的主体是真实存在的；邹城市政府和恒润科技具备签署《战略合作协议》的主体资格； 《战略合作协议》已经各方有效签署，《战略合作协议》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，《战略合作协议》真实、有效。 具体内容详见巨潮资讯网（xxx.xxxxxx.xxx.xx）。
律师法律意见. 本所经办律师认为，绿博园林作为签署《项目合同》的主体是真实存在的；绿博园林具备签署《项目合同》的主体资格；《项目合同》已经各方有效签署， 《项目合同》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法履行合同双方的 内部决策及审批程序后《项目合同》真实、有效。 上述保荐机构的专项意见及律师法律意见的具体内容详见巨潮资讯网
律师法律意见. 本所经办律师认为，肥西县政府、中建合肥公司作为签署《框架协议》的主体是真实存在的；肥西县政府和中建合肥公司具备签署《框架协议》的主体资格； 《框架协议》已经各方有效签署，《框架协议》的内容未违反法律、行政法规的 禁止性规定，《框架协议》真实、有效。
律师法律意见. 1、截至《终止协议》签署前，张秀云等八人作为一致行动人为公司的实际控制人，自《终止协议》签署之日起，相关人员之间一致行动关系的终止不违反《公司法》《证券法》等有关法律、法规和规范性文件的规定；
律师法律意见. 国浩律师（上海）事务所出具了法律意见书认为：
律师法律意见. 北京市中银（深圳）律师事务所认为，新民市人民政府作为签署《战略合作框架协议》的主体资格合法有效；《战略合作框架协议》的签署行为真实； 《战略合作框架协议》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。
律师法律意见. 北京市天元律师事务所律师认为：