重大诉讼及仲裁. 根据金卫BVI的承诺及说明并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，
重大诉讼及仲裁. 根据交易对方的承诺及说明并经本所律师核查，截至本法律意见书报告期期末，标的公司境内实体不存在未了结或已知的重大诉讼、仲裁或行政处罚事项。
重大诉讼及仲裁. 截至报告书出具之日，标的公司及其子公司不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁或行政处罚。
重大诉讼及仲裁. 根据交易对方提供的披露函, 有关 TFM 金额超过 20,000,000 美元的主要未决争议事项如下：
1、 2016 年 4 月, TFM 收到财政部（Minister of Finances）的函件要求中央银行负责人暂停任何增值税退税直到接到进一步通知, 同时对于矿业公司进口货物亦暂停征收增值税。TFM 已按月提交申请但尚未办理退税的金额为自 2015 年 8 月至 2016 年 3 月退税额 73,185,731 美元。
2、 2015 年 6 月, 刚果（金）国家社保局（INSS）向 TFM 发出重新检查 TFM及其所有分包商于 2012 年、2013 年、2014 年审计报告的命令, TFM 对核查的程序和范围提出异议。截至 2016 年 3 月, 要求金额为 55,000,000 美元, 与刚果（金）国家社保局的进一步讨论已经被列入日程。
3、 2016 年 3 月, TFM 收到刚果（金）经济总局（DGE）的通知, 邀请 TFM对其税收账户问题进行沟通协商, 并宣称TFM 尚欠缴国库 40,000,000 美元, TFM已经将涉及争议文件和已经支付的税款情况发送给刚果（金）经济总局（DGE）,目前尚在处理过程中。
4、 2014 年 4 月, TFM 收到公司所得税（IBP）评估通知, 金额为 140,000,000美元。根据 2014 年 11 月的税收审计的最终结果, 该案将予以终止。并且税务主管部门同意TFM 年营业额适用的税率为 1‰而不是 1%。但尽管如此, 刚果（金）经济总局（DGE） 于 2015 年 3 月仍发出了修改的征税通知, 要求金额减至 26,442,929 美元, 其中 11,069,133 美元为罚款。TFM 就此正式提出异议。 根据交易对方提供的披露函，2013 年至 2016 年 5 月期间，TFM 所有完结诉 讼和争议事项中，总赔付金额占总诉讼和争议金额的比例低于 1%。 根据经安永（美国）审计的 FMDRC 财务报告，涉及 TFM 的或有事项没有在财务报表中确认为预计负债，也没有在财务报表中披露该项或有事项。 根据刚果（金）律师事务所 Etude Kabinda 出具的TFM 法律意见书, 刚果（金）律师根据其作为刚果（金）境内众多矿业项目法律顾问的经验, TFM 涉及的诉讼或争议, 如果能够得到适当处置, 将不会对 TFM 及本次交易产生实质性的不利影响。 根据公司与交易对方签署的 SPA 协议第 3.13 条，交易对方保证：“截至 SPA签署之日，不存在或据 Freeport 所知不存在任何尚未了结或受到威胁的以任何方式质疑、试图阻止、阻碍、改变或严重推迟交易文件拟议交易的法律程序。不存在或据 Freeport 所知不存在任何尚未了结且在任何政府主管部门或仲裁员前针对、威胁或影响 Freeport，公司或其任何子公司或其各自任何财产，并且合理预计将单独或总体上产生重大不利影响的法律程序。”
重大诉讼及仲裁. 根据《境外尽职调查备忘录》，根据 GE 对美国法律顾问尽职调查问题的回复，GE 合理估计《购买协议》项下涉案金额可能在🖂千万美元以上的与家电业务相关的重大未决诉讼和仲裁具体情况如下：
1、 Xxxxxx 诉 GE，康乃狄克州地区法院 该案原告为GE 品牌微波炉的用户。原告诉称 GE 品牌微波炉存在设计缺陷，请求确认本案为 GE 品牌微波炉烤箱用户的国内集体诉讼，并要求 GE 赔偿。 Electric 保险公司已同意在保留权利的前提下支付辩护所需费用。GE 已向涉案微波炉供应商 Samsung 及 LG Electronics 提出赔偿请求。
2、 Xxxxxxxx 诉 GE，密歇根州东区法院 原告诉称 GE 品牌自 2000 年以来生产的所有微波炉均存在设计缺陷及安全隐患。2015 年 10 月 23 日，法院就此召开集体诉讼听证会并通过起诉动议。根据该案所涉采购合同的相关条款，GE 微波炉的四个代工厂商（Samsung、LG、 Daewoo 及 Galanz）应向 GE 赔偿与本案诉讼有关的费用。Galanz 对其赔偿义务有争议，GE 已于 2013 年 12 月对其提起仲裁申请。LG 及其保险人LIG 自 2014年起未支付前述相关费用，GE 已向二者提起诉讼。
3、 Xxxxx 等诉 GE，美国新泽西地区法院 该案原告为 GE 家电现任或前任的技术人员。原告根据联邦公平劳动法案以及工资、工作时间相关的州法律规定，以 GE 未依照原告工作时长、加班情况等给予补偿为由于 2014 年 1 月 23 日向美国新泽西地区法院提出惩罚性国内集体诉讼请求。
4、 Volin 诉 GE，美国新泽西地区法院 该案原告为 GE 品牌燃气灶用户。原告诉称其所使用的 GE 品牌独立式燃气灶存在设计缺陷，请求法院将本案确定为集体诉讼，并要求 GE 赔偿。2015 年 10 月 9 日，GE 向法院提出驳回本案诉讼请求的动议。
5、 Xxxxxxx 诉 GE，美国密苏里州西区法院 该案原告为 GE 品牌某型号微波炉用户。原告诉称该产品存在设计缺陷，请求法院将本案确认为国内集体诉讼，并要求 GE 赔偿。 根据《境外尽职调查备忘录》，GE 在《购买协议》第 10.01(a)(v)项下应就上述集体诉讼向海尔承担赔偿义务。根据《购买协议》第 10.01(a)(v)的约定， GE 已就前述重大未决诉讼向青岛海尔及其关联方做出特定赔偿承诺，承诺称如因前述重大未决诉讼导致青岛海尔或其关联方遭受、招致或遭遇任何损失，GE将赔偿该等损失并保护其免受伤害。