Hodnocení Vzorová ustanovení
Hodnocení nabídek
Hodnocení. Hodnotící kritérium Podané nabídky budou hodnoceny podle kritéria ekonomické výhodnosti nabídky – nejnižší nabídková cena (100 %).
Hodnocení. 7.1. Hodnotící kritérium
Hodnocení. Hodnocení provádí správcovská společnost. Při hodnocení se berou v úvahu doporučení nezávislých12 poradců týkající se hodnoty či návratnosti použitých aktiv. Tato doporučení jsou důvěryhodná, v případě pochybností se objednají nová doporučení.
Hodnocení. Nabídky budou hodnoceny dle § 114 odst. 2 zákona podle jejich ekonomické výhodnosti, a to podle nejnižší nabídkové ceny. Nejnižší nabídková cena je tedy jediným kritériem hodnocení s váhou 100%. Pro nabídkovou cenu bude za nejvýhodnější považováno nejmenší číslo (minimální hodnota) ze všech podaných nabídek. Pořadí nabídek bude určeno dle výše nabídkové ceny, a to od nejnižší po nejvyšší.
Hodnocení. Veřejná zakázka bude hodnocena v souladu s § 114 zákona podle ekonomické výhodnosti, kdy jediným hodnotícím kritériem je nejnižší celková nabídková cena v Kč bez DPH. Nabídky budou seřazeny podle výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH, zahrnující splnění předmětu veřejné zakázky vymezeného Zadávací dokumentací, zejména pak projektovou dokumentací, soupisem prací a návrhem smlouvy. Zadavatelem pověřené osoby následně provedou posouzení nejvýhodnější nabídky - splnění veškerých požadavků stanovených touto zadávací dokumentací a zákonem. Pověřené osoby neprovedou hodnocení nabídek, pokud by měly hodnotit nabídku pouze jednoho dodavatele. Jediný dodavatel, který zůstal v zadávacím řízení, může být vybrán k uzavření smlouvy bez provedení hodnocení. Nabídka vyloučeného dodavatele, kterému dosud nezanikla účast v zadávacím řízení, nebude zohledněna při hodnocení nabídek. Zadavatel vyzve k součinnosti a následně k uzavření smlouvy vybraného dodavatele, jehož nabídka byla vyhodnocena jako nejvýhodnější a současně splnila požadavky stanovené touto zadávací dokumentací a zákonem.
Hodnocení. Relevantní údaje a informace pro účely hodnocení dle bodu 8 zadávací dokumentace.
Hodnocení. 7.1. Každá obec zařazená do soutěže bude hodnocena krajskou hodnotitelskou komisí, kdy obec má pro svou prezentaci vymezen čas maximálně 2 hodiny.
7.2. Základní informace a podklady pro hodnocení získává krajská hodnotitelská komise z: ▪ obsahu materiálů doložených jako součást přihlášky do soutěže, ▪ prezentace (součástí této prezentace bude i předložení strategického dokumentu obce a rozhovory se zástupci obce) a prohlídky obce. Na základě výše uvedeného je pak soutěžící obec hodnocena v jednotlivých stanovených okruzích, které korespondují s členěním uvedeným v příloze těchto podmínek.
7.3. Za organizaci a průběh hodnocení v krajském kole je zodpovědný předseda a tajemník krajské hodnotitelské komise.
7.4. Krajská hodnotitelská komise zpracuje Protokol o vyhodnocení krajského kola soutěže a Zhodnocení jednotlivých obcí a předá je v originálu tajemnici soutěže. Protokol a Zhodnocení musí obsahovat podpis od předsedy, případně od místopředsedy komise.
7.5. Obce oceněné Zlatou stuhou budou informovány tajemnicí soutěže o termínu návštěvy celostátní hodnotitelské komise, požadovaném rozsahu a délce prezentace, která činí maximálně 4 hodiny pro jednu obec.
7.6. Celostátní hodnotitelská komise bude hodnotit obce podle shodného schématu jako krajská hodnotitelská komise (viz bod 7.2.).
7.7. Za organizaci a průběh hodnocení v celostátním kole je zodpovědná tajemnice soutěže a předseda celostátní hodnotitelské komise.
7.8. Celostátní hodnotitelská komise zpracuje Protokol o vyhodnocení celostátního kola soutěže a předá jej řediteli a tajemnici soutěže. Protokol musí obsahovat podpis od předsedy.
Hodnocení. Zadavatel coby základní hodnotící kritérium zvolil v souladu s ust. § 78 odst. 1 písm. a) ZVZ ekonomickou výhodnost Nabídky. Zadavatel zvolil následující dílčí hodnotící kritéria:
1. Technická úroveň nabízeného plnění 20 %
2. Výše hodinové sazby 45 %
3. Zkušenosti osob zapojených do realizace plnění 35 %
11.1 Hodnocení dílčího hodnotícího kritéria Technická úroveň nabízeného plnění Subkritérium Váha v procentech
1. Věcná úplnost a správnost - hodnocena bude úplnost a věcná správnost zpracovávání vzorové úlohy, tj. soulad s platnou legislativou v dané otázce vč. výkladové a rozhodovací praxe příslušných orgánů a soulad s programovou dokumentací a metodickým rámcem příslušného OP. Lépe bude hodnocena ta nabídka, která postihne základní relevantní aspekty řešeného problému a vztahy mezi nimi, v textu řešení vzorové úlohy nebudou věcné chyby a vnitřní rozpory a řešení vzorové úlohy bude dosahovat vysoké úrovně. 50%
2. Kvalita argumentace – hodnocena bude relevance a logická provázanost argumentů ve vztahu k předmětu zadání vzorové úlohy. Lépe bude hodnocena ta nabídka, u níž se Dodavatel při zpracování odpovědi /stanoviska v rámci vzorové úlohy zabývá jádrem problému a nikoliv okrajovými aspekty problému, u níž Dodavatel odůvodňuje své závěry a má je argumentačně podložené a vypořádává se s možnostmi odlišných výkladů či minimalizuje nejednoznačnosti. Dále bude hodnocena lépe nabídka, která je vnitřně konzistentní z pohledu jasné linie argumentace a detailu rozpracovaných argumentů v jejich logické provázanosti. 40%
3. Soulad terminologie použité v řešení vzorové úlohy s terminologií vyplývající z platné legislativy, programové dokumentace a metodického rámce příslušných OP - hodnocena bude správnost a konzistentnost používané terminologie ve vztahu k pravidlům poskytovatelů finanční podpory, právním přepisům atp. Lépe bude hodnocena ta nabídka, u které nebudou v textu řešení vzorové úlohy terminologické chyby, Dodavatel jasně vymezil používané pojmy a používá je konzistentně napříč celým řešením typové úlohy. 10%