Common use of Hodnocení nabídek Clause in Contracts

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůty.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky. (viz novela zákona č. 40/2015 Sb. účinná od 6. 3. 2015: Dílčími hodnotícími kritérii mohou být také organizace, kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky, pokud mají významný dopad na její plnění.), ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůty.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně je fáze zadávacího řízení následuje po kontrole nabídek. U všech nabídek, které prošly fází kontroly nabídek je stanoveno výsledné pořadí na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tjbodového ohodnocení. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále Bodové ohodnocení je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ buď vyplněno zadavatelem v případě, že zvolil postup hodnocení mimo systém, nebo je dílčí stanoveno na základě předem určeného vzorce. V případě, že je zakázka dělena na části, probíhá hodnocení nabídek pro každou část zvlášť. Vzorec pro hodnocení se liší podle toho, zda je u zakázky posuzována pouze nabídková cena či ekonomická výhodnost a dále podle toho, zda se jedná o maximalizační či minimalizační kritérium. Šifrování nabídek V případech určených zákonem nebo mimo tyto případy na vyžádání uživatele je k dispozici šifrování nabídek a zároveň systém umožní stáhnout certifikáty k odtajnění nabídek v rámci tzv. “Otevírání obálek s nabídkami”. Rozdělení zakázek na části Aplikace umožní zadavateli veřejných zakázek rozdělit zakázku na části a k takovým částem specifikovat údaje a to zejména: • položky předmětu zakázky • hodnotící kritéria • předpokládanou hodnotu Položkový rozpočet V rámci zadání veřejné zakázky aplikace podporuje tzv. položkový rozpočet, což je funkcionalita evidence položek předmětu veřejné zakázky a definice předpokládané hodnoty po jednotlivých položkách. Hodnotící kritéria Řešení umožní evidenci hodnotících kritérií a tzv. subkritérií. Subkritéria dělí hodnotící kritérium na další hodnotící kritéria. Subkritérium nemá možnost mít subkritéria. Hodnotící kritéria jsou následujících typů: • cenové • necenové číselně vyjádřitelné (např• kritérium dělící se na subkritéria Stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky V rámci specifikace veřejné zakázky aplikace umožňuje zadat předpokládanou hodnotu k zakázce, k částem nebo ji vysčítat po položkách předmětu zakázky. doba realizaceKvalifikační kritéria Aplikace umožňuje definovat požadavky na kvalifikaci a skutečnost, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby zdali je požadováno posouzení kvalifikace. Kvalifikační kritéria mohou být následující: • základní způsobilost • profesní způsobilost • ekonomická kvalifikace • technická kvalifikace • další Zahájení zadávacího řízení Zadavatel zahájením zadávacího řízení uzamkne specifikaci a přepne zakázku do stavu: • příjem nabídek - v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a jednokolového zadávacího řízení • příjem žádostí o účast - v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu zárukyvícekolového zadávacího řízení Pokud má zakázka nastaven příznak k vyvěšení zakázky na profilu zadavatele, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena dojde k jejímu zveřejnění a maxzároveň také vyvěšení dokumentů na profilu zadavatele. délku zárukyPřed zahájením zadávacího řízení se také provede kontrola konzistence specifikace, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtykterá odhalí případné chybějící nebo kolidující údaje a pokud se jedná o zásadní chyby, systém nedovolí řízení zahájit.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky. (viz novela zákona č. 40/2015 Sb. účinná od 6. 3. 2015: Dílčími hodnotícími kritérii mohou být také organizace, kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky, pokud mají významný dopad na její plnění.), ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a maxxxx. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůty.

Hodnocení nabídek. Hodnocení Hodnotící komise provede hodnocení nabídek může být provedeno výhradně podle ekonomické výhodnosti nabídek na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritériíkritéria hodnocení nejvýhodnější poměr nabídkové ceny a kvality. Kritérium hodnocení nejvýhodnější poměr nabídkové ceny a kvality se bude hodnotit ve vztahu k následujícím jednotlivým kritériím hodnocení a vahám, tj. podlekteré představují podíl jednotlivých kritérií hodnocení na celkovém hodnocení: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení Pro hodnocení nabídek v rámci jednotlivých dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či použije hodnotící komise bodovací stupnici v souladu s § 114 a náslrozsahu 0 až 100. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritériaKaždé nabídce bude v rámci jednotlivých kritérií hodnocení přidělena bodová hodnota, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cenaodráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci daného dílčího hodnotícího kritéria. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy Nejvýhodnější nabídce v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití rámci dílčího hodnotícího kritéria „zárukaNabídková cena služeb v Kč bez DPH“ neakceptovala (tj. nabídce obsahující nejnižší celkovou nabídkovou cenu), bude přiděleno 100 bodů. Ostatním nabídkám bude přidělena bodová hodnota stanovená násobkem čísla 100 a poměru hodnoty nejvýhodnější nabídky k nabídce hodnocené. Nejvhodnější nabídka (tj. nejnižší nabídková cena v Kč bez DPH) získá 100 bodů. Každá další hodnocená nabídka získá počet bodů, který vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce dle tohoto vzorce: Poté hodnotící komise nepřiměřené nabídkyvypočítá výslednou hodnotu každé nabídky v tomto dílčím kritériu tak, že příslušný počet bodů nabídky vynásobí vahou tohoto dílčího kritéria: Hodnotící kritérium „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ bude hodnoceno následovně. Účastník zadávacího řízení ve své nabídce ve vztahu k prokázání splnění technické kvalifikace dle bodu 4.3. této zadávací dokumentace předloží zkušenosti jednotlivých členů realizačního týmu (dále také jako „členové týmu“ nebo „členové realizačního týmu“), které splňují obsahové požadavky účasti na službách definovaných v rámci ustanovení bodučl. 4.3. zadávací dokumentace (dále jen „referenční služby“), a to za podmínek a v minimálním rozsahu (počtu), jak je uvedeno výše pro tuto pozici v ustanovení bodu 4.3. této zadávací dokumentace. Ve vztahu k hodnocení v rámci kritéria „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ se u U každého hodnoceného člena týmu se bude hodnotit počet referenčních služeb členů realizačního týmu nad rámec minimálního rozsahu (počtu) požadovaného pro tuto pozici dle bodu 4.3.zadávací dokumentace (referenční služby), a to pokud jde o tyto služby (dále také jen „hodnocené referenční služby“): Maximální počet osob za všechny níže uvedené funkce: 15. Osoba provádějící koordinaci celého projektu - HIP akce – maximální počet osob pro tuto funkci: 3 osoby. Osoba pro funkci zodpovědného projektanta v oboru dopravní stavby - maximální počet osob pro tuto funkci: 3 osoby. Osoba pro funkci zodpovědného projektanta v oboru mosty a inženýrské konstrukce - maximální počet osob pro tuto funkci: 3 osoby. Osoba pro funkci zodpovědného projektanta v oboru stavby vodního hospodářství a krajinného inženýrství - maximální počet osob pro tuto funkci: 2 osoby. Osoba pro funkci zodpovědného projektanta v oboru geotechnika - maximální počet osob pro tuto funkci: 2 osoby Osoba pro funkci BIM manažera - maximální počet osob pro tuto funkci: 2 osoby. u osoby provádějící koordinaci celého projektu - HIP akce hodnocená referenční služba spočívající ve zpracování projektové dokumentace ve stupni DÚR nebo DSP stavby pozemní komunikace v minimálním finančním objemu předpokládaných celkových stavebních nákladů této stavby ve výši 120.000.000,- Kč bez DPH Maximální počet bodů: 10 u každé jednotlivé osoby 30 celkem pro tuto funkci u osoby zodpovědného projektanta v oboru dopravní stavby hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu funkce zodpovědného projektanta stavebních objektů pozemních komunikací spočívající ve zpracování projektové dokumentace ve stupni DÚR nebo DSP stavby pozemní komunikace v minimálním finančním objemu předpokládaných celkových stavebních nákladů této stavby ve výši 120.000.000,- Kč bez DPH Maximální počet bodů: 8 u každé jednotlivé osoby 24 celkem pro tuto funkci u osoby zodpovědného projektanta v oboru mosty a inženýrské konstrukce hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu funkce zodpovědného projektanta spočívající ve zpracování projektové dokumentace ve stupni DÚR nebo DSP mostního objektu nebo mostní estakády délky minimálně 80 m na stavbě pozemní komunikace Maximální počet bodů: 8 u každé jednotlivé osoby 24 celkem pro tuto funkci u osoby zodpovědného projektanta v oboru stavby vodního hospodářství a krajinného inženýrství hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu funkce zodpovědného projektanta vodohospodářských stavebních objektů spočívající ve zpracování projektové dokumentace ve stupni DÚR nebo DSP stavby pozemní komunikace v minimálním finančním objemu předpokládaných celkových stavebních nákladů této stavby ve výši 120.000.000,- Kč bez DPH Maximální počet bodů: 5 u každé jednotlivé osoby 10 celkem pro tuto funkci u osoby zodpovědného projektanta v oboru geotechnika hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu funkce zodpovědného projektanta v oboru geotechnika spočívající ve zpracování projektové dokumentace ve stupni DÚR nebo DSP stavby pozemní komunikace v minimálním finančním objemu předpokládaných celkových stavebních nákladů této stavby ve výši 120.000.000,- Kč bez DPH Maximální počet bodů: 6 u každé jednotlivé osoby 12 celkem pro tuto funkci u osoby BIM manažera hodnocená referenční služba spočívající ve výkonu BIM manažera nebo BIM koordinátora na dopravních či pozemních stavbách v minimálním finančním objemu předpokládaných celkových stavebních nákladů této stavby ve výši 120.000.000,- Kč bez DPH Maximální počet bodů: 5 u každé jednotlivé osoby 10 celkem pro tuto funkci Dodavatel pro potřeby hodnocení nabídek v rámci dílčího hodnotícího kritéria Zkušeností osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ předloží jakožto součást Dopisu nabídky řádně vyplněnou Přílohu pro hodnocení zkušeností osob tak, aby obsahovala údaje nezbytné pro hodnocení nabídek, a současně k této doloží v prosté kopii dokumenty v této příloze stanovené, nezbytné k prokázání relevantních skutečností (příslušné autorizace, osvědčení a/nebo oprávnění, profesní životopis odborného personálu v rozsahu stanoveném na příslušném formuláři v zadávací dokumentaci apod.). Zadavatel požaduje, aby každá hodnocená referenční služba předkládaná jednotlivými osobami byla doložena relevantními doklady prokazujícími realizaci předkládaných projektových prací. Jedná se o: kopii úvodní strany dokumentace požadovaného projektového stupně s Popisovým polem (rozpiskou) zpracovaným dle ČSN EN ISO 5457, ČSN 01 3466, a současně kopii deníku autorizované osoby ve smyslu zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, ve kterém je každá autorizovaná osoba povinna vést chronologický seznam dokumentů opatřených autorizačním razítkem, nebo jiný relevantní doklad o realizovaných službách autorizované/oprávněné osoby v zemí sídla dodavatele nebo v zemi, kde byly služby realizovány. Zadavatel si vyhrazuje právo neuznat hodnocené referenční služby osob, pokud pro tyto nebudou předloženy relevantní údaje o realizaci služby předkládanou osobou. Zadavatel si zároveň vyhrazuje v celém procesu posuzování a hodnocení nabídek právo provádět taková ověřování informací předložených v nabídce, která může komise považovat za potřebná, včetně ověřování věrohodnosti čestných prohlášení a ověřování informací u třetích stran. Osoby uvedené v Příloze pro hodnocení kvalifikace a zkušenosti osob musí vždy splňovat minimální úroveň hodnocených parametrů pro danou funkci při plnění veřejné zakázky, stanovenou v čl. 4.3. této části zadávací dokumentace. V případě, že některá konkrétní osoba tuto minimální úroveň hodnocených parametrů nesplňuje, bude nabídka dodavatele ve vztahu k této konkrétní osobě hodnocena 0 body. Zadavatel upozorňuje, že pro referenční služby předložené účastníkem pro účely hodnocení nemůže být použita reference, jejímž prostřednictvím účastník prokazoval požadovanou minimální úroveň technické kvalifikace dle čl. 4.3 této zadávací dokumentace. Zadavatel uzná jako samostatnou referenční službu každý samostatně zpracovaný stupeň projektové dokumentace, tj. DÚR nebo DSP, v rámci jedné stavby, pokud tyto byly dokončeny v posledních 10 letech. Určí-li dodavatel ve smyslu čl. 4.3 této zadávací dokumentace jednu fyzickou osobou pro více funkcí člena odborného personálu, může být tato osoba předmětem hodnocení pouze u jedné z funkcí, kterou má zastávat. V takovém případě je dodavatel povinen v nabídce uvést, pro kterou funkci člena týmu má být tato fyzická osoba hodnocena. Nebude-li nabídka tento údaj obsahovat, nebude taková fyzická osoba hodnocena pro žádnou z funkcí, které má zastávat. Zadavatel upozorňuje, že tento údaj nemůže být dodatečně doplňován postupem dle § 46 odst. 2 ZZVZ. S ohledem na prevenci střetu zájmů při plnění veřejné zakázky zadavatel stanoví, že dodavatel není oprávněn za účelem hodnocení v nabídce navrhovat na členy odborného personálu své zaměstnance či osoby v jiném vztahu k dodavateli, které jsou současně zaměstnanci zadavatele. Informace o této skutečnosti bude uvedena v profesním životopisu na formuláři uvedeném v příloze č. 2. Při nesplnění této podmínky nebude nabídka dodavatele ve vztahu k takové konkrétní osobě hodnocena. Doba 10 let (u referenčních služeb uvedených výše v tabulce hodnocených jako zkušenost konkrétního člena odborného personálu) se považuje za splněnou, pokud byla referenční zakázka v průběhu této doby řádně protokolárně dokončena. V případě, že byla referovaná zakázka součástí rozsáhlejšího plnění pro objednatele služby (např. kromě zpracování projektové dokumentace měl dodavatel vykonávat i autorský dozor při realizaci stavby apod.) postačí, pokud je v uvedené době dokončeno plnění v rozsahu referované činnosti (tj. projekční práce) s tím, že zakázka jako celek (tj. ohledně dalších činností) dokončena není; zároveň však platí, že nestačí, pokud je v posledních 10 letech dokončena zakázka rozsáhlejšího plnění jako celek, avšak plnění v rozsahu referované činnosti bylo dokončeno dříve než před 10 lety. Obdobným způsobem je nutno naplnit i parametr výše stavebních nákladů dané referované činnosti, tzn. že pro potřeby hodnocení lze považovat za relevantní pro naplnění požadavků hodnoty zakázky i doby plnění pouze tu část plnění referenční zakázky, která připadá na činnosti požadovaného charakteru, tj. nelze je směšovat s pracemi jinými. Zadavatel upozorňuje, že z předloženého profesního životopisu musí konkrétně vyplývat, jaká byla výše předpokládaných stavebních nákladů odpovídající referované stavbě té části plnění, které obsahově odpovídá zadavatelem stanovené minimální úrovni hodnocené zkušenosti, a v případě použití jakém časovém období byly tyto konkrétní části plnění dokončeny. Pro odstranění pochybností zadavatel upřesňuje, že pro potřeby doložení referenčních služeb na zpracování projektové dokumentace ve stupni DÚR nebo DSP považuje za dokončenou předáním kompletního projektu stavby objednateli po zapracování všech připomínek ze strany objednatele, tj. po písemném potvrzení převzetí dokumentace bez vad a nedodělků objednatelem, a to bez případného podání žádosti o stavební povolení anebo územní rozhodnutí, je-li součástí plnění zakázky. Za každou hodnocenou referenční službu členů realizačního týmu, tzn. za každou referenční službu nad minimální počet referenčních služeb vyžadovaných v ustanovení 4.3. zadávací dokumentace u jednotlivých členů realizačního týmu, obdrží účastník 1 bod s tím, že zadavatel u jednotlivých hodnocených referenčních služeb stanoví maximální počet bodů (viz tabulka výše). Zadavatel s ohledem na § 46 odst. 2 ZZVZ upozorňuje, že údaje, které mají být předmětem hodnocení nabídek, nelze po uplynutí lhůty pro podání nabídek měnit či doplňovat. V případě, že dojde postupem dle § 46 ZZVZ ke změně ve složení odborného personálu dodavatele, připustí zadavatel tuto změnu pouze pro potřeby posuzování podmínek účasti. Údaje, které budou předmětem této změny nabídky, již nicméně nebudou hodnoceny podle kritérií hodnocení, to znamená, že za takto vyměněné členy týmu nebudou dodavateli uděleny žádné body. Pro úplnost zadavatel uvádí, že výše popsané hodnocení bude prováděno vždy pouze ve vztahu ke členům týmu, kteří se budou současně podílet na realizaci veřejné zakázky a kteří splňují kvalifikační předpoklady stanovené pro příslušnou osobu/funkci v čl. 4.3. zadávací dokumentace. Výše popsané hodnocení bude prováděno vždy pouze ve vztahu k osobě předložené v rámci prokazování kvalifikace dle čl. 4.3 zadávací dokumentace k příslušné funkci a k osobám předloženým pro účely hodnocení, které musí splňovat kvalifikační předpoklady stanovené pro příslušnou osobu/funkci v čl. 4.3. zadávací dokumentace. Zadavatel dále upozorňuje na ustanovení čl. 17.7. této zadávací dokumentace, v němž je uveden zákaz plnění určitých částí předmětu veřejné zakázky prostřednictvím poddodavatele. V rozsahu takto definovaných částí předmětu veřejné zakázky zadavatel nepřipouští doložení hodnocených osob dle tohoto kritéria článku prostřednictvím poddodavatelů. Pro vyloučení pochybností zadavatel výslovně uvádí, že se jedná o osoby vykonávající následující role: koordinátor celého projektu (HIP) zodpovědný projektant v zadávací dokumentaci stanovil maximální oboru dopravní stavby zodpovědný projektant v oboru mosty a inženýrské konstrukce zodpovědný projektant v oboru stavby vodního hospodářství a krajinného inženýrství zodpovědný projektant v oboru geotechnika. Nesplnění této podmínky je porušením podmínek účasti v zadávacím řízení a jako takové je důvodem pro vyloučení účastníka z účasti v zadávacím řízení. Hodnotící komise vypočítá výslednou hodnotu zárukykaždé nabídky v dílčím kritériu „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ tak, že sečte u každé nabídky jí přidělené výsledné hodnoty, následně provede hodnotící komise nominální úpravu tohoto součtu tak, aby její nepřiměřená nejlépe hodnocená nabídka neúměrně nepřevážila váhu (nabídka, která v součtu výsledných hodnot získala nejvíce) získala v tomto dílčím kritériu 100 bodů a každé následující nabídce přiradí takové bodové ohodnocení, které vyjadřuje míru splnění daného dílčího kritéria ve vztahu k nejvhodnější nabídce (viz níže dílčí krok ve vzorci v závorce), a poté vynásobí takto nominálně upravené hodnoty nabídek váhou dílčího kritéria „Kvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky“ dle následujícího vzorce: Poté hodnotící komise vypočítá výslednou hodnotu každé nabídky v tomto dílčím kritériu tak, že příslušný počet bodů nabídky vynásobí vahou tohoto dílčího kritéria: Na základě součtu obou výsledných hodnot v dílčích hodnotících kritériích (tj. Nabídková cena služeb v Kč bez DPH a maxKvalifikace a zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky) u jednotlivých nabídek hodnotící komise stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že jako nejúspěšnější bude stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty (největšího počtu bodů). délku zárukyV případě rovnosti bodového hodnocení (po součtu obou výsledných hodnot v kritériích) nabídek dvou či více účastníků, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtybude vybrána jako nejvhodnější nabídka s vyšším bodovým hodnocením v dílčím hodnotícím kritériu Naxxxxxxx xena služeb v Kč bez DPH.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně Podané nabídky budou hodnoceny dle jejich ekonomické výhodnosti. Základním hodnotícím kritériem pro zadání této veřejné zakázky je ekonomická výhodnost nabídky - jako nejvhodnější nabídka bude hodnocena nabídka s nejnižší celkovou nabídkovou cenou v Kč bez DPH za předpokládané plnění předmětu veřejné zakázky dle níže uvedeného výpočetního vzorce. Údaje pro výpočet celkovou nabídkovou cenou v Kč bez DPH za předpokládané plnění předmětu veřejné zakázky - předpokládaná spotřeba a odběr krmiva zadavatelem: Zadavatel předpokládá, že za dobu trvání rámcové dohody, odebere přibližně celkem přibližně 54 000 kg krmiva (dále také „předpokládané plnění“), a to v níže uvedeném předpokládaném množství pro jednotlivé druhy krmiva: Výpočetní vzorec celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH za předpokládané plnění předmětu veřejné zakázky (CNC): Celková nabídková cena v Kč bez DPH za předpokládané plnění předmětu veřejné zakázky bude použita pouze pro účely hodnocení a jako taková nebude součástí uzavřené smlouvy s vítězným účastníkem. Výše uvedené předpokládané množství, spotřeba a odběr krmiva odráží současné potřeby zadavatele a tyto hodnoty budou zadavatelem použity pouze pro výpočet výše celkové nabídkové ceny za předpokládaný předmět plnění předmětu této veřejné zakázky. V průběhu plnění rámcové dohody pak zadavatel bude odebírat od dodavatele jednotlivé druhy krmiva dle svých aktuálních potřeb, jenž vyvstanou v průběhu plnění rámcové dohody. Vzhledem k povaze činnosti zadavatele je možné, že reálné množství krmiva odebrané zadavatelem na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li uzavřené rámcové dohody se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo může od předpokládaného množství uvedeného v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří lišit. Tato odlišnost nebude mít vliv na výši jednotkové ceny za jednotlivé druhy krmiva. Zadavatel tedy není povinen odebrat předpokládané množství krmiva uvedené v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v této zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria- není povinen realizovat předmět plnění přesně v rozsahu dle uvedených předpokládaných údajů, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtyale dle svých skutečných aktuálních potřeb.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ dle hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti uvedeného výše v čl. 5 zadávací dokumentace může probíhat ve více kolech, a to dle níže uvedených pravidel. Celkový počet hodnotících kol není omezen. Současně s výzvou pro předložení nabídkových cen pro hodnocení v dalším kole může zadavatel uchazeče informovat o tom, že následující hodnotící kolo bude poslední. Zadavatel může rozhodnout o výběru nejvhodnější nabídky neboi bez vícekolového jednání. Zadavatel může kdykoliv oznámit uchazečům, ▪ nejnižší nabídkové cenyže v následujícím hodnotícím kole bude omezen počet uchazečů, tzn., že do dalšího hodnotícího kola postoupí pouze přesně určený počet nabídek. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví Pro každého uchazeče je vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší závazná poslední předložená nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria Jednání s uchazeči bude probíhat prostřednictvím e-mailu, pokud nebudou uchazeči vyzváni k písemnému nebo osobnímu jednání. V průběhu prvního hodnotícího kola výběrového řízení bude posuzováno splnění kvalifikace jednotlivými uchazeči, a jejich váhy v procentech zda jimi předložená nabídka splňuje podmínky požadované zadavatelem (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty zda má všechny požadované náležitosti a cenyobsahuje veškeré zadavatelem požadované dokumenty). ▪ Dílčí hodnotící Následně budou úspěšní uchazeči vyzváni k předložení upravených nabídkových cen (a to i na základě upřesnění podmínek a požadavků zadavatele). V druhém kole bude sestaveno pořadí nabídek dle hodnotícího kritéria uvedeného výše v čl. 5 této zadávací dokumentace. Zadavatel může již po tomto kole rozhodnout o výběru nejvhodnější nabídky. Neučiní-li tak, informuje uchazeče o zahájení dalšího kola hodnocení a zároveň je vyzve k předložení nabídkových cen pro další kolo hodnocení. Tento postup platí stejně pro všechna následující kola. Předložením nabídkové ceny pro další kolo hodnocení se musí vztahovat rozumí potvrzení stávající nabídkové ceny či předložení cenové nabídky, která je nižší než předchozí nabídková cena uchazeče. Xxxxxxx, který bude v posledním kole vyhodnocen jako vítězný a jeho nabídka bude vybrána jako ekonomicky nejvýhodnější, bude vyzván k nabízenému plnění zakázkypodpisu smlouvy. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZNeposkytne-li vybraný uchazeč dostatečnou součinnost k podpisu smlouvy, a aby ta nebude z důvodů na jeho straně podepsána do 15 dnů od vyzvání k jejímu podpisu, může zadavatel vyzvat k podpisu smlouvy uchazeče, který se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázkyv konečném hodnocení umístil na dalším místě v pořadí., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůty.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky. Zadavatel stanovil následující dílčí kritéria a jejich váhu: • Nabídková cena 60 % • Zkušenost s poskytováním obdobných služeb – měsíce 20 % • Doba reakční 10 % • Způsob nakládání se svezeným odpadem 10 % Pro hodnocení nabídek použije hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Každé jednotlivé nabídce bude dle dílčího hodnotícího kritéria přidělena bodová hodnota, nebo iikterá odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího hodnotícího kritéria. V souladu se shora uvedeným bude postupovat hodnotící komise takto: - Dílčí hodnotící kritérium Xxxxxxxxx cena (v Kč bez DPH) nejnižší nabídková cenaPro toto číselně vyjádřitelné kritérium, pro které má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 60 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. ▪ Pro hodnocení bude použit údaj o výši nabídkové ceny bez DPH, uvedený v návrhu smlouvy v nabídce toho kterého uchazeče. Při hodnocení nabídkových cen uchazečů posoudí hodnotící komise výši nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a k předpokládané hodnotě veřejné zakázky, která byla stanovena na základě kvalifikovaného rozpočtu. Jestliže nabídka bude obsahovat mimořádně nízkou nabídkovou cenu ve vztahu k předmětu veřejné zakázky, vyžádá si hodnotící komise od uchazeče písemné zdůvodnění těch částí nabídky, které jsou pro výši nabídkové ceny podstatné; zdůvodnění musí být uchazečem doručeno ve lhůtě 3 pracovních dnů ode dne doručení žádosti uchazeči, pokud hodnotící komise nestanoví lhůtu delší. Za zdůvodnění se nepovažuje pouhé prohlášení uchazeče, že za nabídkovou cenu je veřejnou zakázku schopen realizovat. - Dílčí hodnotící kritérium Zkušenost s poskytováním obdobných služeb (v měsících) Pro toto číselně vyjádřitelné kritérium, pro které má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu kritéria, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 20 a poměru hodnoty hodnocené nabídky k nejvhodnější nabídce. Uchazeč uvede do krycího listu v měsících dobu, po kterou obdobné služby poskytuje.(dokládá se výpisem z OR) - Dílčí hodnotící kritérium Doba reakční (v hodinách) Jde rychlost zásahu při řešení mimořádných situací – náhradní svoz odpadu, mimořádná likvidace odpadu, apod.) Reakční doba je zadavatelem stanovena na maximálně 48 hodin Pro hodnocení bude použit údaj o reakční době v hodinách, uvedený v návrhu smlouvy v nabídce toho kterého uchazeče, totožný údaj bude uveden v Krycí listu. Pro toto číselně vyjádřitelné kritérium, pro které má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 10 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. - Dílčí hodnotící kritérium Způsob nakládání se svezeným odpadem Základním požadavkem zadavatele je zajistit, aby likvidace odpadu z města měla co nejmenší negativní vliv na životní prostředí. Z toho důvodu zadavatel požaduje separaci, materiálové či energetické využití kritéria odpadů a to zejména u tříděných složek odpadů. Jedním z kritérií hodnocení ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá je i způsob nakládání s odpadem po jeho svozu. Zadavatel bude hodnotit v bodech následovně: Vlastní separační linka 100 Využívání separační linky podložené smlouvou 60 Separace nezajištěna 0 Vlastní zařízení na likvidaci komunálních odpadů (skládka) 100 Využívání zařízení na likvidaci kom.odp. podložené smlouvou s majitelem skládky 60 Zařízení na likvidaci kom.odpadů nezajištěno 0 Pro toto číselně vyjádřitelné kritérium, pro které má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu v součtu, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 10 a poměru hodnoty součtu hodnocené nabídky k nejvhodnější nabídce. Pro hodnocení budou použity údaje o zařízeních na likvidaci odpadů, uvedené v krycím listu v nabídce toho kterého uchazeče. Na základě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek za všechna dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistitkomise stanoví pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (jako nejúspěšnější bude stanovena nabídka, která dosáhla v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtysoučtu nejvyšší bodové hodnoty.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky bude probíhat podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití hodnoticího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá výhodnosti, když zadavatel stanoví tato dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto hodnoticí kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití : V rámci dílčího hodnotícího kritéria „zárukanabídková cena“ neakceptovala bude hodnocena celková nabídková cena kompletní realizace veřejné zakázky bez DPH. Hodnocená nabídka získá takovou bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. Výsledný počet bodů bude následně vynásoben váhou dílčího hodnotícího kritéria. kvalita navrženého způsobu realizace 30 % V rámci dílčího hodnotícího kritéria „kvalita navrženého způsobu realizace“ bude zadavatel hodnotit uchazečem v nabídce předložený popis postupů a metodologie, jež hodlá použít při realizaci veřejné zakázky, tj. při provádění implementace a instalace dodávaného hardware a software v rozsahu stanoveném v zadávacích podmínkách veřejné zakázky. U tohoto dílčího hodnotícího kritéria sestaví hodnotící komise nepřiměřené pořadí od nejvhodnější nabídky k nejméně vhodné a přidělí každé nabídce v rámci dílčího kritéria počet bodů dle bodovací škály uvedené níže, odpovídající úrovni hodnocené nabídky, přičemž bodové ohodnocení přidělené nabídce bude vyjadřovat i míru splnění dílčího hodnotícího kritéria ve vztahu k nejvhodnější nabídce. Hodnocená nabídka získá v rámci tohoto dílčího hodnotícího kritéria takovou bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru počtu bodů přidělených nabídce hodnotící komisí k nejvyššímu počtu bodů přidělených některé nabídce hodnotící komisí, a následným vynásobením váhou příslušného dílčího hodnotícího kritéria. Hodnocení bude prováděno v případě použití tohoto těchto dílčích subkritériích: Subkritérium Maximální počet bodů Nejlepší nabídka Komplexní dodávka interaktivních úředních desek (IUD), včetně instalace, implementace a integrace se systémem SSL 20 Jako nejlepší bude hodnocena nabídka, která nejlépe bude zohledňovat požadavky stanovené zadavatelem v bodu 1.4. Technické části zadávací dokumentace. Hodnocen bude popis a způsob provádění implementace a instalace dodávaného hardware, software a způsob zaškolení obsluhy systémů. Dodávka skenovacích linek pro digitalizaci dokumentů a archivů úřadu 10 Jako nejlepší bude hodnocena nabídka, která nejlépe bude zohledňovat požadavky stanovené zadavatelem v bodu 2.4. Technické části zadávací dokumentace. Hodnocen bude popis a způsob provádění implementace a instalace dodávaného hardware, software a způsob zaškolení obsluhy systémů. Implementace a rozšíření SSL, digitální spisovny, vč. integrace (propojení na skenovací linky, úložiště dokumentů) 25 Jako nejlepší bude hodnocena nabídka, která nejlépe bude zohledňovat požadavky stanovené zadavatelem v bodu 3.4. Technické části zadávací dokumentace. Hodnocen bude popis a způsob provádění implementace a instalace dodávaného hardware, software a způsob zaškolení obsluhy systémů. Nákup softwarových licencí (dodávka licencí pro virtualizaci a konsolidaci serverů, softwarové úložiště, licence OS, zálohovací SW, licence pro jednotlivé fáze) 5 Jako nejlepší bude hodnocena nabídka, která nejlépe bude zohledňovat požadavky stanovené zadavatelem v bodu 4.4. Technické části zadávací dokumentace: Hodnocen bude popis a způsob provádění implementace a instalace dodávaného software Dodávka serverů pro konsolidaci a virtualizaci fyzických serverů, datového úložiště a zálohovací knihovny – instalace a implementace HW a SW do IS ÚMČ Praha 12 40 Jako nejlepší bude hodnocena nabídka, která nejlépe bude zohledňovat požadavky stanovené zadavatelem v bodu 5.4. Technické části zadávací dokumentace: Hodnocen bude popis a způsob provádění implementace a instalace dodávaného software Výsledné bodové hodnoty dílčích hodnotících kritérií budou zaokrouhleny na dvě desetinná místa. Jako nejvhodnější bude vybrána nabídka, která získá nejvyšší celkový součet bodů. Při rovnosti bodů v konečném hodnocení rozhoduje počet bodů získaných v rámci dílčího hodnotícího kritéria zadavatel celková nabídková cena. Při posuzování mimořádně nízké nabídkové ceny bude postupováno podle § 77 zákona. Bodovací škála pro posouzení dílčího hodnotícího kritéria kvalita navrženého způsobu realizace: 81 až 100 bodů - Plně vyhovující a vysoce profesionální nabídka s jednoznačným prokázáním porozumění hlavní problematice zadání a potřebám zadavatele specifikovaným v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu zárukyzadávacích podmínkách. Detailně propracované a naprosto vyhovující nabídnuté řešení s uvedením popisu vhodně zvolených postupů a metodologie, aby její nepřiměřená přístupu k získávání relevantních informací i dostatečně konkrétní podoby obsahu a struktury výstupů veřejné zakázky. 61 až 80 bodů - Vyhovující a profesionální nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena s mírně rutinním prokázáním porozumění hlavní problematice zadání a maxpotřebám zadavatele specifikovaným v zadávacích podmínkách. délku zárukyVyhovující, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtyv detailech však méně propracované nabídnuté řešení předmětu plnění a méně propracovaný popis postupů a metodologie či přístupu k získávání relevantních informací a podoby obsahu a struktury výstupů veřejné zakázky, které ale také vedou v dostatečné míře k naplnění cíle veřejné zakázky a potřeb zadavatele vyplývajících ze zadávacích podmínek. 41 až 60 bodů - Nabídka vyhovující s výhradami – Nabídnuté řešení realizace předmětu plnění i zvolené postupy a metodologie vedou k naplnění cíle veřejné zakázky a potřeb zadavatele specifikovaných v zadávacích podmínkách, přičemž ale jejich popis i popis postupů a metodologie či přístupu k získávání relevantních informací a podoby obsahu a struktury výstupů zakázky, není uchazečem dostatečným způsobem specifikován. 21 až 40 bodů - Nabídka vyhovující s velkými výhradami – Nabídnuté řešení realizace předmětu plnění není zárukou naplnění cíle veřejné zakázky, není uchazečem kvalitně propracováno a specifikováno s ohledem na potřeby zadavatele specifikované v zadávacích podmínkách. Popis postupů a metodologie či přístupu k získávání relevantních informací a podoby obsahu a struktury výstupů zakázky je nejasný a nejednoznačný. 0 až 20 bodů - Nevyhovující nabídka - Uchazeč neporozuměl hlavní problematice zadání a potřebám zadavatele specifikovaným v zadávacích podmínkách. Xxxxxxx realizace předmětu plnění i popis postupů a metodologie nevede k naplnění cíle veřejné zakázky.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně Ekonomická výhodnost bude stanovena na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové cenyceny bez DPH. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání Nabídková cena V rámci tohoto kritéria bude hodnocena výše nabídkové ceny v Kč. Dodavatel ve své nabídce stanoví nabídkovou cenu za celý předmět veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídkyvyjádřenou v Kč bez DPH. Cena bude stanovena jako cena nejvýše přípustná a platná po celou dobu realizace veřejné zakázky. Nabídková cena bude obsahovat veškeré náklady dodavatele nezbytné pro řádnou a včasnou realizaci předmětu veřejné zakázky včetně nákladů souvisejících (např. poplatky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritériavedlejší náklady, předpokládaná rizika spojená s realizací předmětu plnění veřejné zakázky, příp. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritériacestovní náklady, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a cenyapod.). ▪ Dílčí hodnotící kritéria Nabídková cena se musí vztahovat stanoví: • Nabídková cena bude uvedena v CZK, • Nabídková cena bude uvedena v členění: nabídková cena bez daně z přidané hodnoty (DPH), samostatně DPH (sazbu DPH ve vztahu k nabízenému předmětu plnění zakázky. Mohou jimi být zejména veřejné zakázky uvede uchazeč) a nabídková cenacena včetně DPH, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu • Nabídková cena bude zahrnovat veškeré náklady uchazeče spojené s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému plněním předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy • Uchazeč stanoví nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně celou částkou za celé plnění předmětu veřejné zakázky, • Uchazeč stanoví nabídkovou cenu celou částkou na základě ocenění jednotlivých položek uvedených v položkovém rozpočtu. Uchazeč je povinen ocenit veškeré položky uvedené ve výši 80 % v případě zakázek na stavební výkazu výměr, neocenění jakékoliv položky stejně tak zařazení či „rozpuštění“ určitého druhu práce pod jinou než k tomu určenou položku oceněného výkazu výměr bude mít za následek vyřazení nabídky a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (napřvyloučení uchazeče ze zadávacího řízení. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtyOceněný položkový rozpočet podepsaný osobou oprávněnou jménem či za uchazeče jednat bude součástí nabídky jako příloha návrhu smlouvy.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a maxxxx. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůty.

Hodnocení nabídek. Hodnocení Základním hodnotícím kritériem je ekonomická výhodnost nabídky. Dílčí hodnotící kritéria: Dílčími hodnotícími kritérii pro hodnocení nabídek může v 1. základním kole výběrového řízení jsou: splnění technických požadavků na stránky - váha 40% cena realizace www stránek a údržba v 1 roce - váha 30% cena správy stránek v následujících letech - váha 20 % přehlednost, intuitivní ovládání, design referenčních stránek z pohledu návštěvníka a vzorová administrace z pohledu údržby - váha 10% Dílčí hodnotící kritéria pro hodnocení nabídek v 2. kole výběrového řízení (pouze v případě realizace tohoto 2. kola): splnění technických požadavků (mohou být provedeno výhradně pro 2. kolo konkretizovány) - váha 40% cena řešení - váha 40% posouzení nabídky na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritérií, tj. podleosobní prezentace - váha 20% Způsob hodnocení: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ nejnižší nabídkové ceny. Rozhodne-li se zadavatel Společná pravidla hodnocení pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a všechna hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatelepro obě výběrová kola: - před vyhodnocením jednotlivých nabídek se vyřadí nabídky neúplné, ▪ stanovit či nesplňující základní obsahové požadavky; takové nabídky se dalšího hodnocení nezúčastní - pro každé hodnotící kritérium, kterým je ikritérium se sestaví samostatné pořadí nabídek – bez ohledu na ostatní kritéria – od nejlepší nabídky po nejhorší: v případě shodného (či téměř shodného) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění hodnocení dvou či více nabídek z hlediska vlivu konkrétního hodnotícího kritéria je možno tyto nabídky umístit na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % shodné pořadí v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % výrazného odstupu některých nabídek v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná rámci daného hodnotícího kritéria nebudou mít (je možno některá umístění v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné rámci pořadí vynechat (např. doba realizace, délka zárukymůže být stanoveno pořadí:1.-2.-2.-3.-5.-6 ) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální - pro každé výběrové kolo se pořadí každé hodnocené nabídky vynásobí vahou daného kritéria a takto získané hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby se pro každou nabídku sečtou - z výsledků se stanoví konečné pořadí - v případě použití dílčího hodnotícího rovnosti pořadí se jako lepší určí nabídka s lepším hodnocením u kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídkys nejvyšší váhou, a v případě použití rovnosti tohoto hodnocení se pak porovnávají postupně kritéria zadavatel s nižšími váhami Pravidla hodnocení specifická pro jednotlivá hodnotící kritéria: - cena pro hodnocení musí být konečná a úplná dle zadání - základním kritériem pro porovnání je kompletní cena na 1-letý provoz systému, v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtypřípadě srovnatelných nabídek se pak pořadí určí dle výhodnější ceny za roční provoz systému Nabídky doručené po uplynutí lhůty pro podávání nabídek nebudou otevřeny ani hodnoceny.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může být provedeno výhradně je prováděno podle ekonomické výhodnosti nabídek, a to buď: - na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritériínejvýhodnějšího poměru nabídkové ceny a kvality včetně poměru nákladů životního cyklu a kvality, tj. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky nebo, ▪ - na základě nejnižší nabídkové ceny, - na základě nejnižších nákladů životního cyklu Klíčovým dokumentem, na jehož základě zadavatel (komise) posuzuje a hodnotí nabídky, je Zadávací dokumentace veřejné zakázky. Rozhodne-li Zadavatel musí v zadávací dokumentaci stanovit podmínky účasti a pravidla pro hodnocení nabídek, která zahrnují kritéria hodnocení, metodu vyhodnocení nabídek v jednotlivých kritériích a váhu nebo jiný matematický vztah mezi kritérii. Zadávací dokumentace tedy vymezuje jednotlivé podmínky účasti dodavatelů v řízení, zpravidla požadavky na jejich kvalifikaci a hodnotící kritéria pro vyhodnocení nabídek. Pozornost je ovšem také třeba věnovat Vysvětlení zadávací dokumentace veřejné zakázky a Změně zadávací dokumentace veřejné zakázky. Tyto dokumenty mohou výrazně modifikovat dílčí pravidla původně upravená v zadávací dokumentaci a opominutím těchto vysvětlení a změn se zadavatel pro zadání nebo komise může dopustit zásadních nedostatků při posuzování a hodnocení nabídek. Při posuzování nabídek se tedy zadavatel (komise) typicky zaměřuje na: - posouzení splnění kvalifikace a způsobilosti: o základní způsobilost ▪ nedoplatky na daních, sociálním zabezpečení, veřejném zdravotním pojištění, bezúhonnost, neexistence úpadku či likvidace o profesní způsobilost ▪ zejm. zápis v obchodním rejstříku, existence příslušných podnikatelských/živnostenských oprávnění, odborná způsobilost apod. o ekonomická kvalifikace ▪ minimální výše obratu o technická kvalifikace ▪ typicky významné realizované zakázky v minulosti, zkušenosti členů realizačního týmu, opatření v oblasti řízení z hlediska ochrany životního prostředí apod. - technické podmínky vymezující předmět veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria ▪ posouzení, zda nabízený předmět odpovídá požadavkům a parametrům vymezeným zadavatelem v zadávací dokumentaci - ekonomické výhodnosti nabídkyobchodní nebo jiné smluvní podmínky ▪ posouzení, stanoví vždy dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky zda návrh smlouvy předložený dodavatelem v nabídce zcela odpovídá vzorovému návrhu smlouvy obsaženému v zadávací dokumentaci či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: obchodním podmínkám zadavatele - zvláštní podmínky plnění veřejné zakázky ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritériaposouzení, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a ceny). ▪ Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění zda nabídka zohledňuje požadavky zadavatele z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému sociálních důsledků vyplývajících z předmětu veřejné zakázky.zakázky a hospodářské oblasti nebo inovací Shledá-li zadavatel (komise) během posuzování nabídky nedostatky, ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistitanebo zjistí, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít nabídka neobsahuje doklady k prokázání výše uvedených skutečností, má možnost požádat dodavatele o písemné objasnění nabídky. V žádosti je třeba přesně specifikovat nedostatky, jež má dodavatel vysvětlit, příp. doklady, které je třeba doložit, přičemž dodavateli stanoví odpovídající lhůtu. Následně je jejím úkolem konstatovat, zda dodavatel svou nabídku vysvětlil nebo zda doložil požadované doklady. Není-li nabídka objasněna odpovídajícím způsobem nebo nedošlo-li k doplnění požadovaných dokladů, je zadavatel či komise oprávněna zaslat žádost dodavateli opakovaně nebo přistoupit k vyloučení dodavatele (formálně provádí zadavatel). Důvody, pro které může být dodavatel vyloučen (resp. vybraný dodavatel musí být) z účasti v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %řízení, ▪ stanovit v oznámenívymezuje § 48 zákona. Zákon rovněž upravuje možnost změny podané nabídky – viz § 46 odst. 2 a 3 zákona. Změnou nabídky ovšem nesmí dojít ke změně údajů, výzvě dokladů, vzorků nebo v zadávací dokumentaci váhumodelů, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůtykteré jsou předmětem hodnocení.

Hodnocení nabídek. Hodnocení nabídek může provede zadavatel podle kritérií stanovených ve výzvě k zadávacímu řízení. Při tomto posouzení je třeba dbát na to, aby při zohlednění všech hledisek nabídková cena nebyla příliš vysoká nebo příliš nízká. Kritérium nejnižší ceny bude aplikováno vždy tehdy, pokud stavebník nebo osoba jím pověřená (např. architekt) popsal plnění jednoznačně a vyčerpávajícím způsobem a nejsou přípustné varianty alternativní nabídky. To se týká zejména nabídek na stavební práce malého rozsahu. Zakázka nesmí být provedeno výhradně na základě jednoho ze dvou základních hodnotících kritériípřidělena nabídce s příliš nízkou cenou. Pochybnosti ve vztahu k přiměřenosti ceny mohou například vzniknout tehdy, tjjestliže bude podána jedna nebo několik nabídek se zvláště nízkou cenou nebo jestliže se takové nabídky podstatně liší od empirických hodnot známých zadavateli. podle: ▪ ekonomické výhodnosti nabídky neboZakázka nesmí být přidělena nabídce s nepřiměřeně vysokou cenou, ▪ nejnižší nabídkové aby bylo zajištěno úsporné nakládání s prostředky. V obou případech (u příliš nízké nebo příliš vysoké ceny) je třeba požadovat od uchazeče písemné vysvětlení. RozhodneRozhodující pro rozhodnutí o přidělení zakázky nejsou jednotkové ceny jednotlivých položek, nýbrž nabídková cena. Liší-li se zadavatel nabídky v technických, ekonomických, konstrukčních nebo funkčních detailech, funkčně podmíněných podrobnostech – také pokud jde o následné náklady – je nutno zohlednit tyto rozdíly při posuzování ceny. Zakázku je třeba přidělit nabídce s nejpříznivějším poměrem mezi cenou a výkonem. V případě metody hodnocení podle kritéria ekonomicky nejvýhodnější nabídky je pro zadání veřejné zakázky podle základního hodnotícího kritéria - ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví vždy hodnocení nabídek třeba stanovit dílčí hodnotící kritéria. Při stanovení a vymezení dílčích hodnotících kritérií musí zadavatel postupovat analogicky či v souladu s § 114 a násl. ZZVZ. Dále je zadavatel povinen: ▪ stanovit taková kvalifikační a hodnotící kritéria, která nebudou diskriminační a nebudou neopodstatněně znevýhodňovat určité dodavatele, ▪ stanovit základní hodnotící kritérium, kterým je i) ekonomická výhodnost nabídky, nebo ii) nejnižší nabídková cena. ▪ při využití kritéria ekonomické výhodnosti nabídky stanovit jednotlivá dílčí hodnotící kritéria a jejich váhy v %, která zájemcům bude sdělena ve výzvě k podání nabídky. Jedním z dílčích kritérií musí být cena nabídky. Při zadávání zakázek a metodách hodnocení nabídek podle ekonomické výhodnosti je při hodnocení ekonomické výhodnosti nutné použít bodovací metodu. V následujících tabulkách je znázorněn postup hodnocení nabídek podle kritéria ekonomické výhodnosti. Zadavatel je povinen uvést ve výzvě k podání nabídky všechna kritéria včetně jejich váhy v procentech (dílčí hodnotící kritéria součet musí vyjadřovat vztah užitné hodnoty a cenybýt roven 100). ▪ Dílčí Pro hodnocení jednotlivých kritérií používá zadavatel (hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění zakázkykomise) bodovací stupnici 0 až 100. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita, technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti, vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady, návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek, dodací Cena v tis. Kč 60 Záruční lhůta nebo lhůta pro dokončení. ▪ Dílčím hodnotícím kritériem nemohou být kvalifikační předpoklady, smluvní podmínky, jejichž účelem je zajištění povinností dodavatele, sankce, nebo platební podmínky. ▪ dbát na to, aby tato kritéria skutečně vyjadřovala vztah užitné hodnoty a ceny v souladu s § 114 a násl. ZZVZ, a aby se vztahovala pouze k nabízenému předmětu veřejné zakázky., ▪ stanovit jedním z dílčích hodnotících kritérií vždy nabídkovou cenu s vahou pro hodnocení minimálně ve výši 80 % v případě zakázek na stavební práce a s vahou minimálně ve výši 60 % v případě zakázek na dodávky a/nebo služby, ▪ zajistit, že subjektivně hodnotitelná kritéria nebudou mít (v případě jejich použití) úhrnem vyšší váhu než 10 %, ▪ stanovit v oznámení, výzvě nebo v zadávací dokumentaci váhu, kterou vyjádří v procentech, ▪ zajistit, aby dílčím hodnotícím kritériem nebyla jakákoliv sankce ani splatnost faktur, ▪ v případě, že je dílčí hodnotící kritérium číselně vyjádřitelné (např. doba realizace, délka záruky) musí zadavatel v zadávací dokumentaci stanovit maximální hodnoty takovéhoto kritéria, ▪ zajistit, aby v případě použití dílčího hodnotícího kritéria „záruka“ neakceptovala hodnotící komise nepřiměřené nabídky, a v případě použití tohoto kritéria zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil maximální hodnotu záruky, aby její nepřiměřená nabídka neúměrně nepřevážila váhu kritéria cena a max. délku záruky, tak aby nepřekračovala dobu trvání zadávací lhůty.měsících 30