Hodnocení žádosti Vzorová ustanovení

Hodnocení žádosti. 13.1 Poskytovatel provádí nejdříve formální a posléze věcné hodnocení žádosti. 13.2 Při formálním hodnocení žádosti poskytovatel posuzuje, zda: a) žádost byla podána ve lhůtě stanovené bodem 6.3, b) žádost byla podána způsobem stanoveným článkem 12, c) žádost podal oprávněný žadatel podle článku 7 a d) žádost obsahuje povinné údaje a povinné přílohy podle článku 11 bodu 1 a 2. Pokud žádost nesplňuje formální náležitosti, pokládá se to za vadu a poskytovatel v takovém případě postupuje podle článku 15. 13.3 Pokud žádost splní podmínky formálního hodnocení, provede žadatel věcné hodnocení. V rámci věcného hodnocení je vypočtena výše dotace. 13.4 Výše dotace závisí na počtu sportovců uvedených v žádosti. Započíst lze pouze sportovce, kteří splňují současně všechny následující podmínky: a) Žadatel je eviduje v Rejstříku sportu. b) Žadatel má s nimi sepsanou reprezentační smlouvu na rok 2022 včetně osobního rozpočtu ve výši požadované dotace. c) Jsou ověřeni prostřednictvím Registru obyvatel. 8 Neověřený sportovec bude uznán za evidovaného, pokud je cizincem mladším 15 let. 13.5 Výše dotace bude navržena na základě výpočtu ve dvou oblastech podpory: Oblast v mil. Kč HV: nejhodnotnější sportovní výkon dle bodu 13.7 33,0 VS: variabilní složka 2,0 13.6 Výpočet dotace pro oblast HV bude proveden v návaznosti na počet aktivních ZPS. Při jejich rozřazení do kategorií uvedených v bodu 13.7 Výzvy se vychází z předpokladu žadatele o rozsahu vykonávaných sportovních aktivit v období, na které je dotace poskytnuta. 13.7 Podmínkou pro věcné hodnocení oblasti HV je aktivita ZPS dle stanovených kategorií:
Hodnocení žádosti. Formální náležitosti – budou zkontrolovány formální náležitosti žádosti, • Soulad údajů v žádosti se SPRSS, popř. s údaji v registru sociálních služeb, • Výše vyrovnávací platby – bude kontrolováno, zda poskytnutím finančních prostředků nedojde k překročení vyrovnávací platby, • Nadhodnocené a neuznatelné výdaje – hodnotitel vyčíslí případné nadhodnocené a neuznatelné výdaje.
Hodnocení žádosti. K bodu 1 K bodu 2
Hodnocení žádosti. Potřebnost pečovatelské služby, její současné využití Trvalé bydliště Nevhodnost současného bydlení Délka doby od podání žádosti
Hodnocení žádosti. 1) Po doručení kompletní žádosti včetně všech příloh příslušné pracoviště ÚP ČR žádost posoudí a předloží hodnotící komisi, která ji může schválit, schválit s podmínkou nebo zamítnout. Pokud nebude žádost kompletní a bezchybná do 3 měsíců od podání žádosti, bude zamítnuta. Lhůta pro vyřízení žádosti je 30 kalendářních dní po předložení kompletní žádosti s tím, že v odůvodněných případech může být lhůta prodloužena o dalších 60 kalendářních dní. 2) Žadatel má právo požádat příslušné pracoviště ÚP ČR o informace týkající se posuzování jeho žádosti, zejména o informace týkající se bodového hodnocení žádosti.
Hodnocení žádosti. Předložené „žádosti“, řádně a včas doručené se posuzují a hodnotí pracovní skupinou na místně příslušném územním odborném pracovišti Národního památkového ústavu (ÚOP NPÚ). Pracovní skupina posoudí jednotlivé „žádosti“ z hlediska souladu s veřejným zájmem na zachování kulturních památek jako hmotného kulturního dědictví, navrhne priority z hlediska jejich naléhavosti a doporučí zařazení vybraných akcí obnovy kulturní památky do Programu s doporučením výše příspěvku, dotace. ÚOP NPÚ předkládá Ministerstvu kultury „žádosti“ včetně příloh v termínu do 15. března. Komise pro Havarijní program a Program péče o vesnické památkové rezervace a vesnické památkové zóny a krajinné památkové zóny na Ministerstvu kultury zhodnotí návrhy jednotlivých ÚOP NPÚ. • žádost byla podána ve stanoveném termínu; • žádost byla podána v tištěné podobě na standardizovaném formuláři pro rok 2023 včetně všech předepsaných příloh; • žádost včetně příloh je vyplněna úplně a správně; • žádost je podepsána předepsaným způsobem (žadatelem či osobou oprávněnou jednat za žadatele); • žádost je podepsána a doporučena všemi předepsanými institucemi; • předkládaná akce obnovy kulturní památky, je v souladu se zásadami památkové péče, a odpovídá stanoveným zásadám programu. Komise Ministerstva kultury má právo přehodnotit doporučený finanční příspěvek, snížit či navýšit, případně předložený návrh zařadit či vyřadit z Programu. Požadavky na výši příspěvku z Programu mohou být kráceny zejména s ohledem na počet podaných „žádostí“ o příspěvek a objem finančních prostředků vyčleněných pro jednotlivé programy Ministerstva kultury na úseku státní památkové péče v Zákoně o státním rozpočtu České republiky na rok 2023. Pokud doručená „žádost“ o příspěvek bude obsahovat formální nedostatky, příslušný odbor vyzve v souladu s principem dobré správy žadatele k odstranění těchto nedostatků žádosti a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu. Pokud žadatel ve stanovené lhůtě formální nedostatky žádosti neodstraní, bude tato „žádost“ z hodnocení bez dalšího vyřazena. O vyřazení neúplných žádostí v rámci posouzení a hodnocení žádostí rozhodne Komise na Ministerstvu kultury na celorepublikové úrovni (žadatelé budou o této skutečnosti vyrozuměni). • připouští odstranění vad žádosti; • může vyzvat žadatele k doložení dalších podkladů nebo nezbytných údajů; • může žadateli doporučit úpravu v žádosti; • zemřel-li žadatel o příspěvek nebo zanikne-li žadatel o příspěvek přede dnem vydání rozhodnutí o poskytnutí příspěvku, Mi...

Related to Hodnocení žádosti

  • Hodnocení Hodnotící kritérium Ekonomická výhodnost nabídky - nejnižší nabídková cena.

  • Hodnocení nabídek Nabídky budou ve smyslu § 114 odst. 1 zákona hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, přičemž hodnocení nabídek bude provedeno pro každou část veřejné zakázky samostatně podle níže uvedených kritérií. Podané nabídky budou hodnoceny dle jejich ekonomické výhodnosti v níže uvedených kritériích Kritérium Váha kritéria [ %] Kritérium 1 Nabídková cena vybrané papírové hygieny 80 Kritérium 2 Náhradní plnění 20 Nejvýhodnější nabídkou je ta, která získá nejvyšší celkový počet „odvážených“ bodů, za všechna kritéria podle následujícího vztahu: • Způsob hodnocení nabídek podle Kritéria 1 Nabídková cena vybrané papírové hygieny se vypočte takto: 𝑲𝒓𝒊𝒕é𝒓𝒊𝒖𝒎 𝟏= ∑𝒏 𝒊=𝟏 (𝑵𝒂𝒃í𝒅𝒌𝒐𝒗á 𝒋𝒆𝒅𝒏𝒐𝒕𝒌𝒐𝒗á 𝒄𝒆𝒏𝒂 𝒛𝒂 𝒖𝒗𝒆𝒅𝒆𝒏𝒐𝒖 𝑴𝑱𝒊) ∗ (𝑴𝒏𝒐ž𝒔𝒕𝒗í 𝒊) kde n je počet položek v „Příloze č. 1“. Tj. Kritérium 1 je součet součinů nabídkových cen za jednotlivé položky vynásobených jejich předpokládaným odebraným množstvím; do součtu jsou zařazeny součiny pro všechny položky z „Přílohy č. 1“ zadávací dokumentace. Nabídková cena každé položky bude stanovena v Kč bez DPH a bude uvedena v „Příloze č. 1“ a zadávací dokumentace. Body za Kritérium 1 „Nabídková cena vybrané papírové hygieny“ získá nabídka dle následujícího vzorce: Počet bodů za Kritérium 1 Nabídka s nejnižší hodnotou Kritéria 1 = 100 Hodnota Kritéria 1 hodnocené nabídky • Způsob hodnocení nabídek podle kritéria „Náhradní plnění“ se vypočte takto: Hodnocená nabídka, u které uchazeč uvede, že poskytuje náhradní plnění, získá 100 bodů, v opačném případě, když náhradní plnění není poskytováno, získá hodnocená nabídka 0 bodů.

  • Způsob hodnocení nabídek 12.1 Hodnocení nabídek podaných v části 1 veřejné zakázky bude prováděno podle základního hodnotícího kritéria nejnižší celková nabídková cena bez DPH. Hodnocení bude provedeno tak, že hodnotící komise došlé nabídky seřadí dle výše částky uvedené v řádku „Celková předpokládaná cena plnění za dobu trvání smlouvy v Kč bez DPH“ v krycím listu nabídky od nejnižší po nejvyšší. Nabídka s nejnižší hodnotou bude vybrána jako nejvhodnější. 12.2 Hodnocení nabídek podaných v části 2 veřejné zakázky bude prováděno podle základního hodnotícího kritéria nejnižší celková nabídková cena bez DPH. Hodnocení bude provedeno tak, že hodnotící komise došlé nabídky seřadí dle výše částky uvedené v řádku „Celková předpokládaná cena plnění za dobu trvání smlouvy v Kč bez DPH“ v krycím listu nabídky od nejnižší po nejvyšší. Nabídka s nejnižší hodnotou bude vybrána jako nejvhodnější. 12.3 Hodnocení nabídek podaných v části 3 veřejné zakázky bude prováděno podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena bez DPH. Hodnocení bude provedeno tak, že hodnotící komise došlé nabídky seřadí dle výše částky uvedené v řádku „Celková předpokládaná cena plnění za dobu trvání smlouvy v Kč bez DPH“ v krycím listu nabídky od nejnižší po nejvyšší. Nabídka s nejnižší hodnotou bude vybrána jako nejvhodnější. 12.4 Hodnocení nabídek podaných v části 4 veřejné zakázky bude prováděno podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena bez DPH. Hodnocení bude provedeno tak, že hodnotící komise došlé nabídky seřadí dle výše částky uvedené v řádku „Celková předpokládaná cena plnění za dobu trvání smlouvy v Kč bez DPH“ v krycím listu nabídky od nejnižší po nejvyšší. Nabídka s nejnižší hodnotou bude vybrána jako nejvhodnější. 12.5 Hodnocení nabídek podaných v části 5 veřejné zakázky bude prováděno podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena bez DPH. Hodnocení bude provedeno tak, že hodnotící komise došlé nabídky seřadí dle výše částky uvedené v řádku „Celková předpokládaná cena plnění za dobu trvání smlouvy v Kč bez DPH“ v krycím listu nabídky od nejnižší po nejvyšší. Nabídka s nejnižší hodnotou bude vybrána jako nejvhodnější. 12.6 Hodnocení nabídek podaných v části 6 veřejné zakázky bude prováděno podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena bez DPH. Hodnocení bude provedeno tak, že hodnotící komise došlé nabídky seřadí dle výše částky uvedené v řádku „Celková předpokládaná cena plnění za dobu trvání smlouvy v Kč bez DPH“ v krycím listu nabídky od nejnižší po nejvyšší. Nabídka s nejnižší hodnotou bude vybrána jako nejvhodnější.

  • Náležitosti Žádosti V Žádosti je nutno uvést počet kusů Dluhopisů, o jejichž splacení Žadatel v souladu s tímto článkem žádá. Žádost musí být písemná, podepsaná osobami oprávněnými jednat jménem Žadatele, přičemž jejich podpisy musí být úředně ověřeny. Žadatel musí ve stejné lhůtě doručit do Určené provozovny i veškeré dokumenty požadované pro provedení výplaty podle čl. 8 těchto Emisních podmínek.

  • Způsob hodnocení V hodnotícím kritériu nejnižší nabídkové ceny se hodnotí pouze absolutní výše celkové nabídkové ceny bez DPH, a to v pořadí od nejnižší nabídkové ceny po nejvyšší nabídkovou cenu.

  • Posouzení a hodnocení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy

  • Pravidla pro hodnocení nabídek Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, a to podle nejnižší nabídkové ceny vč. DPH. Nabídkové ceny budou seřazeny od nejnižší po nejvyšší, přičemž hodnocena jako nejvýhodnější bude cena nejnižší. Dodavatel musí v nabídce předložit vyplněný položkový rozpočet jako jediný údaj rozhodný pro hodnocení nabídek. Jeho pozdější doplňování je dle § 46 ZZVZ nepřípustné.

  • Ohodnocení finanční způsobilosti Ohodnocení finanční způsobilosti (rating) Emitenta nebylo provedeno. Samostatné finanční hodnocení Emise nebylo provedeno a Emise tudíž nemá samostatný rating.

  • Vysvětlení zadávacích podmínek Dodavatel je oprávněn po zadavateli požadovat vysvětlení zadávacích podmínek (odpovědi na dotaz). Písemná žádost musí být zadavateli doručena nejpozději 4 pracovní dny před uplynutím lhůty pro podání nabídek.

  • Omezení odpovědnosti CELÁ, SOUHRNNÁ ODPOVĚDNOST SPOLEČNOST SISW, JEJÍCH PŘIDRUŽENÝCH SPOLEČNOSTÍ, JEJÍCH POSKYTOVATELŮ LICENCÍ A JEJÍCH ZÁSTUPCŮ ZA VŠECHNY NÁROKY A ŠKODY JAKKOLI SOUVISEJÍCÍ S TOUTO SMLOUVOU, SOUHRNNĚ A BEZ OHLEDU NA FORMU ČINNOSTI, BUDE OMEZENA NA ČÁSTKU ZAPLACENOU SPOLEČNOSTI SISW ZA SOFTWAROVOU LICENCI, HARDWARE NEBO SLUŽBU, KTERÉ ZAPŘÍČINILY VZNESENÍ NÁROKU. PŘEDCHOZÍ OMEZENÍ SE NEVZTAHUJE NA POVINNOST ODŠKODNĚNÍ SPOLEČNOSTI SISW V ODDÍLE 5.2. SPOLEČNOST SISW, JEJÍ PŘIDRUŽENÉ SPOLEČNOSTI, JEJÍ POSKYTOVATELÉ LICENCÍ ANI JEJÍ ZÁSTUPCI NEBUDOU V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ ODPOVĚDNÍ ZA JAKÉKOLI NEPŘÍMÉ, NÁHODNÉ, NÁSLEDNÉ NEBO REPRESIVNÍ ŠKODY, ZTRÁTU VÝROBY, PŘERUŠENÍ PROVOZU, ZTRÁTU DAT NEBO UŠLÝ ZISK, A TO ANI V PŘÍPADĚ, ŽE ŠKODY BYLY PŘEDVÍDATELNÉ. SPOLEČNOST SISW, JEJÍ PŘIDRUŽENÉ SPOLEČNOSTI, JEJÍ POSKYTOVATELÉ LICENCÍ ANI JEJÍ ZÁSTUPCI NENESOU ŽÁDNOU ODPOVĚDNOST ZA BEZPLATNÉ PRODUKTY A SLUŽBY. ZÁKAZNÍK NEMŮŽE UPLATNIT NÁROK NA ZÁKLADĚ TÉTO SMLOUVY VÍCE NEŽ DVA ROKY POTÉ, CO ZÁKAZNÍK ZJISTIL NEBO MĚL ZJISTIT UDÁLOST, KTERÁ VEDLA KE VZNIKU NÁROKU.