Liberační události Vzorová ustanovení

Liberační události. 1. Jestliže v důsledku Liberační události nemůže Provozovatel splnit některý ze svých závazků podle této Smlouvy, případně provozovaný Vodohospodářský majetek se stane nedostupným, má Provozovatel právo uplatnit u Vlastníka dočasné zproštění plnění některých povinností podle této Smlouvy. Bez zbytečného odkladu písemně a nezaměnitelně sdělí Provozovatel Vlastníkovi podrobnosti k Liberační události, upřesní požadované úlevy z plnění Smlouvy a sdělí způsob, jak odstraní následky způsobené Liberační událostí i termín odstranění těchto následků.
Liberační události. 28.1. Pokud v přímém důsledku Liberační Události:
Liberační události. Jestliže v důsledku Liberační události nemůže Provozovatel splnit některý ze svých závazků podle této Smlouvy, případně provozovaný Vodohospodářský majetek se stane nedostupným, má Provozovatel právo uplatnit u Vlastníků dočasné zproštění plnění některých povinností podle této Smlouvy. Bez zbytečného odkladu sdělí Provozovatel Vlastníkům podrobnosti k Liberační události, upřesní požadované úlevy z plnění této Smlouvy a sdělí způsob, jak odstraní následky způsobené Liberační událostí i termín odstranění těchto následků. Provozovatel je povinen odstranit následky v přiměřené lhůtě odpovídající povaze Liberační události a v souladu se Zavedenou odbornou praxí. Lhůtu potřebnou k odstranění Liberační události dohodne s Vlastníky, jinak nejpozději do 10 dnů ode dne, kdy se Provozovatel dozvěděl o Liberační události. Náklady vyvolané Liberační událostí spojené s obnovením provozu Vodohospodářského majetku a plněním této Smlouvy nese Provozovatel. V důsledku Liberační události nemá Provozovatel právo požadovat jakékoliv kompenzace nebo prodloužení doby provozování. Úlevy z plnění této Smlouvy v důsledku Liberační události je omezeno jen na dobu trvání Liberační události. Smluvní strana, které ke splnění povinnosti podle této Smlouvy brání Liberační událost, je povinna neprodleně písemně vyrozumět druhou Smluvní stranu o začátku a konci trvání Liberační události. V případě sporu ohledně práv a povinností spojených s Liberační událostí budou Smluvní strany postupovat podle Článku XII této Smlouvy.
Liberační události. Smluvní Strany si jsou vědomy skutečnosti, že Liberační Události zprošťují Vlastníka uplatnit jeho právo na předčasné ukončení této Smlouvy podle jejího čl. 2 nebo jeho práva z bankovní záruky podle čl. 1 této Smlouvy. Smluvní Strany si jsou vědomy skutečnosti, že Liberační Události zprošťují Provozovatele povinnosti platit Vlastníkovi příslušnou(é) Smluvní Pokutu(y) a současně nedochází k započítávání příslušných smluvních pokutových bodů odpovídajících takové(ým) Smluvní(m) Pokutě(ám) podle Přílohy č. 8 (Smluvní Pokuty) k této Smlouvě, které byly vyvolány Liberační Událostí, a to po dobu trvání Liberační Události. Podrobnosti k Liberační Události jsou uvedené v Příloze č. 13 (Podrobnější pravidla komunikace, řešení sporu a liberační události) této Smlouvy.
Liberační události. 37.1 Smluvní Strany si jsou vědomy skutečnosti, že Liberační Události zprošťují Vlastníka uplatnit jeho právo na předčasné ukončení této Smlouvy podle jejího čl. 48 nebo jeho práva z bankovní záruky podle čl. 46 této Smlouvy.
Liberační události. Jestliže v důsledku liberační události nemůže dodavatel splnit některý ze svých závazků podle této smlouvy, případně provozované odběrné místo se stane nedostupným, má dodavatel právo uplatnit u odběratele dočasné zproštění plnění některých povinností podle této smlouvy. Dodavatel bez zbytečného odkladu písemně a nezaměnitelně sdělí odběrateli podrobnosti k liberační události, upřesní požadované úlevy z plnění smlouvy a sdělí způsob, jak odstraní následky způsobené liberační událostí i termín odstranění těchto následků.
Liberační události. Pokud v přímém důsledku Liberační události: Koncesionář nemůže provádět Rekonstrukci Objektu tak, aby byl schopen zahájit poskytování Služeb v Den zahájení provozu; Koncesionář nemůže v průběhu Koncesní doby zajistit poskytování Služeb ode Dne zahájení provozu; se stane jakákoliv část Objektu Nedostupnou; nebo Koncesionář nemůže splnit některé ze svých dalších závazků vyplývajících z této Smlouvy, má Koncesionář nárok požadovat, vyjma případů, kdy by se jednalo o zneužití práva: výhodu v podobě odložení doposud neuplynuvších termínů uvedených v odst. 9.1 Smlouvy, zejména Dne zahájení provozu; prominutí splnění povinnosti dle Smlouvy; přiměřený posun termínu splatnosti Pachtovného nebo jeho části nebo jiné platby v souvislosti se Smlouvou, přesahuje-li délka trvání Liberační události a jejich následků 15 dnů; přiměřenou slevu z Pachtovného ve výši, která odpovídá maximálně polovině Pachtovného, které je Koncesionář povinen hradit za dané období, pokud by nenastala Nedostupnost Objektu, přesahuje-li délka Nedostupnosti Objektu 15 dnů; a to vždy s ohledem na dobu trvání Nedostupnosti Objektu nebo nemožnosti plnit některé povinnosti dle Smlouvy a charakter Liberační události. Zadavatel je oprávněn připustit kombinaci úlev dle odst. 23.1.5 až 23.1.8 Smlouvy při zohlednění konkrétních okolností a následků Liberační události. Pro vyloučení pochybností se uvádí, že požádá-li Koncesionář o některou z úlev dle odst. 23.1.5 až 23.1.8, vzdává se tím práva na jakoukoli náhradu újmy vzniklé v souvislosti s Liberační událostí. Bude-li Koncesionáři v důsledku Liberační události poskytnuta jakákoli finanční kompenzace ze strany třetích osob (např. orgánů veřejné moci, pojišťovny), o jejíž získání se Koncesionář zavazuje aktivně usilovat, je Zadavatel oprávněn požadovat dodatečnou úhradu Pachtovného do výše takové kompenzace, která Koncesionáři byla či mohla být přiznána, maximálně však do výše poskytnuté slevy Pachtovného. Neuhradí-li Koncesionář Pachtovné bezodkladně dle předchozí věty, platí, že je v prodlení s úhradou Pachtovného. Získání takových výhod je podmíněno tím, že Koncesionář oznámí Zadavateli svůj požadavek na poskytnutí této výhody bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 1 kalendářního měsíce poté, co zjistí, že nastala Liberační událost a nejpozději do 1 kalendářního měsíce poté, co bude doručeno výše uvedené oznámení: poskytne Zadavateli úplné vysvětlení Liberační události, zejména uvede jeho příčinu, a to do míry, v jaké je to s ohledem na všechny okol...
Liberační události. 14.6.1.Liberační událost představuje okolnosti vylučující povinnost provozovatele platit smluvní pokutu za porušení povinností nebo náhradu škody dle této smlouvy v rozsahu stanoveném touto smlouvou. 00.0.0.Xx liberační událost se považuje mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na vůli provozovatele, která provozovateli dočasně nebo trvale zabránila ve splnění jeho povinnosti plynoucí z této smlouvy. Překážka vzniklá z provozovatelových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl provozovatel s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl provozovatel dle této smlouvy povinen překonat, se však za liberační událost nepovažuje. 14.6.3.Provozovatel je povinen oznámit vlastníkovi vznik liberační události bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 3 dnů poté, co zjistí, že nastala liberační událost. Dále je povinen nejpozději do 14 dnů poté, co bylo vlastníkovi doručen výše uvedené oznámení, předat vlastníkovi zprávu obsahující:

Related to Liberační události

  • Oznámení pojistné události 1. Vznik pojistné události z pojištění sjednaného dle těchto ZPP AS je pojištěný povinen oznámit pojistiteli pouze ústní telefonickou formou výhradně prostřednictvím telefonního čísla +000 000 000 000.

  • Události Česká republika a Slovensko poukazují na nadměrnou regulaci chemického průmyslu a požadují zmírnění nařízení REACH, které by mělo v tomto roce projít revizí. Evropská komise zveřejnila plán rozvoje evropské energetické politiky do roku 2050. Velkou roli přisuzuje zemnímu plynu. Europoslanci schválili přistoupení Chorvatska k Evropské unii. Následně chorvatský prezident a premiérka podepsali přístupovou smlouvu. Pokud bude ratifikace úspěšná, Chorvati rozšíří řady EU dne 1. července 2013. Kde se shodu zatím nalézt nepodařilo, je otázka sídla ústředních orgánů soudu. Mezi kandidáty na sídlo soudu první instance jsou v tuto chvíli Londýn, Mnichov a Paříž, mezi kandidáty na sídlo odvolacího soudu má zatím prominentní postavení Lucemburk a v souvislosti s arbitrážním centrem se hovoří o Irsku, Slovinsku a Portugalsku. „Evropští podnikatelé, výzkumné laboratoře a výzkumná centra na jednotný patent, který by byl cenově konkurenceschopný s patentem Spojených států, čekali 20 let. To jen dokazuje, o jak důležité věci dnes jednáme,“ uvedl na tiskové konferenci po jednání ministrů komisař pro vnitřní trh Xxxxxx Xxxxxxx. Nad vznikem patentového soudu ale visí otazník. Ještě před zahájením tzv. posílené spolupráce, kdy se do přípravy společného patentu pustilo kvůli neshodám pouze 25 zemí EU, totiž Evropský soudní dvůr rozhodl, že vytváření patentového soudu není v souladu s evropským právem. Prosazování jednotného patentu je určitě krok, který by společnostem podnikajícím ve více státech EU velice zjednodušil život i ušetřil peníze. Nicméně jeho schvalování je téměř nekonečným příběhem. Vždyť stejná agenda patřila i mezi priority českého předsednictví Radě EU v prvním pololetí 2009. xxxx://xx0000.xx/xx/xxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxx le-eu-patent xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx/xxxxxx/xxxxxx ri-se-dohodli-na-patentovem-soudu-eu-009394 ČR a SR chtějí zmírnit nařízení REACH Česká republika a Slovensko poukázalo na nadměrnou regulaci chemického průmyslu, které může mít negativní dopad na evropské hospodářství a poškozuje zejména malé podniky, pro něž představuje neúměrnou administrativní a finanční zátěž. Své obavy načrtnuly ve společném dokumentu zaslaném Radě ministrů. Obě země v něm tvrdí, že menší podniky potřebují větší svobodu při plnění nařízení zvaného REACH (Registrace, evaluace a autorizace chemických látek). REACH má dopad nejen na chemický, ale také na zpracovatelský průmysl. Obě země také připomněly, že MSP představují 96 % evropských chemických podniků. Podle nařízení REACH musí chemický průmysl prokazovat, že jeho produkty neohrožují zdraví ani životní prostředí. Český ministr průmyslu a obchodu Xxxxxx Xxxx vyzval Evropskou komisi k tomu, aby přehodnotila dopad nařízení na menší podniky. K iniciativě se připojilo také Slovensko, Rumunsko a Velká Británie a kladně ji ocenil i komisař pro průmysl a podnikání Xxxxxxx Xxxxxx. Podle ministra Kuby, si nařízení REACH klade za cíl zajišťovat vysokou úroveň ochrany zdraví občanů a životního prostředí a současně zvýšení konkurenceschopnosti a podporu inovací. V kombinaci s oslabováním evropského hospodářství se ukazuje, že naplňování druhé priority je velmi obtížné a že pozice evropského chemického průmyslu oslabuje vůči rozvíjejícím se producentům zejména v Číně, Indii nebo v Jižní Americe. Nařízení by mělo v roce 2012 projít revizí a očekává se lobbistická bitva. Tato iniciativa je jedním z prvních výstřelů. Na jedné straně v ní budou stát zástupci průmyslu, kteří varují, že nařízení ohrožuje konkurenceschopnost. Proti nim se postaví organizace na ochranu zdraví spotřebitelů a životního prostředí, které požadují přísnější pravidla. Velké úpravy nařízení však nelze příliš předpokládat. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxx00000.xxxx xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx/xxxxxx/xxx i-a-slovaci-pozaduji-mirnejsi-pravidla-pro-chemicky-prumysl- 009422 ENERGETIKA A DOPRAVA Energetické plány EU do roku 2050 zřejmě potěší plynaře Evropská komise zveřejnila plán rozvoje evropské energetiky do roku 2050. Na rozdíl od tuzemské energetické koncepce v něm přisuzuje velkou roli zemnímu plynu. Materiál se ale soustředí hlavně na to, jak zajistit, aby energetický sektor do roku 2050 přispěl ke snížení emisí skleníkových plynů o 80-95 %. Hlavním tématem celého dokumentu, který nastiňuje vizi rozvoje evropské energetiky do roku 2050, je dekarbonizace sektoru. Obhájcům obnovitelných zdrojů a energetické účinnosti v materiálu ale chybí střednědobé cíle. Namísto střednědobých cílů a způsobů jejich dosažení Komise v materiálu představila pět scénářů dekarbonizace evropské energetiky do roku Události 2050 a upozornila na některé jejich výhody a nevýhody. Mezi zvažovanými scénáři jsou: • vysoká energetická účinnosti – počítá s vyššími závazky v oblasti energetických úspor (zejména u budov), poptávka po energiích by měla klesnout do roku 2050 o 41 % oproti úrovním z roku 2005, • diverzifikace energetického mixu – na trhu spolu soutěží všechny technologie a dekarbonizace je motivována cenami na trhu s emisními povolenkami, ke snižování emisí v něm dále přispívá jaderná energie a technologie CCS (Carbon capture and storage; zachycování a ukládání oxidu uhličitého), • vysoký podíl obnovitelných zdrojů – zde se počítá s výraznou podporou obnovitelných zdrojů, které by se podle měj měly na evropském energetickém mixu do roku 2050 podílet ze 75 %, • opožděný nástup technologie CCS – zvažuje vyšší podíl jaderné energie a dekarbonizace je dosaženo spíš díky cenám uhlíku, než soutěží mezi alternativními technologiemi, • nízký podíl jaderné energie – žádná výstavba nových jaderných elektráren s výjimkou těch, na něž už tendry běží; zhruba 32 % energie by se vyrábělo s použitím technologie CCS. Dokument obecně očekává růst podílu výroby energie z obnovitelných zdrojů, rostoucí význam elektrické energie a výrazné úspory nákladů po roce 2030. V mezidobí však cena elektřiny podle Xxxxxx poroste. Exekutiva zdůraznila, že v období 2011 až 2050 je třeba do rozvoje elektroenergetických sítí investovat celkem 1,5 bilionu až 2,2 bilionu eur. xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxx-xx- do-roku-2050-zrejme-potesi-plynare-009436 Europoslanci chtějí, aby státy povinně šetřily energií Poslanci z Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (ENVI) Evropského parlamentu požadují, aby byl cíl snížení spotřeby energie do roku 2020 o 20 % pro členské země závazný. Největší diskuse v minulosti probíhaly právě o tom, zda má být snížení energie dobrovolné nebo závazné. EU doufá, že snížením spotřeby energie do roku 2020 o 20 % poklesnou emise skleníkových plynů o zhruba 800 milionů tun ročně. Státům by to navíc mohlo přinést úsporu v rozsahu 100 miliard eur. Poslancům se podařilo i přes 400 pozměňovacích návrhů dosáhnout kompromisu. Návrh nové směrnice o energetické účinnosti byl evropskou exekutivou předložen v červnu 2011 a nyní se k jeho podobě vyjadřují unijní instituce a členské státy. I přesto, že by měla být směrnice o energetické účinnosti závazná, požadují někteří poslanci, aby byla členským zemím ponechána vyšší míra flexibility a země si určily, jakým způsobem daného závazku dosáhnou. Za své tak s největší pravděpodobností vezme jedno z opatření, které počítá s tím, že veřejný sektor půjde příkladem a od roku 2014 každoročně zrenovuje 3 % podlahové plochy svých budov. Dále se bude k návrhu směrnice vyjadřovat i hlavní výbor pro směrnici, kterým je Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku (ITRE). Podle posledních informací by se tak mělo stát v lednu 2012. Na jaře pak bude návrh směrnice projednáván a schvalován na plenárním zasedání všech europoslanců. Aby směrnice vstoupila v platnost, kromě europoslanců ji musí schválit i ministři členských zemí na Radě EU. Předpokládáme, že právě přes tento orgán ale závazná podoba cílů na snížení energetické spotřeby neprojde. xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxx/0000_0000/ documents/envi/pa/880/880458/880458cs.pdf xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxx ci-chteji-aby-staty-povinne-setrily-energii-009442

  • Šetření pojistné události a) Nastane-li událost, se kterou ten, kdo se pokládá za oprávněnou osobu, spojuje požadavek na pojistné plnění, oznámí to pojistiteli bez zbytečného odkladu, podá mu pravdivé vysvětlení o vzniku a rozsahu následků takové události, o právech třetích osob a o jakémkoli vícenásobném pojištění; sou- časně předloží pojistiteli potřebné doklady a postupuje způsobem uvedeným v pojistné smlouvě a pojistných podmínkách. Není-li osoba, která se pokládá za oprávněnou osobu, současně pojistníkem nebo pojištěným, mají povin- nosti uvedené v ustanovení tohoto odstavce i pojistník a pojištěný.

  • Hlášení pojistné události 1. Dojde-li k úrazu při dopravní nehodě, kterou jsou účast- níci silničního provozu povinni podle obecně závazných právních předpisů policii oznámit, je třeba pojistiteli do- ložit tuto skutečnost zprávou policie o výsledku šetření. V ostatních případech je třeba vždy doložit, že k úrazu došlo za okolností uvedených v čl. 7, 17 nebo 27 ZPP. Za pravdivost takového dokladu odpovídá oprávněná osoba.

  • Salvátorská klauzule 1. Je-li nebo stane-li se některé ustanovení této smlouvy neplatné či neúčinné, nedotýká se to ostatních ustanovení této smlouvy, která zůstávají platná a účinná. Smluvní strany se v tomto případě zavazují dohodou bez zbytečného odkladu nahradit ustanovení neplatné/neúčinné novým ustanovením platným/účinným, které nejlépe odpovídá původně zamýšlenému účelu ustanovení neplatného/neúčinného. Do té doby platí odpovídající úprava obecně závazných právních předpisů České republiky.

  • Vedení účetnictví Příjemce podpory je povinen řádně účtovat o veškerých příjmech a výdajích spojených s poskytnutím Zvýhodněné služby a s Účastí MSP. Příjemce podpory je povinen o příjmech a výdajích spojených s poskytnutím Zvýhodněné služby a s Účastí MSP vést oddělenou účetní evidenci v souladu se Zákonem o účetnictví. Příjemce podpory, který nevede účetnictví dle Zákona o účetnictví, je povinen vést daňovou evidenci dle zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, rozšířenou o tyto dodatečné požadavky: příslušný doklad musí splňovat předepsané náležitosti účetního dokladu ve smyslu Zákona o účetnictví (s výjimkou § 11 odst. 1 písm. f); předmětné doklady musí být správné, úplné, průkazné, srozumitelné; uskutečněné příjmy a výdaje jsou vedeny Příjemcem podpory odděleně a musí z jejich obsahu být zřejmé, že se vztahují k Účasti MSP.

  • Doručování dokumentů 1. Dokumenty nám můžete posílat prostřednictvím internetového bankovnictví, na mailovou adresu xxxx@xxxxxxx.xx, případně na jinou mailovou adresu, kterou Vám sdělíme, nebo na adresu našeho sídla. Můžeme se ale dohodnout i jinak. Dokumenty jsou doručené, i když je předáte našemu zaměstnanci nebo zástupci pověřené společnosti. Pokud se nás na něco chcete zeptat, jděte bez okolků přímo k věci. Abyste dostali odpověď, kterou chcete, musí být z Xxxxxx dotazu jasné, na co se ptáte.

  • Všeobecné a záverečné ustanovenia 1. Zmeny v tejto dohode možno vykonať len písomným dodatkom k tejto dohode podpísaným oboma účastníkmi dohody, na základe písomného návrhu jednej zo strán tejto dohody.

  • Pravost dokladů prokazujících splnění kvalifikace Dodavatel prokáže splnění kvalifikace ve všech případech příslušnými doklady předloženými v prostých kopiích. Dodavatelé mohou požadované doklady nahradit předložením čestného prohlášení dle § 86 odst. 2 ZZVZ nebo jednotným evropským osvědčením dle § 87 ZZVZ. Zadavatel bude před uzavřením smlouvy od vybraného dodavatele požadovat předložení originálů nebo ověřených kopií dokladů prokazujících splnění kvalifikace, pokud je již nemá k dispozici. Pokud ZZVZ nebo zadavatel vyžaduje předložení dokladu podle právního řádu České republiky, může dodavatel předložit obdobný doklad podle právního řádu státu, ve kterém se tento doklad vydává; tento doklad musí být předložen spolu s jeho překladem do českého jazyka. Bude-li mít zadavatel pochybnosti o správnosti překladu, je oprávněn si vyžádat předložení úředně ověřeného překladu dokladu do českého jazyka tlumočníkem zapsaným do seznamu znalců a tlumočníků podle zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů. Povinnost připojit k dokladům překlad do českého jazyka se nevztahuje na doklady ve slovenském jazyce. Doklady o vzdělání, např. vysokoškolské diplomy, lze předkládat rovněž v latinském jazyce. Doklady prokazující základní a profesní způsobilost musí prokazovat splnění požadovaného kritéria způsobilosti nejpozději v době 3 měsíců přede dnem zahájení zadávacího řízení.

  • Datum vzniku pojistné události Datem vzniku pojistné události je den, od kterého byl pojištěný uznán ČSSZ invalidním určitého stupně, a to ve smyslu platných předpisů o sociálním zabezpečení a příslušných pojistných podmínek, nebo mu byl přiznán příspěvek na péči.