Nová právní úprava. Vládní návrh občanského zákoníku předložený Poslanecké sněmovně obsahuje také ustanovení o vkladní knížce, což znamená, že budoucí právní úprava s právní úpravou vkladů na vkladních knížkách zcela jistě počítá. Právní ustanovení návrhu v zásadě kopíruji právní úpravu současného občanského zákoníku. 73 Úprava vkladních knížek je zařazena do dílu 11. oddíl 3 §§ 2538 – 2642 a patří mezi závazky z bankovních smluv vládního návrhu. V navržené úpravě již nejsou obsažena ustanovení dosavadních § 778 až 780 ObčZ. Jde o obecná ustanovení upravující smlouvu o vkladu. Vypuštění úpravy obsažené v § 779 ObčZ zakládající vkladateli právo na úrok nebo jinou majetkovou výhodu v souladu s příslušným opatřením, nebude v praxi činit žádné problémy. Vzhledem k absenci příslušného opatření regulujícího výši úroku, šlo v podstatě o nadbytečnou úpravu, protože povaha vkladového vztahu určeného pro zhodnocení úspor vylučuje nepřiznat vkladateli úrok či jinou majetkovou výhodu. Pokud by peněžní ústav nabízel klientům smlouvy o vkladu bez úroku, jistě by to ovlivnilo poptávku po uvedeném vkladovém produktu. Ani vypuštění dikce dosud upravené v § 780 ObčZ obecně regulující právo nakládat s vkladem s možností sjednat vinkulaci, nebude představovat problém, protože uvedená úprava byla přenesena do úpravy nakládání s vkladem na vkladní knížce. Tím
Nová právní úprava. Nová právní úprava se z hlediska tohoto institutu vyjadřuje pouze ke spolumajitelství účtu, tedy k situaci, kdy je účet zřízen pro více osob. Stanoví, že každá taková osoba má postavení majitele, což zároveň omezuje požadavkem na jejich společné nakládání s účtem116. Není tedy přímo upraven samotný pojem nakládání s účtem, způsob případného zastoupení nebo možnost nakládat s účtem vlastněným spolumajiteli jinak než společně.
Nová právní úprava. Nová právní úprava pracuje s pojmem nakládání s peněžními prostředky v duchu dosavadní úpravy smlouvy o běžném účtu, tedy vymezuje především způsoby oprávnění k nakládání s peněžními prostředky na účtu. Na základě ustanovení § 2664 NOZ existuje nově přímé zákonné oprávnění majitele účtu k nakládání s peněžními prostředky. Ostatní osoby mohou nakládat
Nová právní úprava. Nová právní úprava se k problematice úroků vyjadřuje omezeně. Obecně stanoví 142 pouze okamžik splatnosti úroků, který je, shodně s úpravou dosavadní smlouvy o běžném účtu, stanoven na konec kalendářního měsíce a časově určuje povinnost banky k připsání splatných úroků na účet majitele slovy: „bez zbytečného odkladu“, což je oproti dosavadní úpravě běžného účtu, jeho pěti pracovních dnů, odlišné. Pro případ nikoli platebního účtu se stanoví rovněž období, za které jsou úroky placeny, tedy za předpokladu jejich ujednání. Úroky náleží majiteli účtu ode dne připsaní peněžních prostředků do dne, který předchází dni jejich odepsání. Tato úprava je shodná s dosavadní úpravou obou předmětných smluv. Na druhé straně z ní plyne, že pro případ jiného než platebního účtu nemusí být úrok vůbec dojednán, čímž se jeho povaha výrazněji odchyluje od dosavadní úpravy vkladového účtu.
Nová právní úprava. Nová právní úprava se k problematice smrti majitele vyjadřuje pouze u zastavení platebních transakcí, o kterých se majitel účtu vyjádřil, že po jeho smrti v nich banka nemá pokračovat. Změny vyplývající z ustanovení § 2666 NOZ jsou terminologické. Sousloví „platební transakce z účtu“ je nahrazeno souslovím „výplaty hotovosti a převody peněžních prostředků z účtu“ a ze sousloví „ hodnověrně doloženo“ je slovo hodnověrně vypuštěno.
Nová právní úprava. Nová právní úprava řeší výpověď smlouvy o účtu jen v rámci úpravy jiného než platebního účtu, čímž reflektuje dosavadní stav, kdy platební režim je upraven v rámci smlouvy o platebních službách. Z ustanovení § 2674 a §2675 NOZ se dá dovodit, že majitel účtu smí vypovědět smlouvu na dobu určitou, zatímco banka takové oprávnění nemá, neboť ji zákon na rozdíl od majitele účtu takové oprávnění nepřiznává. Majitel účtu smí vypovědět smlouvu bez výpovědní doby, ale jen tehdy, pokud není dojednán opak, což plyne ze slovního spojení „ i bez výpovědní doby“164. Co se týče možnosti vypovědět smlouvu ze strany banky je stanovena výpovědní doba totožná s dosavadní, kterou však banka nemusí dodržet, pokud majitel účtu podstatným způsobem porušil povinnost ze smlouvy165.
Nová právní úprava. Ustanovení § 2668 NOZ vymezuje problematiku vypořádání a zrušení účtu podobně jako úprava dosavadní. Celý proces je rozfázován do tří fází, kdy první fází je vzájemné započtení a vyčíslení vzájemných pohledávek a dluhů, druhou fází je zrušení účtu a třetí fází vyplacení zůstatku peněžních prostředků ze zrušeného účtu. V první fázi se bez zbytečného odkladu „doprovedou“172 všechny převody peněžních prostředků, zejména iniciované prostřednictvím platebních karet. Druhou a třetí fázi zákon dále nerozebírá, což je oproti dosavadní úpravě stručnější.