Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Nepoužito.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Veřejná zakázka nebyla zadávána v jednacím řízení bez uveřejnění.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Nepoužito
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Není relevantní.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Zakázka je zadávána v jednacím řízení bez uveřejnění dle ustanovení § 23 odst. 4 písm. a) zákona, neboť z důvodů technických, ochrany výhradních práv a d ůvodů vyplývajících ze zvláštního právního p ředpisu, m ůže být zakázka pln ěna pouze určitým dodavatelem – zájemcem. Společnost Teplárna Liberec, a.s., I Č:, sídlem: Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 641/34a, Liberec IV-Perštýn, 460 01 Liberec (dále jen „ Teplárna Liberec, a.s. “), kterou se rozhodl zadavatel vyzvat k jednání v rámci tohoto zadávacího řízení zadávaného formou J ŘBU, je v současné době pro výše uvedená odběrná místa (tj. Dot čené objekty) fakticky jediným dodavatelem, který je schopen zajistit dodávky v požadované kvalit ě, rozsahu a objemu. Z důvodů nemožnosti zajistit pln ění předmětu veřejné zakázky jiným dodavatelem, jsou tak splněny zákonné podmínky pro zadání ve řejné zakázky v JŘBU, a to za napln ěním podmínek daných ustanovením § 23 odst. 4 písm. a) zákona. V p řípadě této veřejné zakázky vyplývá následující naplnění základních podmínek pro použití J ŘBU dle § 23 odst. 4 písm. a) zákona: Danou veřejnou zakázku je reáln ě schopen splnit pouze jeden dodavatel, který disponuje požadovanými technickými a technologickými prost ředky pro zajišt ění plnění předmětu této veřejné zakázky, kdy zárove ň prokazateln ě existuje objektivní nemožnost ostatních dodavatel ů na relevantním trhu poskytnout zadavateli jím požadované a zadávané pln ění. Z tohoto d ůvodu pro zadavatele tedy neexistuje jiné řešení, než zadat veřejnou zakázku jednomu konkrétnímu dodavateli (tj. Teplárna Liberec, a.s.). Dotčené objekty jsou v sou časné době, z důvodů historických souvislostí spojených s dodávkami tepla, napojeny na systém centrálního zásobování teplem (SCZT) a odpojení od této soustavy dodávek tepla je z technického hlediska prakticky nemožné, stejn ě jako napojení jiného dodavatele tepla na tento SCZT. V takovém p řípadě by totiž bylo nezbytné zpracovat projektovou dokumentaci, provést stavební a územní řízení, vyřešit otázky v ěcných břemen a dalších technických úprav v Dot čených objektech (nap ř. nové rozvody, napojení technologií apod.), aby bylo možné v ůbec uvažovat o jiném řešení dodávek tepla, kdy navíc realizace takové nové rozvodové sít ě by znamenala vynaložení finan čních náklad ů dosahujících hodnoty celé této ve řejné zakázky. Z t ěchto důvodů je možnost jiného dodavatele tepla pro Dot čené objekty nerealizovatelná, a to na základ ě technických a technologických p řekážek, které v sou časné době vylučují...
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Jednací řízení bez uveřejnění nebylo použito. 10.Odůvodnění použití zjednodušeného režimu Zjednodušený režim nebyl použit. 11.Odůvodnění zrušení zadávacího řízení nebo nezavedení dynamického nákupního systému Zadávací řízení nebylo zrušeno. 12.Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků Nebyly použity jiné komunikační prostředky.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Zakázka je zadávána v jednacím řízení bez uveřejnění dle ustanovení § 23 odst. 4 písm. a) zákona, neboť z důvodů vyplývajících ze zvláštního právního předpisu, tj. zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, v platném znění (dále jen „ZSS“), může být zakázka plněna pouze určitým dodavatelem – zájemcem. Sociální služby jsou upraveny zvláštním právním předpisu, tj. ZSS. Tento zákon umožňuje poskytovat sociální služby podle ustanovení § 78 odst. 1 ZSS výlučně pouze poskytovatelům, kteří disponují oprávněním k poskytování sociálních služeb, které vzniká na základě rozhodnutí o registraci. Jak již bylo zmíněno, podmínkou registrace je podle ustanovení § 79 odst. 1 ZSS vlastnické nebo jiné právo k objektu nebo prostorám, v nichž budou sociální služby poskytovány, a zajištění materiálních a technických podmínek odpovídajících druhu poskytovaných sociálních služeb. Název a místo zařízení anebo místo nebo místa poskytování sociálních služeb je součástí rozhodnutí o registraci.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Neužije se ve vztahu k této veřejné zakázce.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Nerelevantní.
Odůvodnění použití jednacího řízení bez uveřejnění. Zadavatel se rozhodl pro zadání předmětné veřejné zakázky na opravu střešních konstrukcí v objektech H, E a O formou jednacího řízení bez uveřejnění z důvodu krajně naléhavé situace, kterou nemohl předvídat ani ji nezpůsobil, neboť z důvodu nastalé situace, havarijního stavu a rizika vzniku závažných škod a újmy na zdraví pacientů, nelze dodržet lhůty pro otevřené, užší či jednací řízení s uveřejněním. Vlivem mimořádných povětrnostních podmínek, zejména krupobití dne 19. 5. 2024, došlo k poškození střešních konstrukcí a protékání do vnitřních prostor výše uvedených budov. V objektu H se nachází kritická infrastruktura včetně centrálních operačních sálů, chirurgické JIP a centrální sterilizace, jejichž provoz je ohrožen průsaky a riziky souvisejícími s případným dalším zatékáním. V objektu E muselo být v důsledku zatečení zcela evakuováno jedno patro a došlo k poškození prostor dětské pohotovosti a magnetické rezonance. Objekt O, v němž se nacházejí ambulance, je zasažen protékáním vody do vnitřních prostor. Současný stav představuje vážné ohrožení životů a zdraví pacientů i zaměstnanců a zároveň dochází k masivnímu dalšímu poškozování majetku zadavatele. Přechodná řešení formou zakrytí plachtami nejsou udržitelná a v případě deště nadále dochází k zatékání do budovy. Vzhledem k havarijnímu stavu hrozí vytopení operačních sálů zadavatele, které by znamenalo vyřazení podstatné části provozu zadavatele, ohrožení veřejného zdraví ve spádové oblasti zadavatele a podstatné majetkové škody na zařízení zadavatele. S ohledem na naléhavost situace a nutnost okamžitého řešení za účelem obnovení bezpečného provozu dotčených objektů není možné dodržet lhůty pro zadání veřejné zakázky v jiném druhu zadávacího řízení.