Pojem vícepráce Vzorová ustanovení

Pojem vícepráce. Vícepráce úzce souvisí s jedním ze základních smluvních typů, a to smlouvou o dílo. Její úpravu nalezneme v § 2586 až 2635 OZ.1 Dle základního ustanovení § 2586 odst. 1 OZ se „Smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.“2 Jedná se tedy o závazek synallagmatický,3 jelikož se obě strany nachází jak v pozici věřitele, tak v pozici dlužníka a konsenzuální, neboť vzniká samotným souhlasným projevem vůle stran, nikoli až předáním předmětu díla. Občanský zákoník úpravu smlouvy o dílo rozděluje do čtyř oddílů. První z nich zakotvuje obecná ustanovení aplikovatelná na jakoukoli smlouvu o dílo, druhý cenu díla určenou dle rozpočtu, třetí stavbu jako předmět díla a poslední, tedy čtvrtý, dílo s nehmotným výsledkem. Zaměříme-li se na smlouvu o dílo, jejímž předmětem je stavba4 (smlouva o dílo ve stavebnictví), její úprava v občanském zákoníku je velice obecná, neboť musí být aplikovatelná jak na drobné stavby, u kterých ani nebyla uzavřena písemná smlouva, tak

Pojem vícepráce. Jak již bylo zmíněno, pojem vícepráce není definován v žádném právním předpisu, a pro jeho pochopení je nutné vycházet z odborných článků potažmo z judikatury soudů.171 V zásadě lze definovat vícepráce jako plnění zhotovitele, kterým dochází k rozšíření díla nebo zvýšení jeho kvality, na základě které zhotovitel požaduje po objednateli zaplatit vyšší cenu za dílo. Je však třeba zdůraznit, že za vícepráce není možné považovat jakékoli práce, které zhotovitel provedl, a které nebyly sjednány v uzavřené smlouvě o dílo. Dle mého názoru půjde o vícepráce pouze tehdy, jedná-li se o změny, které bezprostředně souvisejí s předmětem díla. Pakliže by objednatel, který si u zhotovitele objednal provedení rodinného domu, požadoval po zhotoviteli např. stavbu bazénu na zahradě, o žádné vícepráce se pochopitelně nejedná. V takovém případě jde samostatné plnění nesouvisející s původně uzavřenou smlouvu o dílo na provedení rodinného domu. Ačkoli se může jevit uvedení tohoto příkladu jako naprosto logické, je zmiňován proto, že ve smluvní praxi bývá stěžejní problém, že strany sporu vůbec 171 Srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 21. 10. 2009, sp. zn. 23 Cdo 2856/2009. nerozlišují mezi tím, co ještě souvisí s předmětem díla a co je již prováděno zcela nad jeho rámec. Níže bude uvedeno, že právě toto rozlišení prací je jedním z určujících ukazatelů, zda zhotoviteli vznikne právo na jejich zaplacení, pakliže nedojde mezi smluvními stranami k uzavření písemného dodatku ke smlouvě o dílo, jak často smlouva předpokládá v případě jejích změn. Méněpráce jsou v zásadě opakem víceprací. Neboli jde o případ, kdy zhotovitel z různých důvodů provede dílo v rozsahu nižším než původně sjednaném, či kvalitativně za nižší cenu (např. z důvodu použití levnějších materiálů). Na rozdíl od víceprací tento jev nebývá příliš předmětem sporu, jelikož pokud je nutné provést dílo v menším rozsahu či v jiné kvalitě, smluvní strany se na tomto zpravidla dohodnou. V ust. § 2614 ObčZ je pak výslovně upraven postup, pokud si smluvní strany nesjednají dopad na cenu díla. V takovém případě objednatel zaplatí cenu upravenou s přihlédnutím k rozdílu v rozsahu nutné činnosti a v účelných nákladech spojených se změněným prováděním díla.