Vyhodnocení. ZHOTOVITEL se zavazuje vyhodnotit (i) veškeré OBJEDNATELEM předané informace, podklady a průzkumy, (ii) OBJEDNATELEM provedené zadání probíhajících prací na pořízení informací, podkladů a průzkumů včetně aktuálního stavu jejich rozpracovanosti a
Vyhodnocení. V rámci Vyhodnocení Poskytovatel vypracuje návrh nástrojů a měřitelných ukazatelů, na základě kterých bude moci Objednatel průběžně vyhodnocovat úspěšnost zviditelňování Oboru v rámci definování produkčních kroků vzešlých z Návrhu realizace (dále jen „Úvodní část Vyhodnocení“). Vyhodnocení dále zahrnuje samotné zhodnocení fáze Realizace Poskytovatelem (dále jen „Závěrečná část Vyhodnocení“).
Vyhodnocení. Podkladem vyhodnocení doby odstranění incidentů (pro incidenty Priority 1, 2 a 3) je zejména seznam incididentů Priority 1, 2 a 3 pro dané vyhodnocovacímu období ze systému ServiceDesk. Pro každý jednotlivý incident se určí čas odstranění jako absolutní hodnota rozdílu mezi časem vzniku příslušného záznamu v systému ServiceDesk a časem, kdy byla služba po vyřešení incidentu obnovena v plném rozsahu a je dále dostupná v plném rozsahu. V případě, že čas vzniku incidentu spadá před počátek vyhodnocovacího období, bere se výhradně pro účely stanovení doby odstranění takového incidentu jako čas jeho vniku počátek vyhodnocovacího období. V případě, že nebyl incident do konce vyhodnocovacího období vyřešen, bere se výhradně pro účely stanovení doby odstranění takového incidentu jako čas jeho vyřešení konec vyhodnocovacího období. Doba odstranění incidentu se vyhodnotí (porovná) proti příslušné hodnotě smluvně sjednaného SLA parametru "Max. doba odstranění incidentu Priority 1" (resp. "Max. doba odstranění incidentu Priority 2 nebo "Max. doba odstranění incidentu Priority 3"), a to dle kategorie daného incidentu a individuálně pro každý incident. V případech, kdy incident zasahuje svojí částí mimo zaručenou provozní dobu, se započítává pouze doba spadající do zaručené provozní doby. V případech, kdy je záznam vložen mimo časové období zaručené provozní doby, je za čas založení záznamu považován čas zahájení nejbližší příští zaručené provozní doby. Kreditace se uplatní jednotlivě za každý incident, u kterého došlo k porušení (překročení) SLA parametru "Max. doba odstranění incidentu Priority 1" (resp. "Max. doba odstranění incidentu Priority 2, nebo "Max. doba odstranění incidentu Priority 3) dle dále uvedené tabulky kreditace. Počet incidentů stanoví počet incidentů příslušné kategorie za jedno vyhodnocovací období.
Vyhodnocení. Zodpovídá za nábor poskytovatelů praxí, • je kontaktní osobou pro celou dobu realizace projektu pro poskytovatele praxí, • spolupracuje na dodání průběžně doplňovaného seznamu uchazečů a firem zprostředkovateli praxe, • přebírá průběžně doplňovaný seznam spárovaných firem a praktikantů, • zajišťuje uzavírání Smluv o zabezpečení odborné praxe s poskytovateli praxí, ® zajišťuje podpis Dohody o provedení práce s mentorem/mentory ze strany poskytovatele praxí.
Vyhodnocení. Dostupnost služby je vyhodnocována porovnáním proti hodnotě smluvně sjednaného SLA parametru „Minimální dostupnost“. Dostupnost služby D pro dané vyhodnocovací období v procentech (se zaokrouhlením na 2 desetinná místa) je stanovena dle následujícího vztahu: D = ((TZPD - TA) / TZPD) * 100 , kde TA : je součet délky všech časových úseků vyhodnocovacího období, pro něž pro každý z nich platí, že: časový úsek spadá do zaručené provozní doby časový úsek nespadá do Maintenance window ani do jiné plánované a objednatelem schválené odstávky služby v celém časovém úseku byla služba ve stavu, kdy byl řešen alespoň jeden incident kategorie A TZPD : celková délka zaručené provozní doby služby v hodinách pro dané vyhodnocovací období. Kreditace je provedena dle dále uvedené tabulky kreditace. Dobou servisní odezvy je míněna doba, ve které Poskytovatel zareagoval na nový záznam v systému HelpDesk. Povinnost reagovat platí v rámci Zaručené provozní doby. Doba servisní odezvy je vyhodnocována v jednotkách času (v hodinách).
Vyhodnocení vyhodnocení průběhu využívání metody, konzultací a praktické realizace v činnosti ÚMČ zadavatele - návrh změn v metodice CAF ÚMČ zadavatele - závěrečné vyhodnocení Předpokládaná hodnota a maximální přípustná cena této služby je stanovena na částku 10.000,00 Kč vč. DPH, tj. 8.264,50 Kč bez DPH. Výstupem této služby bude (hmotně zachycené výsledky činnosti): - návrh řešení využití metody CAF a její zavedení. Dodavatel sestaví harmonogram plnění aktivity včetně rozsahu jím prováděných činností v jednotkách člověkodní (manday=MD). Jeden den (MD) odpovídá 8 hodinám. Dodavatel je povinen prokázat provedené činnosti předložením výkazů pracovní činnosti, které budou obsahovat detailní popis konkrétní činnosti, jméno člena realizačního týmu, datum a čas strávený touto činností. Dodavatel popíše způsob a rozsah součinnosti se zadavatelem u jednotlivých činností, dílčích aktivit v rámci realizace klíčové aktivity. Výčet dílčích činností není konečný, dodavatel tyto může rozšířit, případně navrhne vlastní způsob realizace aktivit v návaznosti na dosažení stanovených cílů v rámci výše uvedených okruhů realizace. Předpokládaná hodnota a maximální přípustná cena této služby je stanovena na částku 85.000,- Kč vč, DPH, tj. 70.247,96 bez DPH.
Vyhodnocení. Podkladem vyhodnocení doby servisní odezvy je zejména seznam incidentů Priority 1, 2 a 3 pro dané vyhodnocovacímu období ze systému ServiceDesk. U každého jednotlivého incidentu se určí doba servisní odezvy jako absolutní hodnota rozdílu mezi časem vzniku nového záznamu daného incidentu v systému ServiceDesk a časem první reakce Poskytovatele na daný incident. V případech, kdy očekávaná doba servisní odezvy zasahuje svojí částí mimo zaručenou provozní dobu, se započítává pouze doba spadající do zaručené provozní doby. Po dobu mimo zaručenou provozní dobu je povinnost servisní odezvy pozastavena. V případech, kdy je záznam vložen mimo časové období zaručené provozní doby, je za čas založení záznamu považován čas zahájení nejbližší příští zaručené provozní doby. Doba servisní odezvy se vyhodnotí (porovná) individuálně pro každý incident zvlášť, proti hodnotě smluvně sjednaného SLA parametru "Maximální doba servisní odezvy" pro příslušnou kategorii incidentů. Kreditace se uplatní jednotlivě za každý incident, u kterého došlo k porušení (překročení) SLA parametru "Maximální doba servisní odezvy" dle dále uvedené tabulky kreditace.
Vyhodnocení. 1. Po skončení zkoušky se všichni členové zkušební komise podílí na vyhodnocení odpovědních formulářů jednotlivých zkušebních testů. Odpovědi každého uchazeče jsou ručně zkontrolovány dle šablon s uvedenými správnými odpověďmi, nebo jsou zadány (typovány) do systému akreditované osoby, který vyhodnotí správnost odpovědí.
2. Členové zkušební komise posoudí výsledek zkoušky podle dosaženého počtu správných odpovědí a jejich váze na celkové hodnocení výsledků:
a) správně zodpovězené otázky se ohodnocují jedním (1) bodem,
Vyhodnocení. Na základě výsledků modelování zálohového subsystému bylo zjištěno, že v případě substituce materiálů vyrobených z primárních surovin (high-recycling), znamená materiálové využití druhotných surovin vyrobených z odpadních plastových (PET) a hliníkových obalů jednoznačně snížení environmentálního dopadu životního cyklu obalu. Platí dokonce přímá úměrnost mezi podílem materiálového využití a mírou snížení environmentálního dopadu, viz graf D, který prezentuje snížení spotřeby energie v závislosti na míře recyklace. Legenda: S – separace; Z - zálohy Ze studie LCA nápojových obalů a modelování zálohového systému vyplynuly následující závěry: - obaly větších objemů mají u daného materiálu obalu nižší environmentální dopady ve srovnání s menšími objemy, - výsledky posuzovaných kategorií dopadů, především kategorie dopadu globální oteplování a acidifikace jsou přímo závislé na druhu spotřebované energie, - vratné skleněné obaly jsou z environmentálního hlediska příznivější než nevratné skleněné obaly, přičemž se zde v případě vratných obalů zároveň projevuje efekt vyššího objemu obalu, - obaly kompozitní a vratné skleněné obaly dosahují ve většině posuzovaných parametrů příznivějších výsledků než skleněné obaly nevrané, plastové obaly (PET) a hliníkové plechovky, - v případě, že dojde k substituci materiálů vyrobených z primárních surovin (high-recycling) znamená materiálové využití druhotných surovin vyrobených z odpadů obalů (PET, hliníkové plechovky) jednoznačně snížení environmentálního dopadu životního cyklu obalu; platí dokonce přímá úměra mezi podílem materiálového využití a mírou snížení environmentálního dopadu, - environmentální zdůvodnění pro zavedení subsystému záloh v ČR by existovaly pouze v tom případě, že by došlo k podstatnému zvýšení současné míry materiálového využití; to lze předpokládat u hliníkových plechovek, avšak efekt na míru materiálového využití v případě koexistence subsystému separovaného sběru a subsystému záloh nelze odpovědně dopředu určit, - vysoká míra materiálového využití plastových obalů (PET) a hliníkových plechovek na úrovni 90 % hmotnosti, při zachování spotřeby obalů stejné jako v roce 2007, nezmění pozice těchto skupin obalů ve srovnání se skleněnými obaly (vratnými, nevratnými) a kompozitními obaly, - stejného snížení environmentálních dopadů (v kategoriích celková spotřeba energie a globální oteplování) spojených se zvýšením materiálového využití plastových obalů (PET) ze 60 % hmotnosti (stav 2007) na 90 % hmotnosti a ...
Vyhodnocení. Je k dispozici popis řečových dat se správným přepisem testovacích souborů: popisrd/test.mlf. Ten by měl obsahovat přesný soupis, jak by měl vypadat sled slov v testovacím souboru: #!MLF!# "data/4/4.lab" VEM ……. KUP . Tento správný přepis je možno srovnat s výstupem HVite pomocí: Na výstupu je vidět %Corr, která udává úspěšnost rozpoznání slov. Zde bylo dosaženo 80 % správného rozpoznání slov s přesností 62 % (Acc), což je vcelku malá procentuální úspěšnost rozpoznávání, jak ukazuje obr. 6.16.