Common use of Xxx Clause in Contracts

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pozn. hovořil polsky) informoval, že akcionáři mají nyní možnost podat žádosti o vysvětlení k tomuto bodu pořadu jednání, a to s přihlédnutím k vysvětlením, která již byla doposud poskytnuta. Bylo učiněno několik podání. Níže je zaznamenán průběh diskuse: Akcionář XXXx. Xxxxxx Xxxx: Dobrý den, pane předsedo představenstva, členové představenstva, členové dozorčí rady, vážení akcionáři, moje jméno je Xxxxxx Xxxx, abych splnil povinnost, tak identifikační číslo akcionáře je 161. Já bych nejprve vznesl dotaz nebo žádost o vysvětlení k bodu 1 a prosím, aby bylo zaprotokolováno, že mi nebylo umožněno v rámci bodu 1, resp. bezprostředně po zahájení valné hromady se vyjádřit k obsahu pozvánky na tuto valnou hromadu. Následně bych vznesl dotaz týkající se bodu 2 pořadu dnešní valné hromady. Pane předsedo představenstva, já bych vás požádal o vysvětlení k obsahu pozvánky valné hromady, a sice konkrétně k bodu č. 10. V rámci bodu 10 má být odvolán, nebo mají být odvoláni členové dozorčí rady a současně jmenováni členové dozorčí rady. Podle mého názoru obsahově tento bod pozvánky, tak jak je formulován návrh usnesení, nesplňuje zákonné náležitosti, neboť je neurčitý. V odůvodnění tohoto bodu představenstvo zmiňuje konkrétně osoby, jimž z nějakého důvodu buď skončilo funkční období anebo jim brzy funkční období skončí. Můj dotaz tady je, proč nebyl dostatečně určitě formulován tento bod pořadu jednání valné hromady, když z odůvodnění jasně vyplývá, o kterých osobách by, coby osobách odvolávaných, mělo být jednáno. Dále zda tomu mám rozumět tak, že bude přijímáno pouze jediné usnesení, ve vztahu k odvolávaným osobám bych tomu rozuměl, ve vztahu k nově voleným osobám, zda o nových členech dozorčí rady bude hlasováno v rámci jediného usnesení, tzn., akcionáři nebudou mít možnost jaksi individuálně posoudit jednotlivé kandidáty na post členů dozorčí rady, nebo zda to bude více individuálních usnesení, což z pozvánky nevyplývá. Další moje připomínka je, představenstvo vyzývá akcionáře, aby případně se vyjádřili k obsahu jakési vzorové smlouvy, jež bude uzavřena s členy dozorčí rady. Přinejmenším mně tato vzorová smlouva není známa a očekával bych, že bude k pozvánce na valnou hromadu přiložena, což se nestalo, tudíž bych požádal představenstvo, aby mi vysvětlilo, proč nebyla tato vzorová smlouva přiložena a současně, aby akcionáře obeznámilo s hlavními body této vzorové smlouvy. Vycházím z toho, že samo představenstvo vyzývá akcionáře, aby vznesli případné připomínky k této smlouvě, jejíž obsah ovšem nebyl akcionářům sdělen, nicméně myslím, že to můžeme napravit při dnešní valné hromadě. Prakticky tytéž připomínky se týkají bodu 11, kdy máme rozhodnout o zákazu konkurence, vzhledem k tomu, že neznáme adepta, bude se nám velmi těžko rozhodovat o zákazu konkurence, takže vznáším dotaz, proč představenstvo samo dopředu nenavrhlo nějaké kandidáty na post členů dozorčí rady, tak aby umožnilo akcionářům dopředu uvážit jaksi vhodnost těchto kandidátů a konečně poslední poznámka moje v rámci řekněme bodu 1, zahájení valné hromady, kde mi nebylo uděleno slovo, se týká bodu č. 13, a sice rozhodnutí o změně stanov společnosti. Pane předsedo představenstva, domnívám se, že pouhý odkaz na řekněme novelizovanou legislativu určitých předpisů není dostatečný proto, aby akcionáři mohli vyhodnotit, zda navrhovaná změna stanov je či není v zájmu společnosti, jinými slovy říkám, odůvodnění tohoto bodu, obsahuje povětšinou prosté odkazy na novelizace právních předpisů, které si troufám říci, že s výjimkou úzké velmi odborné veřejnosti nejsou běžným smrtelníkům známy. Takže bych požádal a je to také moje námitka proti obsahu pozvánky na valnou hromadu, v tomto bodě se rovněž domnívám, že nesplňuje zákonem stanovené náležitosti, požádal bych představenstvo, respektive později zvolené orgány, aby u jednotlivých změn stanov vysvětlili důvody jednotlivých změn a to tak, zda se jedná přímo o změny, jež vyžaduje současná platná legislativa a to doslova, nebo se jedná o odchylky od platné legislativy a v jakém směru a současně vás taky žádám o zdůvodnění, proč je hlasováno o změně stanov jako o celku, nikoliv o jednotlivých bodech změny stanov. Tak tolik tedy, doufám, že všechno bude zaprotokolováno, pokud bych mluvil příliš rychle, tak zpomalím. K bodu č. 2, a sice jednací řád valné hromady. Já jsem velmi rád, nikoliv za to, že představenstvo vyjádřilo negativní stanovisko k mému návrhu na změnu jednacího řádu, nicméně jsem rád, že bude pořizován, jak tady zaznělo, zvukový záznam z celého průběhu valné hromady. Každopádně ten můj protinávrh se netýkal pouze mandatorního pořízení zvukového záznamu, ale rovněž toho a to byla ta další podstatná změna, aby byl tento zvukový záznam uchován ve společnosti pro účely případné pozdější verifikace shody toho audiozáznamu s transkripcí do psané podoby. Tomuto bohužel, zdá se mi, asi nebude vyhověno, protože jak jste správně zmínil, nejprve bude hlasováno o návrhu představenstva a poté, případně, pokud nebude schválen, o protinávrhu, k čemuž pravděpodobně jaksi nedojde, na můj protinávrh. Nicméně, pane předsedo představenstva, rád bych se vás zeptal, zda jste si vědom toho, že aspoň podle mých informací probíhají v současné době spory akcionářů se společností UNIPETROL a alespoň dle obsahu protinávrhu lze takovéto spory i do budoucna očekávat, tzn., považoval bych za nanejvýš obezřetné, aby tento zvukový záznam byl skutečně uchován pro případy eventuálního soudního řízení, v němž by muselo být prokazováno, zda se písemný přepis dnešní valné hromady shoduje doslovně, nebo aspoň v podstatných bodech obsahově se zvukovým záznamem. V opačném případě totiž pane předsedo, si dovolím připomenout jednu věc. Může se stát, že kterýkoliv z akcionářů podá návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazu, nebo důkazního prostředku, což bude tato audionahrávka. Sama společnost sděluje, že ji nebude uchovávat déle, než bude nezbytně nutné, což z mého pohledu já to chápu tak, že bezprostředně poté, co bude vyhotoven písemný protokol, zápis z dnešní valné hromady, bude ten záznam zničen, jinými slovy, společnost ve stávající podobě jednacího řádu indikuje, že zničí důkaz, který může být případně v budoucnu použit pro soudní řízení. Z mého pohledu je nanejvýš ekonomické, tento důkaz zachovat, nevystavovat společnost případnému riziku toho, že bude podán návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazů. Společnost si bude muset najmout pravděpodobně velmi dobré právníky, které bude platit, je to podle mého zbytečný výdaj, protože pokud bychom odsouhlasili mnou navržené znění jednacího řádu, tak se tomuto společnost může jednoduše vyvarovat, takže tolik můj druhý dotaz k bodu č. 2 dnešního pořadu jednání, děkuji. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Mockrát děkuji, já bych navrhoval více kompaktní zadávání otázek, pokládání otázek, neopakování stejných věcí v jedné výpovědi. Druhá osoba, kdo byl druhý, ano? Akcionář Xxx. Xxxxx Xxxxx (za sebe): Akcionář č. 121 Xxxxx Xxxxx. Já bych chtěl podat protest, že jako jednací jazyk valné hromady je používána polština, nebyl přece nejmenší problém od pana ředitele a předsedy představenstva připravit si ten projev v češtině, nebo alespoň v angličtině. Angličtina je přece oficiální jazyk, pod kterým prezentujete veškeré prezentace UNIPETROLU pro tisk, čili podávám protest a táži se, proč jste si to nepřipravil v češtině nebo alespoň v angličtině? Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Děkuji a teď vy prosím.

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pozn. hovořil polsky) informoval, že před tím než bude přistoupeno k hlasování, mají akcionáři mají nyní možnost podat žádosti o vysvětlení k tomuto bodu pořadu jednání, a to s přihlédnutím k vysvětlením, která již byla doposud poskytnutajednání valné hromady. Bylo učiněno několik podání. Níže je zaznamenán průběh diskuse: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Podání od pana Čecha, ale nemohu to přečíst. Akcionář XXXx. Xxxxxx Xxxx: Dobrý denPsal jsem trošku pod časovým tlakem, takže jsem to naškrábal, podání zní: objasnění nezávislosti WGM, pane předsedo předsedo, čistě selským rozumem, pokud advokátní kancelář Weil, Gotshal & Manges zastupuje společnost UNIPETROL ve sporu proti minoritnímu akcionáři, advokátní kancelář Weil, Gotshal & Manges současně bude pořizovat zápis z průběhu této valné hromady a představenstvo současně odmítá uchovat zvukový záznam, čistě selským rozumem skutečně tady jednáme o nezávislosti advokátní kanceláře Weil, Gotshal & Manges. Vy sám dáváte záminku k tomu, abychom si všichni mysleli, že ten záznam z dnešního jednání, z dnešní valné hromady bude zmanipulován, protože je tady advokátní kancelář, která hájí zájmy představenstva, členové představenstvamá pověření představenstva pro dnešní valnou hromadu, členové dozorčí rady, vážení akcionáři, moje jméno je Xxxxxx Xxxx, abych splnil povinnost, tak identifikační číslo akcionáře je 161. Já bych nejprve vznesl dotaz nebo žádost o vysvětlení k bodu 1 a prosím, aby bylo zaprotokolováno, že mi nebylo umožněno v rámci bodu 1protože jinak by nemohla být navrhována, resp. bezprostředně její zástupci do orgánů valné hromady, představenstvo muselo jako kolektivní orgán udělit pověření konkrétním osobám, tzn. panu Xxxxxxxxxx a dalším lidem z kanceláře WGM, jde o naprosto zjevný konflikt zájmů a já vás žádám nyní o vysvětlení, zda vy sám osobně vnímáte, že tam ten konflikt zájmů není. (diskusní lístek akcionáře Ondřeje Čecha s žádostí o vysvětlení viz příloha č. 7 tohoto zápisu) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Děkuji. Jsou tady ještě nějaké další, neudělím vám hlas, jsou tady ještě nějaké další otázky? Tady. Diskusní. (pauza) Prosím o předání. (pauza) Máme zde další žádost o hlasování o jednotlivých členech orgánů popořadě, tzn. jednotně. (diskusní lístky akcionáře ENTRIS EQUITY LIMITED s žádostí o vysvětlení viz příloha č. 8 tohoto zápisu) Nejdřív dle řádu, nejdřív je hlasován návrh, dle řádu, nejdřív hlasujeme návrh představenstva, pokud toto nebude schváleno, tak teprve budeme hlasovat zvlášť postupně, co se týče odpovědí na vaše protesty, na vaši žádost, tak pan advokát XXXx. Xxxxxxxx prohlásil a může to udělat znova, že neexistuje žádný konflikt zájmů. Prosím. Akcionář Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx: Akcionář číslo 141, mně je líto, že jste nepochopili ten můj požadavek na to, aby technicky jenom to hlasování probíhalo tak, že po zahájení jednotlivých funkcích a ne souhrnně jedním jediným okénkem pro všechny osoby, které jsou navrhovány. To není žádný protinávrh, jak k němu teď přistupujete, to je prostě jenom úprava hlasovacího lístku na čtyři okénka, to je celé a nechápu, proč tomu není možné vyhovět, vždyť je to logické. Myslím, že tady jediný spor navíc to pomůže i vyřešit, zde probíhající diskuse, protože jediný spor zatím probíhá u předsedy no a ten potom může být převolen, že ano? Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) A nyní poslední hlas, děkuji. Akcionář Xxxx Xxxxx: Vy jste tady vyřknul pane předsedo, akcionář Psota, číslo 124, vy jste vyřknul, že o žádném sporu nevíte, tak v první řadě bych vám doporučil, abyste se momentálně zeptal přítomného advokáta JUDr. Dřevínka, zda zastupuje společnost proti minoritnímu akcionáři a pak se to dovíte a pak by vaše rozhodnutí o tom návrhu do orgánů valné hromady se vyjádřit k obsahu pozvánky na tuto valnou hromadu. Následně bych vznesl dotaz týkající se bodu 2 pořadu dnešní valné hromady. Pane předsedo představenstvamělo změnit podle mého soudu, já bych vás požádal vy jste řekl, že o vysvětlení k obsahu pozvánky valné hromady, a sice konkrétně k bodu č. 10. V rámci bodu 10 má být odvolán, nebo mají být odvoláni členové dozorčí rady a současně jmenováni členové dozorčí rady. Podle mého názoru obsahově tento bod pozvánkytom nevíte, tak jak je formulován návrh usneseníse ho můžete zeptat, nesplňuje zákonné náležitostion vám řekne, neboť je neurčitý. V odůvodnění tohoto bodu představenstvo zmiňuje konkrétně osoby, jimž z nějakého důvodu buď skončilo funkční období anebo jim brzy funkční období skončí. Můj dotaz tady je, proč nebyl dostatečně určitě formulován tento bod pořadu jednání valné hromady, když z odůvodnění jasně vyplývá, o kterých osobách by, coby osobách odvolávaných, mělo být jednáno. Dále zda tomu mám rozumět takjako ostatně to učinil už ten akcionář, že bude přijímáno pouze jediné usnesení, ve vztahu k odvolávaným osobám bych tomu rozuměl, ve vztahu k nově voleným osobám, zda o nových členech dozorčí rady bude hlasováno v rámci jediného usnesení, tzn., akcionáři nebudou mít možnost jaksi individuálně posoudit jednotlivé kandidáty na post členů dozorčí rady, nebo zda tu společnost zastupuje a pak je tady skutečně velký střet zájmů a to bude více individuálních usnesení, což z pozvánky nevyplývásnad nemůžete připustit. Další moje připomínka je, představenstvo vyzývá akcionáře, aby případně se vyjádřili k obsahu jakési vzorové smlouvy, jež bude uzavřena s členy dozorčí rady. Přinejmenším mně tato vzorová smlouva není známa a očekával bych, že bude k pozvánce na valnou hromadu přiložena, což se nestalo, tudíž bych požádal představenstvo, aby mi vysvětlilo, proč nebyla tato vzorová smlouva přiložena a současně, aby akcionáře obeznámilo s hlavními body této vzorové smlouvy. Vycházím z toho, že samo představenstvo vyzývá akcionáře, aby vznesli případné připomínky k této smlouvě, jejíž obsah ovšem nebyl akcionářům sdělen, nicméně A já si myslím, že to můžeme napravit při dnešní valné hromadě. Prakticky tytéž připomínky by se týkají bodu 11, kdy máme rozhodnout o zákazu konkurence, vzhledem k tomu, že neznáme adepta, bude se nám velmi těžko rozhodovat o zákazu konkurence, takže vznáším dotaz, proč představenstvo samo dopředu nenavrhlo nějaké kandidáty na post členů tomu měla vyjádřit i dozorčí rady, tak aby umožnilo akcionářům dopředu uvážit jaksi vhodnost těchto kandidátů a konečně poslední poznámka moje v rámci řekněme bodu 1, zahájení valné hromady, kde mi nebylo uděleno slovo, se týká bodu č. 13, a sice rozhodnutí o změně stanov společnosti. Pane předsedo představenstva, domnívám se, že pouhý odkaz na řekněme novelizovanou legislativu určitých předpisů není dostatečný proto, aby akcionáři mohli vyhodnotit, zda navrhovaná změna stanov je či není v zájmu společnosti, jinými slovy říkám, odůvodnění tohoto bodu, obsahuje povětšinou prosté odkazy na novelizace právních předpisů, které si troufám říci, že s výjimkou úzké velmi odborné veřejnosti nejsou běžným smrtelníkům známy. Takže bych požádal a je to také moje námitka proti obsahu pozvánky na valnou hromadu, v tomto bodě se rovněž domnívám, že nesplňuje zákonem stanovené náležitosti, požádal bych představenstvo, respektive později zvolené orgány, aby u jednotlivých změn stanov vysvětlili důvody jednotlivých změn a to tak, zda se jedná přímo o změny, jež vyžaduje současná platná legislativa a to doslova, nebo se jedná o odchylky od platné legislativy a v jakém směru a současně vás taky žádám o zdůvodnění, proč je hlasováno o změně stanov jako o celku, nikoliv o jednotlivých bodech změny stanov. Tak tolik tedy, doufám, že všechno bude zaprotokolováno, pokud bych mluvil příliš rychle, tak zpomalím. K bodu č. 2, a sice jednací řád valné hromady. Já jsem velmi rád, nikoliv za to, že představenstvo vyjádřilo negativní stanovisko k mému návrhu na změnu jednacího řádu, nicméně jsem rád, že bude pořizován, jak tady zaznělo, zvukový záznam z celého průběhu valné hromady. Každopádně ten můj protinávrh se netýkal pouze mandatorního pořízení zvukového záznamu, ale rovněž toho a to byla ta další podstatná změna, aby byl tento zvukový záznam uchován ve společnosti pro účely případné pozdější verifikace shody toho audiozáznamu s transkripcí do psané podoby. Tomuto bohužel, zdá se mi, asi nebude vyhověnorada, protože jak jste správně zmínilpředstavenstvo může něco zamlčovat, nejprve bude hlasováno o návrhu představenstva bránit se něčemu a poté, případně, pokud nebude schválen, o protinávrhu, dozorčí rada by do těchto vztahů taky měla nahlédnout a vyjádřit se k čemuž pravděpodobně jaksi nedojde, na můj protinávrh. Nicméně, pane předsedo představenstva, rád bych se vás zeptal, zda jste si vědom toho, že aspoň podle mých informací probíhají v současné době spory akcionářů se společností UNIPETROL a alespoň dle obsahu protinávrhu lze takovéto spory i do budoucna očekávat, tzn., považoval bych za nanejvýš obezřetné, aby tento zvukový záznam byl skutečně uchován pro případy eventuálního soudního řízení, v němž by muselo být prokazováno, zda se písemný přepis dnešní valné hromady shoduje doslovně, nebo aspoň v podstatných bodech obsahově se zvukovým záznamem. V opačném případě totiž pane předsedo, si dovolím připomenout jednu věc. Může se stát, že kterýkoliv z akcionářů podá návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazu, nebo důkazního prostředku, což bude tato audionahrávka. Sama společnost sděluje, že ji nebude uchovávat déle, než bude nezbytně nutné, což z mého pohledu já to chápu tak, že bezprostředně poté, co bude vyhotoven písemný protokol, zápis z dnešní valné hromady, bude ten záznam zničen, jinými slovy, společnost ve stávající podobě jednacího řádu indikuje, že zničí důkaz, který může být případně v budoucnu použit pro soudní řízení. Z mého pohledu je nanejvýš ekonomické, tento důkaz zachovat, nevystavovat společnost případnému riziku toho, že bude podán návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazů. Společnost si bude muset najmout pravděpodobně velmi dobré právníky, které bude platit, je to podle mého zbytečný výdaj, protože pokud bychom odsouhlasili mnou navržené znění jednacího řádu, tak se tomuto společnost může jednoduše vyvarovat, takže tolik můj druhý dotaz k bodu č. 2 dnešního pořadu jednání, děkujinim. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Mockrát děkujiAno, já bych navrhoval více kompaktní zadávání otázek, pokládání otázek, neopakování stejných věcí v jedné výpovědimůžete to udělat. Druhá osoba, kdo byl druhý, ano? Akcionář Xxx. Xxxxx Xxxxx (za sebe): Akcionář V souladu s článkem č. 121 Xxxxx Xxxxx3 odst. 4 jednacího řádu o návrhu představenstva společnosti na volbu předsedy, zapisovatele, ověřovatelů zápisu a skrutátorů se hlasuje v celku, děkuji. Jsou zde ještě nějaké další otázky? Ano, děkuji. Já bych chtěl podat jsem zavřel otázky, již další otázky nebudou. Vy můžete maximálně přihlásit protest k zápisu, co se týče hlasování, protest k hlasování, můžete předložit protest. Akcionář Xxxx Xxxxx: Akcionář Psota, že jako jednací jazyk valné hromady je používána polština, nebyl přece nejmenší problém od pana ředitele a předsedy představenstva připravit si ten projev v češtině, nebo alespoň v angličtině. Angličtina je přece oficiální jazyk, pod kterým prezentujete veškeré prezentace UNIPETROLU pro tisk, čili podávám protest a táži se, proč jste si to nepřipravil v češtině nebo alespoň v angličtině? číslo 124… Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Děkuji Pán přihlásil svůj protest a teď vy prosímpo hlasování bude moci tento protest podat. (pauza) Nyní čekáme, protože pan akcionář podal formální žádost, nevím, zda je to. Zároveň informuji, že jsou to poslední žádosti, které budou přijaté, a vyhlašuji hlasování. (xxxxx) A já toto zase nemohu přečíst. Xxx. Xxxxxx Xxxxx: (pozn. odpovídal ve slovenštině) Akcionář XXXx. Xxxxxx Xxxx, číslo 161. Zastupuje WGM ve sporu proti XXXXXXXXX nebo ENTRIS, je xxx Xxxxxxxx z advokátní kanceláře WGM? (diskusní lístek akcionáře Xxxxxxx Xxxxx s žádostí o vysvětlení viz příloha č. 9 tohoto zápisu) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Takže poprosím vás, abyste ještě jednou zodpověděl tuto otázku. A je nutný mikrofon, aby vše bylo tlumočeno. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) A prosím ještě jednou přečíst druhou. Xxx. Xxxxxx Xxxxx: (pozn. odpovídal ve slovenštině) Xxxxxx Xxxxx, jde o protinávrh k bodu č. 3 pořadu jednání, obsah je: nutné jednání o jednotlivých členech orgánů valné hromady, jednotlivě. Nutné oddělit hlasování o jednotlivých členech z důvodu možného konfliktu některých volených členů. Takže samozřejmě posoudíme tuto žádost jako protinávrh.

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pozn. hovořil polsky) informoval, že akcionáři mají nyní možnost podat žádosti o vysvětlení k tomuto bodu pořadu jednání, a to s přihlédnutím k vysvětlením, která již byla doposud poskytnuta. Bylo učiněno několik podání. Níže je zaznamenán průběh diskuse: Akcionář XXXxXxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. Xxxxxx Xxxx: Dobrý denodpovídal v polštině) Já se vám velmi omlouvám, pane předsedo představenstvaale vy jste zkušený účastník různých valných hromad, členové představenstvapřijde vhodný bod, členové dozorčí radyve kterém vy budete moci představit svoje stanovisko, vážení akcionářimy nyní hovoříme o bodu 3, moje jméno je Xxxxxx Xxxx, abych splnil povinnost, tak identifikační číslo akcionáře je 161tj. Já bych nejprve vznesl dotaz nebo žádost o vysvětlení k bodu 1 a prosím, aby bylo zaprotokolováno, že mi nebylo umožněno v rámci bodu 1, resp. bezprostředně po zahájení volba osob do orgánů valné hromady se vyjádřit k obsahu pozvánky na tuto valnou hromadu. Následně bych vznesl dotaz týkající se bodu 2 pořadu dnešní valné hromady. Pane předsedo představenstva, já bych vás požádal o vysvětlení k obsahu pozvánky valné hromady, a sice konkrétně k bodu č. 10. V rámci bodu 10 má být odvolán, nebo mají být odvoláni členové dozorčí rady a současně jmenováni členové dozorčí rady. Podle mého názoru obsahově tento bod pozvánky, tak jak je formulován návrh usnesení, nesplňuje zákonné náležitosti, neboť je neurčitý. V odůvodnění tohoto bodu představenstvo zmiňuje konkrétně osoby, jimž z nějakého důvodu buď skončilo funkční období anebo jim brzy funkční období skončí. Můj dotaz tady je, proč nebyl dostatečně určitě formulován tento bod pořadu jednání valné hromady, když z odůvodnění jasně vyplývá, o kterých osobách by, coby osobách odvolávaných, mělo být jednáno. Dále zda tomu mám rozumět tak, že bude přijímáno pouze jediné usnesení, ve vztahu k odvolávaným osobám bych tomu rozuměl, ve vztahu k nově voleným osobám, zda o nových členech dozorčí rady bude hlasováno v rámci jediného usnesení, tzn., akcionáři nebudou mít možnost jaksi individuálně posoudit jednotlivé kandidáty na post členů dozorčí rady, nebo zda to bude více individuálních usnesení, což z pozvánky nevyplývá. Další moje připomínka je, představenstvo vyzývá akcionáře, aby případně se vyjádřili k obsahu jakési vzorové smlouvy, jež bude uzavřena s členy dozorčí rady. Přinejmenším mně tato vzorová smlouva není známa a očekával bych, že bude k pozvánce na valnou hromadu přiložena, což se nestalo, tudíž bych požádal představenstvo, aby mi vysvětlilo, proč nebyla tato vzorová smlouva přiložena a současně, aby akcionáře obeznámilo s hlavními body této vzorové smlouvy. Vycházím z toho, že samo představenstvo vyzývá akcionáře, aby vznesli případné připomínky k této smlouvě, jejíž obsah ovšem nebyl akcionářům sdělen, nicméně myslím, že to můžeme napravit při dnešní valné hromadě. Prakticky tytéž připomínky se týkají bodu 11, kdy máme rozhodnout o zákazu konkurence, vzhledem k tomu, že neznáme adepta, bude se nám velmi těžko rozhodovat o zákazu konkurence, takže vznáším dotaz, proč představenstvo samo dopředu nenavrhlo nějaké kandidáty na post členů dozorčí rady, tak aby umožnilo akcionářům dopředu uvážit jaksi vhodnost těchto kandidátů a konečně poslední poznámka moje v rámci řekněme bodu 1, zahájení valné hromady, kde mi nebylo uděleno slovo, se týká bodu č. 13, a sice rozhodnutí o změně stanov společnosti. Pane předsedo představenstva, domnívám se, že pouhý odkaz na řekněme novelizovanou legislativu určitých předpisů není dostatečný proto, aby akcionáři mohli vyhodnotit, zda navrhovaná změna stanov je či není v zájmu společnosti, jinými slovy říkám, odůvodnění tohoto bodu, obsahuje povětšinou prosté odkazy na novelizace právních předpisů, které si troufám říci, že s výjimkou úzké velmi odborné veřejnosti nejsou běžným smrtelníkům známy. Takže bych požádal a je to také moje námitka proti obsahu pozvánky na valnou hromadu, v tomto bodě se rovněž domnívámbodu prosím můžete podat protesty, že nesplňuje zákonem stanovené náležitostižádosti o vysvětlení, požádal bych představenstvo, respektive později zvolené orgány, aby u jednotlivých změn stanov vysvětlili důvody jednotlivých změn a to tak, zda se jedná přímo o změny, jež vyžaduje současná platná legislativa a to doslova, nebo se jedná o odchylky od platné legislativy a v jakém směru a současně vás taky žádám o zdůvodnění, proč je hlasováno o změně stanov jako o celku, nikoliv o jednotlivých bodech změny stanov. Tak tolik tedy, doufám, že všechno bude zaprotokolováno, pokud bych mluvil příliš rychle, tak zpomalím. K bodu č. 2, a sice jednací řád valné hromady. Já jsem velmi rád, nikoliv za to, že představenstvo vyjádřilo negativní stanovisko k mému návrhu na změnu jednacího řádu, nicméně jsem rád, že bude pořizován, jak tady zaznělo, zvukový záznam z celého průběhu valné hromady. Každopádně ten můj protinávrh se netýkal pouze mandatorního pořízení zvukového záznamu, ale rovněž toho a to byla ta další podstatná změna, aby byl tento zvukový záznam uchován ve společnosti pro účely případné pozdější verifikace shody toho audiozáznamu s transkripcí do psané podoby. Tomuto bohužel, zdá se mi, asi nebude vyhověno, protože jak jste správně zmínil, nejprve bude hlasováno o návrhu představenstva a poté, případně, pokud nebude schválen, o protinávrhu, k čemuž pravděpodobně jaksi nedojde, na můj protinávrh. Nicméně, pane předsedo představenstva, rád bych se vás zeptal, zda jste si vědom toho, že aspoň podle mých informací probíhají v současné době spory akcionářů se společností UNIPETROL a alespoň dle obsahu protinávrhu lze takovéto spory i do budoucna očekávat, tzn., považoval bych za nanejvýš obezřetné, aby tento zvukový záznam byl skutečně uchován pro případy eventuálního soudního řízení, v němž by muselo být prokazováno, zda se písemný přepis dnešní valné hromady shoduje doslovně, nebo aspoň v podstatných bodech obsahově se zvukovým záznamem. V opačném případě totiž pane předsedo, si dovolím připomenout jednu věc. Může se stát, že kterýkoliv z akcionářů podá návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazu, nebo důkazního prostředku, což bude tato audionahrávka. Sama společnost sděluje, že ji nebude uchovávat déle, než bude nezbytně nutné, což z mého pohledu já to chápu tak, že bezprostředně poté, co bude vyhotoven písemný protokol, zápis z dnešní valné hromady, bude ten záznam zničen, jinými slovy, společnost ve stávající podobě jednacího řádu indikuje, že zničí důkaz, který může být případně v budoucnu použit pro soudní řízení. Z mého pohledu je nanejvýš ekonomické, tento důkaz zachovat, nevystavovat společnost případnému riziku toho, že bude podán návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazů. Společnost si bude muset najmout pravděpodobně velmi dobré právníky, které bude platit, je to podle mého zbytečný výdaj, protože pokud bychom odsouhlasili mnou navržené znění jednacího řádu, tak se tomuto společnost může jednoduše vyvarovat, takže tolik můj druhý dotaz k bodu č. 2 dnešního pořadu jednání, děkujianebo protinávrhy. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Mockrát děkujiAle ještě upozorňuji, já bych navrhoval více kompaktní zadávání otázek, pokládání otázek, neopakování stejných věcí v jedné výpovědipouze k tomuto bodu 3. Druhá osoba, kdo byl druhý, ano? Akcionář Xxx. Xxxxx Xxxxx (za sebe): Akcionář č. 121 Xxxxx Xxxxx. Já bych chtěl podat protest, že jako jednací jazyk valné hromady je používána polština, nebyl přece nejmenší problém od pana ředitele a předsedy představenstva připravit si ten projev v češtině, nebo alespoň v angličtině. Angličtina je přece oficiální jazyk, pod kterým prezentujete veškeré prezentace UNIPETROLU pro tisk, čili podávám protest a táži se, proč jste si to nepřipravil v češtině nebo alespoň v angličtině? Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Děkuji Ještě jednou vás upozorňuji, že diskutujeme v této chvíli o bodu č. 3. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Promiňte, ale vy budete moci hovořit o tom v bodu 4, kdy bude zpráva představenstva, ale teď máme bod 3 a teď to je volba osob do orgánů valné hromady, vy nehovoříte k věci. Prosím, abyste předal hlas. Ale pouze do bodu 3 a potom v bodu 4 budete mít spousty času, abyste prezentoval své stanovisko, prosím, abychom mohli pokračovat v jednání. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Děkuji… Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Vy budete mít příležitost v bodě 4, prosím, odevzdejte mikrofon. Máme tady bod volba osob do orgánů valné hromady. V bodu 4, až bude zpráva představenstva, všechny tyto body budete moci představit, apeluji tedy na vás, abychom se soustředili na bod č. 3 teď. Pokud máte nějaké konkrétní návrhy týkající se bodu č. 3, prosím. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Nejdřív vy a pak vy, tentokrát. Nejdřív tam. Musíme zachovat pořadí. Akcionář Xxxx Xxxxx: Psota, 124. Vy jste jmenoval nějaké lidi do orgánů valné hromady a to jsou lidé, které jste tady potkal na chodníku, nebo na zastávce? My nevíme, kdo to je, odkud je, z jaké společnosti, jakou funkci vykonává, takže bylo by třeba to říci a navrhoval bych, aby byl minimálně mezi ověřovatele zápisu určen někdo z řad minoritních akcionářů, anebo jsou to zase jenom zástupci majoritního akcionáře navržení představenstvem. Jako kdo jsou ty lidi, to říkám, tady šli po chodníku, neměli co dělat, položili igelitku a šli tady do orgánů, opravdu dnešní valná hromada je zmatečná a už si nikdo nepamatuje, pro koho budeme hlasovat, pro koho nebudeme. Prostě vyvolali jste tady takovým tím svým odporem a přetlačováním takový zmatek, že ta valná hromada začíná nabírat nežádoucí směr. Kdo jsou ti lidé, jejich funkce, aby se představili, abychom je viděli, nebo jestli jsou někde v zákulisí, ještě v bufetu. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Ano, děkuji vám, je to formální žádost, mohl jste formulovat tuto žádost jednoduchým způsobem, prosím pro představení osob, prosím, abyste nějakým způsobem nekomentovali. Já nekomentuji to, co říkáte vy. Já to přijímám jako formální žádost a samozřejmě tyto osoby představím za chviličku a následně jste byl vy, prosím. Akcionář XXXx. Xxxxxx Xxxx: Zamotám to ještě víc, odsouhlasili jsme jednací řád, jednací řád obsahuje určitá pravidla, vy doposud vedete valnou hromadu a jste povinen dbát na její zákonnost. Současně můj návrh na pořízení notářského zápisu byl zařazen na pořad jednání této valné hromady, hlasování o něm ovšem bylo neplatné. Vycházím tedy z toho, že musíte dodržovat jednací řád a můj návrh jste zařadili na pořad této valné hromady, dovolte mi citovat jednací řád ve znění předloženém představenstvem článek 4, bod 4. Nepodepsané hlasovací lístky, hlasovací lístky bez čísla atd., atd., za neplatné jsou také považovány hlasovací lístky roztrhané, přeškrtané, přepisované, či jinak znehodnocené (tj. s nečitelnými, nebo nejasnými informacemi a další takové lístky, z nichž ani v dobré víře nelze jednoznačně zjistit vůli akcionáře. Jestliže jsme všichni tady zaškrtli bianco hlasovací lístky, určitě uznáte, že ani při nejlepší vůli z bianco hlasovacího lístku, na němž není doplněno usnesení, o kterém se hlasuje, nelze zjistit vůli akcionáře. Proto v takové situaci, pane předsedo, musíte zjednat nápravu, musíte vyhotovit nové hlasovací lístky s návrhem usnesení takovým, který odpovídá novému pořadu jednání této valné hromady a nechat znovu hlasovat, zatěžujete od začátku tuto valnou hromadu nezákonnostmi. Děkuji. Akcionář Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx: Dobrý den, moje číslo pro účely této valné hromady je 141 a chtěl bych jenom poprosit, aby byla tato volba technicky uspořádána jinak tedy ne, aby se hlasovalo souhrnně o všech osobách navrhovaných do orgánů valné hromady, ale aby byly ty osoby rozděleny alespoň podle funkcí, tedy předseda, zapisovatel, ověřovatelé a skrutátoři, děkuji.

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pozn. hovořil polsky) informoval, že akcionáři mají nyní možnost podat žádosti předkládaný návrh jednacího řádu předpokládá následující organizační opatření pro zajištění hlasování a podávání žádostí o vysvětlení vysvětlení, návrhů, protinávrhů a protestů na valné hromadě: • Hlasuje se nejdříve o návrhu předloženém představenstvem a v případě, že tento návrh není schválen, hlasuje se o dalších návrzích a protinávrzích k projednávanému bodu v tom pořadí, v jakém byly podány. Jakmile je předložený návrh nebo protinávrh schválen, o dalších protinávrzích k tomuto bodu pořadu jednáníse již nehlasuje. • Hlasování se uskutečňuje pomocí hlasovacích lístků, které akcionáři obdrží při prezenci, případně v průběhu valné hromady na základě pokynu předsedy valné hromady. Akcionář, resp. jeho zástupce vyznačí příslušnou odpověď na hlasovacím lístku zakřížkováním odpovědi, kterou si zvolí, a to tento lístek vlastnoručně podepíše. • Nepodepsané hlasovací lístky, lístky bez čísla lístku nebo s přihlédnutím nesprávným číslem lístku a hlasovací lístky s nevyplněným nebo nesprávným identifikačním číslem jsou neplatné. Za neplatné jsou také považovány hlasovací lístky roztrhané, přeškrtané, přepisované či jinak znehodnocené (tj. s nečitelnými nebo nejasnými informacemi) a další takové hlasovací lístky, z nichž ani v dobré víře nelze jednoznačně zjistit vůli akcionáře. • Žádosti o vysvětlení, návrhy, protinávrhy a protesty jsou akcionáři oprávněni podávat buď písemně na diskusním lístku, nebo ústně na základě výzvy předsedy valné hromady. • Diskusní lístky jsou k vysvětlenímdispozici v informačním středisku, která již byla doposud poskytnutakteré je zřízeno zde v sále. Bylo učiněno několik podáníDiskusní lístky musí být opatřeny identifikačním číslem akcionáře (z identifikační karty), obchodní firmou, názvem či jménem a příjmením akcionáře (v případě zastoupení i jménem a příjmením zástupce) a podpisem akcionáře nebo jeho zástupce. Níže V záhlaví je zaznamenán průběh diskuse: Akcionář XXXxnutno vyznačit, zda jde o žádost o vysvětlení, protinávrh, návrh nebo protest a kterého bodu pořadu valné hromady se týká. Xxxxxx Xxxx: Dobrý denDiskusní lístek předá akcionář do informačního střediska. Při předávání diskusního lístku je akcionář povinen se prokázat identifikační kartou. • Chce-li akcionář podat svou žádost o vysvětlení, pane předsedo představenstvaprotinávrh, členové představenstvanávrh nebo protest ústně, členové dozorčí rady, vážení akcionáři, moje jméno je Xxxxxx Xxxx, abych splnil povinnost, tak povinen se po výzvě předsedy valné hromady přihlásit o slovo zvednutím ruky a uvést své identifikační číslo akcionáře je 161. Já bych nejprve vznesl dotaz nebo žádost o vysvětlení k bodu 1 (z identifikační karty), obchodní firmu, název či jméno a prosímpříjmení akcionáře (v případě zastoupení i jménem a příjmením zástupce), aby bylo zaprotokolováno, že mi nebylo umožněno v rámci bodu 1, resp. bezprostředně po zahájení valné hromady se vyjádřit k obsahu pozvánky na tuto valnou hromadu. Následně bych vznesl dotaz týkající se bodu 2 bod pořadu dnešní valné hromady. Pane předsedo představenstva, já bych vás požádal o vysvětlení k obsahu pozvánky valné hromady, ke kterému hodlá vystoupit, a sice konkrétně k bodu č. 10. V rámci bodu 10 má být odvolán, nebo mají být odvoláni členové dozorčí rady a současně jmenováni členové dozorčí rady. Podle mého názoru obsahově tento bod pozvánky, tak jak je formulován návrh usnesení, nesplňuje zákonné náležitosti, neboť je neurčitý. V odůvodnění tohoto bodu představenstvo zmiňuje konkrétně osoby, jimž z nějakého důvodu buď skončilo funkční období anebo jim brzy funkční období skončí. Můj dotaz tady je, proč nebyl dostatečně určitě formulován tento bod pořadu jednání valné hromady, když z odůvodnění jasně vyplývá, o kterých osobách by, coby osobách odvolávaných, mělo být jednáno. Dále zda tomu mám rozumět tak, že bude přijímáno pouze jediné usnesení, ve vztahu k odvolávaným osobám bych tomu rozuměl, ve vztahu k nově voleným osobámúdaj, zda jde o nových členech dozorčí rady bude hlasováno v rámci jediného usnesenížádost o vysvětlení, tzn.protinávrh, akcionáři nebudou mít možnost jaksi individuálně posoudit jednotlivé kandidáty na post členů dozorčí rady, návrh nebo zda to bude více individuálních usnesení, což z pozvánky nevyplývá. Další moje připomínka je, představenstvo vyzývá akcionáře, aby případně se vyjádřili k obsahu jakési vzorové smlouvy, jež bude uzavřena s členy dozorčí rady. Přinejmenším mně tato vzorová smlouva není známa a očekával bych, že bude k pozvánce na valnou hromadu přiložena, což se nestalo, tudíž bych požádal představenstvo, aby mi vysvětlilo, proč nebyla tato vzorová smlouva přiložena a současně, aby akcionáře obeznámilo s hlavními body této vzorové smlouvy. Vycházím z toho, že samo představenstvo vyzývá akcionáře, aby vznesli případné připomínky k této smlouvě, jejíž obsah ovšem nebyl akcionářům sdělen, nicméně myslím, že to můžeme napravit při dnešní valné hromadě. Prakticky tytéž připomínky se týkají bodu 11, kdy máme rozhodnout o zákazu konkurence, vzhledem k tomu, že neznáme adepta, bude se nám velmi těžko rozhodovat o zákazu konkurence, takže vznáším dotaz, proč představenstvo samo dopředu nenavrhlo nějaké kandidáty na post členů dozorčí rady, tak aby umožnilo akcionářům dopředu uvážit jaksi vhodnost těchto kandidátů a konečně poslední poznámka moje v rámci řekněme bodu 1, zahájení valné hromady, kde mi nebylo uděleno slovo, se týká bodu č. 13, a sice rozhodnutí o změně stanov společnosti. Pane předsedo představenstva, domnívám se, že pouhý odkaz na řekněme novelizovanou legislativu určitých předpisů není dostatečný proto, aby akcionáři mohli vyhodnotit, zda navrhovaná změna stanov je či není v zájmu společnosti, jinými slovy říkám, odůvodnění tohoto bodu, obsahuje povětšinou prosté odkazy na novelizace právních předpisů, které si troufám říci, že s výjimkou úzké velmi odborné veřejnosti nejsou běžným smrtelníkům známy. Takže bych požádal a je to také moje námitka proti obsahu pozvánky na valnou hromadu, v tomto bodě se rovněž domnívám, že nesplňuje zákonem stanovené náležitosti, požádal bych představenstvo, respektive později zvolené orgány, aby u jednotlivých změn stanov vysvětlili důvody jednotlivých změn a to tak, zda se jedná přímo o změny, jež vyžaduje současná platná legislativa a to doslova, nebo se jedná o odchylky od platné legislativy a v jakém směru a současně vás taky žádám o zdůvodnění, proč je hlasováno o změně stanov jako o celku, nikoliv o jednotlivých bodech změny stanov. Tak tolik tedy, doufám, že všechno bude zaprotokolováno, pokud bych mluvil příliš rychle, tak zpomalím. K bodu č. 2, a sice jednací řád valné hromady. Já jsem velmi rád, nikoliv za to, že představenstvo vyjádřilo negativní stanovisko k mému návrhu na změnu jednacího řádu, nicméně jsem rád, že bude pořizován, jak tady zaznělo, zvukový záznam z celého průběhu valné hromady. Každopádně ten můj protinávrh se netýkal pouze mandatorního pořízení zvukového záznamu, ale rovněž toho a to byla ta další podstatná změna, aby byl tento zvukový záznam uchován ve společnosti pro účely případné pozdější verifikace shody toho audiozáznamu s transkripcí do psané podoby. Tomuto bohužel, zdá se mi, asi nebude vyhověno, protože jak jste správně zmínil, nejprve bude hlasováno o návrhu představenstva a poté, případně, pokud nebude schválen, o protinávrhu, k čemuž pravděpodobně jaksi nedojde, na můj protinávrh. Nicméně, pane předsedo představenstva, rád bych se vás zeptal, zda jste si vědom toho, že aspoň podle mých informací probíhají v současné době spory akcionářů se společností UNIPETROL a alespoň dle obsahu protinávrhu lze takovéto spory i do budoucna očekávat, tzn., považoval bych za nanejvýš obezřetné, aby tento zvukový záznam byl skutečně uchován pro případy eventuálního soudního řízení, v němž by muselo být prokazováno, zda se písemný přepis dnešní valné hromady shoduje doslovně, nebo aspoň v podstatných bodech obsahově se zvukovým záznamem. V opačném případě totiž pane předsedo, si dovolím připomenout jednu věc. Může se stát, že kterýkoliv z akcionářů podá návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazu, nebo důkazního prostředku, což bude tato audionahrávka. Sama společnost sděluje, že ji nebude uchovávat déle, než bude nezbytně nutné, což z mého pohledu já to chápu tak, že bezprostředně poté, co bude vyhotoven písemný protokol, zápis z dnešní valné hromady, bude ten záznam zničen, jinými slovy, společnost ve stávající podobě jednacího řádu indikuje, že zničí důkaz, který může být případně v budoucnu použit pro soudní řízení. Z mého pohledu je nanejvýš ekonomické, tento důkaz zachovat, nevystavovat společnost případnému riziku toho, že bude podán návrh na předběžné opatření v podobě zajištění důkazů. Společnost si bude muset najmout pravděpodobně velmi dobré právníky, které bude platit, je to podle mého zbytečný výdaj, protože pokud bychom odsouhlasili mnou navržené znění jednacího řádu, tak se tomuto společnost může jednoduše vyvarovat, takže tolik můj druhý dotaz k bodu č. 2 dnešního pořadu jednání, děkuji. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Mockrát děkuji, já bych navrhoval více kompaktní zadávání otázek, pokládání otázek, neopakování stejných věcí v jedné výpovědi. Druhá osoba, kdo byl druhý, ano? Akcionář Xxx. Xxxxx Xxxxx (za sebe): Akcionář č. 121 Xxxxx Xxxxx. Já bych chtěl podat protest, že jako jednací jazyk valné hromady je používána polština, nebyl přece nejmenší problém od pana ředitele a předsedy představenstva připravit si ten projev v češtině, nebo alespoň v angličtině. Angličtina je přece oficiální jazyk, pod kterým prezentujete veškeré prezentace UNIPETROLU pro tisk, čili podávám protest a táži sepoté sdělí jeho obsah. Ústní žádosti o vysvětlení, proč jste si to nepřipravil v češtině nebo alespoň v angličtině? Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx: (pozn. odpovídal v polštině) Děkuji a teď vy prosímprotinávrhy, návrhy či protesty je vždy třeba formulovat na mikrofon.