Úpadek. Klient je v úpadku nebo písemně prohlásí, že není schopen řádně plnit své povinnosti.
Úpadek. Klient, jakýkoli člen Skupiny Klienta ani žádná z Osob poskytujících zajištění nejsou předlužení či v platební neschopnosti, nejsou v úpadku a ani v hrozícím úpadku, není zahájeno insolvenční řízení, na jejich majetku neprobíhá konkurs či jiná forma řešení insolvence dle platné či předchozí právní úpravy. Nic z výše uvedeného podle nejlepšího vědomí Klienta, Skupiny Klienta nebo Osoby poskytující zajištění ani nehrozí.
Úpadek. Pro vyloučení pochybností se uvádí, že insolvence, úpadek, nucená správa, konkurz nebo jiné řešení úpadku Pojištěného nezbavuje Pojistitele povinností z Pojistné smlouvy.
Úpadek. Klient, jakýkoli člen Skupiny Klienta ani žádná z Osob poskytujících zajištění nepodnikli žádná opatření a nebyly vůči nim podniknuty žádné kroky či zahájeno soudní řízení nebo uplatněna hrozba soudního řízení z důvodu jejich úpadku, likvidace či zrušení nebo za účelem ustanovení jakéhokoli správce či likvidátora Klienta, člena Skupiny Klienta či Osoby poskytující zajištění, jejich majetku či příjmů. Nic z výše uvedeného ani nehrozí.
Úpadek. O jakémkoliv Úpadku musíte okamžitě informovat společnost Elavon. yourself and your customers. Your business and the manner in which you conduct it comply with all Laws. Further, Your Bank Account into which debits and credits are made is being used for lawful business purposes only.
Úpadek. Pokud se jedna ze smluvních stran dostane do úpadku, nebude schopna ve lhůtě splatnosti plnit své závazky, vyhlásí úpadek nebo se stane předmětem nedobrovolného úpadku, bude ve vztahu k jejímu majetku jmenován správce, nebo bude její majetek převeden, může druhá smluvní strana zrušit veškeré nesplněné závazky vyplývající z této smlouvy, aniž by za takové zrušení nesla odpovědnost.
Úpadek. Klient je v úpadku nebo písemně prohlásí, že není schopen řádně plnit své povinnosti. Komerční banka, a.s., se sídlem: Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, IČO: 45317054 ZAPSANA VOBCHODNlM REJSTŘÍKU VEDENÉM MĚSTSKÝM SOUDEM V PRAZE, ODDÍL 8, VLOŽKA 1360 DATUM ÚČINNOSTÍ ŠABLONY 1.6. 2015 VER F XXXXXXXX.XXX 29.7.2015 1:43 ODP.
Úpadek. Pokud je rozhodnuto o úpadku některé ze Stran, druhá Strana může oznámit odstoupení od Smlouvy, které je účinné ode dne doručení.
Úpadek. Žádný Zavázaný účastník není v úpadku ani v hrozícím úpadku.
Úpadek. Podle § 1 odst. 2 ZKV je dlužník v úpadku, jestliže má více věřitelů a není schopen plnit své splatné závazky. Jestliže dlužník zastavil platby, má se za to, že není schopen plnit své splatné závazky. Uvedené vymezení se týká úpadku v podobě platební neschopnosti neboli in- solvence. Zde část XIV. citovaného stanoviska podle mého soudu správně zdů- raznila, že dlužník je platebně neschopný jen tehdy, jestliže není schopen zapla- tit splatnou pohledávku věřitele. V případě, že k úhradě pohledávky není pouze ochoten, ale objektivně je pohledávku dlužník schopen uhradit, o platební ne- schopnost nepůjde. Jestliže tedy dlužník disponuje prostředky, které mu umož- ňují bez zbytečného odkladu splatné pohledávky věřitelů uhradit, avšak není k to- mu ochoten například proto, že pohledávky neuznává, vede spor o výši pohle- dávky nebo formou započtení uhrazuje pohledávky vlastní, nejsou dány podmín- ky úpadku ve smyslu § 1 odst. 2 první věta ZKV. Uvedené stanovisko by tedy mělo definitivně zamezit spekulativním konkurzům, kdy například věřitel chce svého smluvního partnera pouze odstranit z důvodů kon- kurenčních a nebo se mu z různých důvodů chce pouze mstít tím, že se vůbec bu- de uvažovat o tom, zda je takovýto smluvní partner dlužníkem a je v úpadku. Co však zatím judikatura neřeší je ustanovení § 1 odst. 3 ZKV, konkrétně dru- há věta, věta za středníkem citovaného ustanovení. Podle tohoto ustanovení do ocenění dlužníkova majetku se zahrne i očekávaný výnos z pokračující podnika- telské činnosti, lze-li příjem převyšující náklady při pokračování podnikatelské činnosti důvodně předpokládat. Uvedené ustanovení zákona má rovněž zamezit případům, kdy o předlužení ve skutečnosti nejde. Jsem klienty například v této souvislosti dotazován, co se míní majetkem dluž- níka. Z doslovného znění § 1 odst. 3 vyplývá, že zahrnutí výnosu do majetku se týká pouze těch dlužníků, kteří podnikají. Xxxxxxxx to z dikce „očekávaný výnos z pokračující podnikatelské činnosti“ a „lze-li příjem převyšující náklady při po- kračování podnikatelské činnosti“. Přitom je však zřejmé, že úpadek z důvodu předlužení je možný i u právnických osob, které podnikateli nejsou. Při uvede- ném znění zákona je tedy podle mého názoru možné pouze konstatovat, že po- jem majetek je totožný s pojmem obchodní majetek podle obchodního zákoníku pro obchodní společnosti a družstva. Z této úvahy pak lze dovodit, že ocenění dlužníkova majetku se rovná ocenění účetnímu. Potom i pojem „výnos z pokra- čující podnikat...