Alternativer eksempelklausuler
Alternativer. Afgrænsningen af miljøvurderingen har ikke ført til andre relevante alternativer end 0-alternati- vet. O-alternativet udgør derfor alene reference-scenariet for miljøvurderingen.
Alternativer. Som bilag 3 til denne aftale er vedlagt en kort beskrivelse af sædvanlige afhjælpsforanstaltninger udarbejdet af Spildevandsforsyningsselskabets, det vil sige de arbejder, som Spildevandsforsyningsselskabet som alternativ til denne aftale selv skulle have udført til afhjælpning af kapacitetsproblemer til opnåelse af samme serviceniveau, som opnås ved Projektet, og med lavest mulige omkostninger. Bilag 3 indeholder et økonomisk overslag for afhjælpsforanstaltningen fordelt på investerings-, vedligeholdelses- og driftsomkostninger. Det økonomiske overslag er opgjort i nutidsværdier, jf. bekendtgørelsens § 6, stk. 2. Det fremgår af sammenligningen, at vil Spildevandsforsyningsselskabets samlede forventede omkostninger til Projektet vil være kr. [ ] mindre end de samlede forventede omkostninger til sædvanlige afhjælpningsforanstaltninger i hele Projektanlæggets forventede levetid. Ansøgning om tillæg til prisloft. Denne aftale er fra Spildevandsforsyningsselskabets side betinget af, at Spildevandsforsyningsselskabet kan indregne alle sine omkostninger til Projektet, jf. punkt 3.1 og 3.2, i bidrag efter betalingslovens § 1, stk. 4. Spildevandsforsyningsselskabet indleverer, jf. bekendtgørelsens § 7, efter denne aftales indgåelse ansøgning til Forsyningssekretariatet om tillæg til prisloft, jf. vandsektorlovens § 6. Ansøgningen vedlægges denne aftale med bilag, herunder den som bilag 4 vedlagte dokumentation for opfyldelsen af bekendtgørelsens § 8, [For private projekter (ikke ejet af kommune):og kommunal beslutning om, at kommunen anser Projektet som hensigtsmæssigt og omkostningseffektivt mv., jf. bekendtgørelsens § 6, stk. 1, nr. 3,]. Hvis Forsyningssekretariatet godkender det ønskede tillæg til prisloftet, igangsættes Projektet. Hvis Forsyningssekretariatets ikke godkender det ønskede tillæg til prisloftet, bortfalder denne aftale, uden at Parterne i den anledning kan gøre krav gældende mod hinanden. Parterne bør dog loyalt drøfte muligheden for at ændre Projektet, herunder denne aftale, hvis der er grund til at tro, at Forsyningssekretariatet herefter vil tillade det ønskede tillæg til prisloftet, og hvis Parterne stadig kan få opfyldt deres formål med Projektet uanset ændringerne.
Alternativer. I bilag 1, afsnit 4 og 5 er beskrevet de sædvanlige afløbstekniske foranstaltninger som Spildevandsforsyningsselskabet vil udfører og økonomiske overslag for arbejdet. Det vil sige de arbejder, som Spildevandsforsyningsselskabet som alternativ til denne aftale selv skulle have udført til afhjælpning af kapacitetsproblemer til opnåelse af samme serviceniveau, som opnås ved Projektet, og med lavest mulige omkostninger.
Alternativer. Som bilag 3 til denne aftale er vedlagt Spildevandsforsyningsselskabets beskrivelse af sædvanlige af- hjælpsforanstaltninger, det vil sige de arbejder, som Spildevandsforsyningsselskabet som alternativ til denne aftale selv skulle have udført til afhjælpning af kapacitetsproblemer til opnåelse af samme ser- viceniveau, som opnås ved Projektet, og med lavest mulige omkostninger. Beskrivelsen af den sædvanlige afhjælpsforanstaltning skal være egnet til at sammenligne Projektet med serviceniveau for og formål med den sædvanlige afhjælpsforanstaltning. Beskrivelsen indeholder en sammenligning af investerings-, vedligeholdelses- og driftsomkostningerne for sådanne sædvanlige afhjælpsforanstaltninger med investerings-, vedligeholdelses- og driftsomkost- ningerne i Budgettet, jf. punkt 3.1 og 3.2. Sammenligningen er opgjort i nutidsværdier, jf. bekendtgørelsens § 6, stk. 2. Det fremgår af sammen- ligningen, at vil Spildevandsforsyningsselskabets samlede forventede omkostninger til Projektet vil væ- re kr. [ ] mindre end de samlede forventede omkostninger til sædvanlige afhjælpningsforanstaltninger i hele Projektanlæggets forventede levetid.
Alternativer. Som bilag 3 til denne aftale er vedlagt en kort beskrivelse af sædvanlige afhjælpsforanstaltninger udar- bejdet af Spildevandsforsyningsselskabet, det vil sige de arbejder, som Spildevandsforsyningsselskabet som alternativ til denne aftale selv skulle have udført til afhjælpning af kapacitetsproblemer til opnåelse af samme serviceniveau, som opnås ved Projektet, og med lavest mulige omkostninger. Bilag 3 indeholder et økonomisk overslag for afhjælpsforanstaltningen fordelt på investerings-, vedlige- holdelses- og driftsomkostninger. Det økonomiske overslag er opgjort i nutidsværdier, jf. bekendtgørelsens § 6, stk. 2. Det fremgår af sammenligningen, at Spildevandsforsyningsselskabets samlede forventede omkostninger til Projektet vil være kr. 33.327.361,18 mindre end de samlede forventede omkostninger til sædvanlige afhjælpnings- foranstaltninger i hele Projektanlæggets forventede levetid.
Alternativer. De mange problemer og konflikter under forhandlingerne skyldes, at AVS-landene generelt har ønsket aftaler af en helt anden type. Bl.a. derfor har en lang række AVS-lande valgt at stå helt udenfor, og har ikke underskrevet en EPA-aftale.