Evalueringsmetode – Forskelsmodellen. Af bilag B til udbudsbetingelserne, ”Yderligere oplysninger”, fremgår under punkt 8: ”Banedanmark har valgt ikke at opdele Rammeaftalen i delkontrakter. Dette skyldes et teknisk og forretningsmæssigt behov for at sikre, at alle leverandører på Rammeaftalen har mulighed for at byde ind på de lø- bende efterfølgende miniudbud. For så vidt angår Support og Vedlige- hold er disse Ydelser opdelt i Delaftaler, der også er genstand for efter- følgende miniudbud blandt alle leverandører på Rammeaftalen, når Del- aftalerne udløber. Banedanmark har erfaringsmæssigt behov for et flertal af stærke tekniske kompetencer på tværs af Forretningsprocesområderne i Banedanmarks SAP systemer, og det er vurderet, at en opdeling i Del- aftaler på Rammeaftalen, vil begrænse dette behov.” Af rammeaftaleudkastet fremgår bl.a.: ”Oversigt over Leverandørens Delaftaler Leverandøren har under Rammeaftalen ansvaret for følgende Delaftaler:
Evalueringsmetode – Forskelsmodellen. Med henblik på at vurdere, hvilket tilbud der har det bedste forhold mellem pris og kvalitet, benytter ordregiver en forskelsmodel til sam- menstilling af underkriterierne ”Pris”, ”Løsningens kvalitet”, ”Metode, processer og værktøjer”, samt ”Leveringssikkerhed”. Forskelsmodellen er beskrevet nærmere nedenfor. Til brug herfor anvender ordregiver følgende sproglige skala: • Særdeles tilfredsstillende (fx 7 point) • Væsentligt over tilfredsstillende (fx 6 point) • Meget tilfredsstillende (fx 5 point) • Tilfredsstillende (fx 4 point) • Mindre tilfredsstillende (fx 3 point) • Væsentligt under tilfredsstillende (fx 2 point) • Ikke tilfredsstillende (fx 1 point) Ordregiver anvender skalaen ved at tildele point for hvert delkriterium baseret på den samlede vurdering af den tilbudte kravbesvarelse og her- efter udregne en samlet score for hvert af de kvalitative underkriterier ”Løsningens kvalitet”, ”Metode, processer og værktøjer”, samt ”Leve- ringssikkerhed”. …” I udbudsmaterialets bilag B, ”Yderligere oplysninger”, hedder det: ”…