Juridisk afgrænsning. Virksomhedsoverdragelser er typisk af grænseoverskridende karakter, hvor andre jurisdiktioner end dansk ret anvendes. Dette grænseoverskridende element forholder afhandlingen sig ikke nærmere til. Afhandlingen afgrænser sig desuden fra erstatningsretten, da denne betegner retsområdet vedrørende erstatning i de tilfælde, hvor der ikke er et kontraktforhold. Nærværende afhandling har blandt andet fokus på hvorvidt eventuelle tab afgøres efter betingelserne i overdragelsesaftalen eller erstatningsreglerne i købeloven (KBL). På den baggrund har erstatningsretten ingen relevans. Da forsikringsaftaleloven som udgangspunkt kun finder anvendelse overfor private forbrugere, har forsikringsaftaleloven i et begrænset omfang relevans ved tegning af en W&I -forsikring , da formålet med inddragelsen vil være at belyse betydningen af utilstrækkelige eller urigtige oplysninger overfor forsikringsselskabet. Dette er ikke yderligere belyst i afhandlingen, hvorfor forsikringsaftaleloven ikke inddrages dybdegående. Afhandlin gen koncentrerer sig om ex ante forhold ved virksomhedsoverdragelser, hvorfor der som udgangspunkt afgrænses fra ex post forhold. Dermed afgrænser afhandlingen sig fra behandling af købelovens § 51, der omhandler købers undersøgelsespligt efter overdragelsen af targetvirksomheden. Dette lægger til grund for analysernes forudsætning om, at køber reklamerer i overensstemmelse med reglerne i KBL §§ 51-54, for udøvelse af misligholdelsesbeføjelserne, jf. KBL § 42 om specieskøb. I forbindelse med virksomhedsoverdragelser berøres en række juridiske områder, særligt i forbindelse med due diligence -undersøgelsen. Blandt de områder, der normalvis vil blive undersøgt i den juridiske due diligence -undersøgelse er; aktionær- og anpartshaverforhold, ledels en, medarbejderforhold, immaterielle rettigheder, fastejendom, miljøforhold, finansieringsaftaler, tilladelser og certificeringer samt skatter og afgifter. Disse områder vil i denne afhandling ikke blive behandlet. Herudover inddrages der ikk e alternative former for virksomhedsoverdragelser såsom spaltninger, fusioner og joint ventures. Afhandlingen afgrænses fra behandling af andre risikoafdækningsmetoder såsom købers krav for deponering af købesummen, såfremt køber er usikker på sælgers økonomiske formåen til et ȱǰȱ-Ȅǯȱ®ȱè I forbindelse med tegning af en W&I forsikring kunne det være relevant at undersøge de generelle dækningsundtagelser til en W&I forsikring. Da m...
Juridisk afgrænsning. Deleøkonomi er et bredt begreb, der dækker over forskellige forretningsmodeller med berøringsflader til forskellige juridiske- og teoretiske områder; arbejdsretten er blot et af disse. Der vil i nærværende afhandling fokuseres på de problematikker, der opstår i forlængelse heraf. Et andet område, der kunne være interessant at undersøge ville være, hvorvidt værnetingsreglerne, der af Uber er fastsat, som peger på Holland som værnetingsland, er bindende for udbydere i platformsøkonomien. Yderligere vil de forbrugerretlige regler og de skattemæssige overvejelser, som platformsøkonomien giver anledning til ikke behandles, i naturlig forlængelse af, at det er en arbejdsretligafhandling.
Juridisk afgrænsning. Da specialets fokus er den frivillige udelukkelsesgrund i UBL § 137, stk. 1, nr. 5, vil der ikke blive foretaget en nærmere analyse af, hvordan de resterende frivillige udelukkelsesgrunde skal fortolkes. Hertil følger det, at analysen ikke vil omhandle udbud hvor udelukkelsesgrunden i UBL § 137, stk. 1, nr. 5, ikke er skrevet ind i udbudsbkg. Derudover afgrænses nærværende speciale fra at foretage en komparativ analyse af implementeringen af direktivet, herunder specielt UBD art. 57, stk. 4, litra g, i forskellige medlemsstater.