DUE DILIGENCE eksempelklausuler

DUE DILIGENCE. 12.1 Forud for Underskriftsdagen har Køber og Købers rådgivere foretaget en tek- nisk, kommerciel og juridisk due diligence vedrørende Anlægget. I den forbin- delse har Køber haft adgang til det i bilag 12.1 oplistede materiale vedrørende Anlægget ("Due Diligence Materialet").
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
DUE DILIGENCE. 6.1 Køber har forud for Aftalens indgåelse gennemført en due diligence undersøgelse af Virksomheden, herunder via adgang til dokumentation, der er relevant for Virksomhedens hidtidige og fremtidige drift. Sælger har i den forbindelse fremlagt al information, der er af væsentlig betydning for Virksomheden. Denne dokumentation er af Sælger gjort tilgængelig for Køber via e-mail, og en oversigt over dokumentationen er vedlagt som bilag 6.1 (”Due Diligence Materiale”).
Sample 1
DUE DILIGENCE. 20.1 Køberen har forud for indgåelse af Købsaftalen haft adgang til at gennemføre finansiel, teknisk, miljømæssig og juridisk due diligence af Ejerlejlighederne og projektet på baggrund af det mate- riale, som Sælgeren har fremlagt. 20.2 Køberen er blevet opfordret til nøje at gennemgå materialet med egne rådgivere og i øvrigt til at indhente eventuelle supplerende oplysninger, som Køberen skønner nødvendige. 20.3 Forhold som Køberen er eller burde have været bekendt med i forbindelse med Køberens due diligence og som fremgår af det materiale, Sælger har fremlagt i forbindelse med gennemførel- sen af due diligence, kan Køberen ikke holde Sælgeren ansvarlig for i medfør af Købsaftalen.
Sample 1
DUE DILIGENCE. Køber indrømmes adgang til, for egen regning, at gennemføre de undersøgelser af ejendommens faktiske, juridiske, økonomiske, miljømæssige, skattemæssige og byggetekniske forhold, som Køber anser for nødvendige. Hvis undersøgel- serne har er af en invasiv karakter skal det aftales med Sælger forud for udfø- relsen, således at Sælger kan træffe beslutning om tilladelsens omfang. Sælger Sælger skal medvirke ved besvarelse af Købers forespørgsler, og Sælger skal i fornødent omfang meddele Køber fuldmagt til indhentelse af yderligere oplys- ninger. Køber har forud for indgåelsen af denne aftale fået adgang til oplysninger om ejendommen, herunder bl.a. tingbogsattest, servitutter, BBR-meddelelse, kort- og tegningsmateriale samt en række yderligere dokumenter og oplysninger ved- rørende ejendommen. Der gøres opmærksom på, at flere at dokumenterne dækker hele matrikel nr. 000, Xxxxxxxxxx, hvor xxxx Xxxxxxxxxxx 0 og 1a er beliggende. Køber er opfordret til at gennemgå ejendomsdokumenterne, evt. med sagkyn- dig bistand.
Sample 1
DUE DILIGENCE. Gennemførelse af teknisk due diligence i forbin- delse med køb af fast ejendom omfattende vurde- ring af grund og bygningers værdi og anvendel- sesmuligheder samt vurdering af eventuelle tekni- ske og bygningsrelaterede risici. Undersøgelsen omfatter en gennemgang af f.eks. planforhold, myndighedsforhold, miljøforhold, tek- niske rapporter, projektmateriale, samarbejdsafta- ler og anlægs- og driftsbudgetter. For eksisteren- de ejendomme kan en registrering af eksisterende forhold indgå. Resultatet sammenfattes i en rapport til brug for købers vurdering af ejendommen. Temaet for teknisk due diligence fastlægges i hvert enkelt tilfælde.
Sample 1
DUE DILIGENCE 
Sample 1

Related to DUE DILIGENCE

  • Tildelingskriterium Valg af leverandør(er) vil ske på grundlag af tildelingskriteriet ”det økonomisk mest fordel- agtige tilbud”.

  • Evaluering Parterne drøfter løbende i overenskomstperioden effekten af denne aftale.

  • Tildelingskriterier For at komme i betragtning til finansiering skal forslag opnå mindst 60 point. Desuden skal de opnå mindst halvdelen af det maksimale antal point i hver af de kategorier af tildelingskriterier, der er nævnt nedenfor. I ex aequo-sager vil der blive givet højeste score for "relevans, begrundelse og virkning", og derefter "kvaliteten af projektstyringen", og derefter "kvaliteten af projektets udformning". Relevans, begrundelse og virkning (højst 30 point) ▪ Relevansen af projektets formål for Det Europæiske Solidaritetskorps og de tematiske prioriteter, der er fastsat for dette tiltag ▪ I hvilket omfang forslaget vedrører og integrerer de relevante aktiviteter i projektudformningen ▪ I hvor høj grad forslaget imødekommer veldefinerede og vigtige samfundsmæssige behov ▪ Projektets relevans for de enkelte deltageres og de deltagende organisationers behov og mål ▪ I hvilket omfang projektet vil være til gavn for de lokalsamfund, hvor aktiviteterne gennemføres ▪ Projektets potentielle virkninger på lokalt, regionalt, nationalt og/eller europæisk plan ▪ I hvor høj grad projektet skaber europæisk merværdi ▪ I hvor høj grad projektet involverer unge med færre muligheder som deltagere. Kvaliteten af projektets udformning (højst 40 point) ▪ Sammenhæng mellem projektmålene og de foreslåede aktiviteter ▪ Projektets klarhed, fuldstændighed og kvalitet i alle faser (forberedelse af deltagerne, gennemførelse af aktiviteter, opfølgning og støtte til deltagerne, når de vender hjem) ▪ Kvaliteten af metoder til anerkendelse og validering af deltagernes læringsresultater og konsekvent brug af europæiske gennemsigtigheds- og anerkendelsesværktøjer ▪ Formålstjenligheden af metoder til udvælgelse af deltagere til og/eller inddragelse af deltagere i aktiviteterne ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås for at nå ud til og inddrage unge med færre muligheder ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås til at give deltagerne mulighed for at opnå færdigheder og kompetencer, der er nyttige med hensyn til deres personlige, uddannelsesmæssige, sociale, samfundsmæssige og kulturelle udvikling ▪ De supplerende aktiviteters merværdi for projektets mål og virkning. Kvaliteten af projektstyringen (højst 30 point) ▪ Kvaliteten af de praktiske foranstaltninger samt forvaltnings- og støttemetoderne ▪ Kvaliteten af samarbejdet og kommunikationen mellem de deltagende organisationer og med andre interessenter ▪ Kvaliteten af foranstaltningerne til evaluering og videreformidling af resultaterne af projektet

  • Evakuering Forsikringen dækker rimelige og nødvendige ekstraud- gifter til evakuering af sikrede i de tilfælde hvor sikrede under en rejse uforvarende pludselig befinder sig i et område, hvor der er, eller hvor der er overhængende fare for: a. Krig, borgerlige uroligheder, terroraktiviteter, mili- tær undtagelsestilstand eller lignende tilstand. b. Livstruende epidemier, hvis det er bekræftet og do- kumenteret af Udenrigsministeriet i Danmark. c. Naturkatastrofer.

  • OVERTAGELSESDAG Overtagelsesdagen fremgår af side 1, og grunden henligger fra denne dato for købers regning og risiko i enhver henseende. Overtagelsesdagen fastsættes efter aftale mellem køber og sælger, dog senest 6 måneder efter udløbet af den måned, hvor købstilbuddet modtages. Køber er indforstået med, at byggeriet tidligst kan påbegyndes, når grunden er betalt, og der er givet en byggetilladelse.

  • Overtagelse 4. SKÆRINGSDAG

  • Opbevaringsperiode/sletterutine Personoplysningerne opbevares hos databehandleren, indtil den dataansvarlige anmoder om at få oplysningerne slette eller tilbageleveret.

  • Aflønning Hvis underretning i henhold til stk. 8A er sket, eller hvis der på ledelsens foran- ledning i øvrigt lægges beslag på tillidsrepræsentanten i arbejdstiden i spørgsmål, som angår virksomheden og arbejderne, skal vedkommende for den tid, der med- går hertil, aflønnes med sin gennemsnitsfortjeneste for det sidste kalenderkvartal. Ved møder uden for arbejdstiden på arbejdsgivers foranledning betales som for overarbejde for den tid, der måtte ligge udover den pågældendes daglige arbejds- tid. Ved samarbejdsudvalgsmøder følges Samarbejdsnævnets retningslinjer.

  • Produktinformation Oplysninger i produktinformation og prislister er kun bindende i det omfang, aftalen udtrykkeligt henviser til dem.

  • Høring Fordringer, hvis stamdata ser umiddelbart fejlagtige ud og derfor ikke består frasorteringsreglerne i NyMF, vil blive midlertidigt placeret til høring i NyMF og gennemgå en høringsproces, hvor fordringen underkastes en nærmere undersøgelse i samarbejde med Fordringshaver. En placering til høring indebærer, at den oversendte fordring afviger i et eller andet omfang fra normal- billedet for den konkrete fordringstype, og filteret i NyMF har derfor markeret den til afklaring. En sådan afklaring vil ske gennem en nærmere dialog mellem RIM og Fordringshaver for at kortlægge årsagerne til, at fordringen blev frasorteret i første omgang. Placering i høringsportalen vil typisk finde sted for fordringer med værdier, der ligger markant uden for normalbilledet for fordringstypen, hvor normalbilledet er baseret på Fordringshavers oplysninger om sæd- vanlige værdier og praksis for håndteringen af den konkrete fordringstype. Såfremt dialogen i høringsfasen med Fordringshaver afklarer problemstillingen, vil fordringen videresen- des til PSRM til inddrivelse på normal vis. Medfører høringsfasen ikke en afklaring af problemet med den manglende information om den oversendte fordring inden for en nærmere aftalt tidsfrist, vil fordringen blive afvist, jf. pkt. 9.1.