Synsvinkel. Der vil i denne afhandling antages synsvinklen for det private selskab, med primær fokus på softwareselskaberne, som ikke selv udvikler medicin eller andet medicinsk udstyr end software. Denne synsvinkel anlægges ud fra en antagelse om, at det offentlige ikke er den optimale aktør til at varetage innovation, samt at farmaceutselskaberne ikke selv kan varetage denne udvikling grundet reglerne som forhindrer dem i at markedsføre, samt at indhente data direkte fra patienter jf. Lægemiddellovens § 60.7
Synsvinkel. Afhandlingens problemstilling vedrører samarbejdsforpligtelser ved længerevarende, komplekse og videnstunge samarbejder, hvorfor det anses relevant, at afhandlingen tager udgangspunkt i kontraktparterne som synsvinkel. Kontraktparterne udgør den offentlige institution og private virksomhed (herefter parterne), der indgår et samarbejde ved henholdsvis K03- og Schlüter kontrakten. Parterne i kontraktrelationen indgår i et samarbejde om udførelse af et givent projekt, hvorfor det må anses at være i parternes fælles interesse at regulere i hvilket omfang samarbejdsforpligtelser skal prioriteres ved aftaleindgåelsen. Når der gennem afhandlingen undersøges mulige proaktive tiltag til håndtering af byrdefulde efterfølgende omstændigheder, skal det ses som et udtryk for, at målet er at skabe største samlede kontraktuelle værdi og ikke kun for den ene part i kontraktrelationen. Ud fra ovenstående fokus på parterne og parternes relation, vil der i afhandlingen foretages analyse på kontraktniveau, hvor hensigten vil være at belyse, hvordan parterne i K03- og Schlüter kontrakten kan øge en samlet kontraktuel værdi ved samarbejdsforpligtelser og proaktive tiltag.
Synsvinkel. Når denne afhandling beskæftiger sig med de juridiske og økonomiske aspekter af forholdet mellem en minoritetsejer og en majoritetsejer i et kapitalselskab, er det vigtigt at tage forskellige synsvinkler i betragtning. I kapitel 2 vil majoritetsejerens synspunkt blive behandlet, hvor der vil blive undersøgt, hvordan selskabslovgivningen kan beskytte selskabet og dets interesser, samtidig med at minoritetsejernes rettigheder ikke krænkes, og hvordan elevatormodellen kan anvendes af en majoritetsejer til tvangsindløsning af en minoritetsejer. I kapitel 3 vil fokus være på majoritetens synspunkt som repræsentant for selskabets økonomiske interesser. Der vil blive undersøgt, hvordan majoriteten kan bruge elevatormodellen som en strategi for at opnå en samarbejdsvillig minoritetsejer, samt hvordan adfærdsøkonomiske overvejelser påvirker samarbejdet mellem de to parter. I kapitel 4 vil afhandlingen tage et integreret perspektiv og undersøge, hvordan både majoritetens, selskabets og minoritetens synspunkter integreres med samfundsinteresser holistisk set, så der findes en løsning, der er tilfredsstillende for alle parter. Samtidig vil afhandlingen ud fra samfundets synspunkt undersøge, hvordan dette påvirkes af muligheden for at anvende elevatormodellen til indløsning af minoritetsaktionærer, og hvordan der kan findes en balance mellem hensynet til minoritetsejernes rettigheder og selskabets interesser.
Synsvinkel. Nærværende afhandling bliver udarbejdet ud fra et samfundsmæssigt perspektiv. Foruden dette vil afhandlingen blive behandlet ud fra en objektiv synsvinkel. Ydermere vil afhandlingen have en teo- retisk fremstilling, hertil vil der blive inddraget eksempler og domme, som kan understøtte den teo- retiske fremstilling. Afhandlingen behandler desuden kun ledelsesstrukturer omtalt i SL § 111, stk. 1, nr. 1. Således vil afhandlingen blive behandlet med udgangspunkt i en ledelsesstruktur bestående af en bestyrelse og en direktion. Afhandlingen vil afdække, hvorledes bestemmelsen i dansk ret er samfundsefficient, hvorfor dansk retspraksis og dansk lovgivning vil blive inddraget. Derudover vil norsk praksis og norsk lovgivning blive inddraget til at undersøge, hvorledes bestemmelsen i norsk ret er samfundsefficiente. Inddragelsen af norsk praksis og norsk lovgivning vil blive benyttet til, at udarbejde en retspolitisk analyse således, at bestemmelserne i dansk ret kan blive samfundsefficiente.
Synsvinkel. Analyserne udføres med udgangspunkt i virksomhedsperspektivet, hvor fokus er på private erhvervsdrivende aktører, som indgår erhvervskontrakter med hinanden. Analysens kerne er kontraktens juridiske stilling for kontrahenterne og smartkontraktens anvendelse i erhvervsmæssigt regi.
Synsvinkel. Omdrejningspunkt for afhandlingen er forholdet xxxxxx udbyder og platform, der i det følgende også vil blive benævnt som Uber og chauffør. Analysen vil foretages med hovedvægt på forholdet xxxxxx disse, for bedre at kunne klarlægge de arbejdsretlige og økonomiske udfordringer, forholdet giver anledning til i naturlig forlængelse af problemformuleringen. Brugere i platformen vil inddrages i mindre omfang, når det findes relevant for helhedsbilledets skyld. Det er nødvendigt at xxxxx med den valgte synsvinkel, når det retspolitiske spørgsmål skal besvares.
Synsvinkel. I nærværende speciale vil udgangspunktet være en ordregiversynsvinkel på det danske marked underlagt den danske lovgivning. Selvom det er domstolene og administrative myndigheder der skal fortolke loven når disse træffer afgørelser i sager herom, henvender reglerne sig til ordregivere i den offentlige sektor, og sætter dermed rammerne for, hvordan disse skal foretage indkøb.4 Det skal anføres, at den danske lovgiver ved implementeringen af bestemmelsen har overladt kompetencen til ordregiver ift. hvorvidt UBL § 137, stk. 1, nr. 5 skal anvendes.