Konklusion Det kan ud fra afhandlingen konkluderes, at der ved vurderingen af, om noget er ”urimeligt” i er- hvervsforhold, tages hensyn til en flerhed af faktorer. Vurderingen inkluderer specifikke karakteri- stika ved pågældende erhvervsforhold, herunder parternes styrke og forhandlingsposition, den sæd- vanlige praksis og standarder inden for den pågældende branche eller sektor, samt markedets forvent- ninger og almene normer for rimelighed. Det er derfor ikke muligt at opregne alle hensyn der kan inddrages i vurderingen, hvorfor de i afhandlingen udvalgte hensyn alene er nogle af de mest almin- deligt forekommende ved vurderingen. Det kan i forbindelse hermed også konkluderes, at domstolene ikke er begrænset til alene at tage hensyn til de kontekstuelle omstændigheder, der foreskrives i afta- lelovens § 36, stk. 2, idet hensynet til at undgå retsmisbrug ikke er indeholdt i hverken forholdene ved aftalens indgåelse, aftalens indhold eller senere indtrufne omstændigheder. Det kan også konkluderes, at trods forarbejdernes udtrykte tilbageholdenhed vedr. anvendelsen af aftalelovens § 36 i erhvervsforhold, bliver bestemmelsen stadig påberåbt og anvendt i erhvervsfor- hold i praksis. Der udvises dog særlig tilbageholdenhed i erhvervsforhold, hvor bedømmelsen beror på senere indtrufne omstændigheder, hvilket understreges af den sparsomme praksis på området.164 Dette leder os videre til konklusionen af, at aftalelovens § 36 ikke har fortrængt forudsætningslæren, idet denne særligt ved erhvervsforhold ofte indgår, når sagen baseres på senere indtrufne omstændig- heder. En konklusion kan ligeledes drages om, at selvom et af hensynene bag vedtagelsen af aftalelovens § 36 var at imødekomme økonomisk kriminalitet,165 er det ikke en betingelse for bestemmelsens an- vendelse, at forholdet ligefrem er forbundet med kriminel adfærd. Dette kan udledes af den omfangs- rige praksis på anvendelsen af bestemmelsen, hvori kriminel adfærd ikke har været indblandet. Herudover må der drages den konklusion, at der ikke er en entydig definition eller standard for, hvad der anses for ”urimeligt” i alle erhvervsforhold, da det afhænger af de konkrete omstændigheder i den pågældende sag. Det er med andre ord ikke muligt at opstille typeløsninger for anvendelsen af be- stemmelsen i erhvervsforhold. Det kan dog med forsigtighed udledes af praksis, at domstolene lægger særlig vægt på visse hensyn afhængigt af de kontekstuelle omstændigheder. Ved vurderingen af for- hold ved aftalens indgåelse lægges typisk vægt på, om der foreligger et underlegenhedsforhold 162 Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx og Xxxxx Xx Xxxxxx: Aftaler og mellemmænd, 8. udgave (2022), s. 227