Konklusion. KULTURAFTALENS INTENTION OPLEVES I HØJ GRAD SOM RELEVANT OG MENINGSFULD Kulturaftalens intention om at understøtte tolerance, gensidig forståelse og det åbne samfund, opleves i høj grad som relevant og meningsfuldt for de implicerede. Ligeledes opleves Kulturaftalens konkrete indhold at være gode eksempler på, hvordan netop ovenstående kan operationaliseres gennem kulturindsatser. Den fælles historie danner et godt fundament og forståelsesmæssigt udgangspunkt for samarbejde, mens kulturen opleves at repræsentere ’det tredje sprog’, som tales uden problemer på tværs af grænsen. Kulturaftalen fungerer dernæst som en fin konstant påmindelse om at tænke i de dansk/tyske baner. Og netop de to forskellige kulturer bidrager ligeledes til, at der internt i samarbejderne tænkes på nye og andre måder og dermed fremkommer andre ideer og resultater, end det ville være tilfældet med en alene dansk eller alene tysk kulturindsats.
Konklusion. DE SPECIFIKKE MÅLFORMULERINGER OPLEVES AT GIVE MENING OG VÆRE OPERATIONALISERBARE FOR PROJEKTERNE. Kulturaftalens specifikke mål indenfor indsatsområderne ’Kultur Grænseløs’ og ’Talentudvikling’, opleves at være meningsfulde for projekterne dels som rammesættende for projektforvaltningen samt som pejlemærker i forhold til at nå i mål med projekterne. Ingen af projekterne synes at opleve sig selv som værende ’færdige’ eller havende nået det fulde potentiale, hvorfor der ikke konkluderes specifikt på, hvorledes Kulturaftalen ”har levet op til aftalens målsætninger” (jf. evalueringsspørgsmålene). Dog fremviser rapporten flere eksempler på, at målformuleringerne for de to indsatsområder opleves at blive mødt igennem projekterne, som lykkes med blandt andet at kunstneriske talenter spottes og tilbydes bedre muligheder for at dygtiggøre sig, at de kunstneriske talenter får bedre muligheder for at præsentere deres kunnen og at kunsten og kulturen bruges som fælles platform for udøvere på tværs af grænsen.
Konklusion. KULTURAFTALEN MULIGGØR UNIKKE OG VIDTRÆKKENDE KULTURINDSATSER En helt overordnet konklusion i evalueringen af Kulturaftalen er, at den i høj grad muliggør indsatser, som ellers ikke kunne realiseres. Dette være sig blandt andet kommunalt forankrede projekter med regional rækkevidde, synergier på tværs af kommuner og landegrænsen samt konkrete kulturelle indsatser, der bygger på den fælles historie mellem Danmark og Tyskland.
Examples of Konklusion in a sentence
Konklusion og anbefaling er alene udtryk for Aktieinfos vurdering.
Budget 2018 og frem er i 2018-prisniveau Konklusion: I den økonomiske politik er angivet en målsætning om, at driftsresultatet som minimum skal kunne finansiere renter, afdrag og anlægsinvesteringer, som ikke lånefinansieres.
Konklusion Det konkluderes, at midlerne til uforudsete udgifter er nødvendige, da flere af anlægsprojekterne ellers vil være underfinansieret.
Dette scenarium er i den skematiske oversigt under Konklusion benævnt scenarium 1 A.
Konklusion Analysen viser, at det er nødvendigt med en fase 2, hvor Haderslev Kommune går i dialog med driftsafdelingen i Tønder Kommune.
More Definitions of Konklusion
Konklusion. DET GRÆNSEOVERSKRIDENDE ELEMENT ER PÅ MANGE MÅDER DET MEST GIVENDE, MEN OGSÅ DET MEST RESSOURCEKRÆVENDE AT OPRETTE OG VEDLIGEHOLDE En gennemgående pointe er, at kulturindsatserne i de grænsenære egne i høj grad kan finde deres helt unikke indhold og særpræg i det grænseoverskridende element, dog er det også det vanskeligste at dels skabe, understøtte og fastholde i de enkelte projekter. Dette dels af geografiske grunde, men også fordi der findes væsentlige forskelle på tværs af Danmark og Tyskland i forhold til forvaltningen af kultur. Dermed bliver det ressourcekrævende og enkelte (særligt fyrtårnsprojekter) oplever det udfordrende at finde de nødvendige ressourcer til at støtte det grænseoverskridende arbejde.
Konklusion. Arbejdsgruppe laves, hvor Xxxxxx, Xxxxx og Xxxxxx arbejder på at skabe awareness omkring uddannelsesudvalg
Konklusion. Xxxxxx vil fremover tage sig af ansøgninger om studietursstøtte.
Konklusion. Vi har brug for en aftale omkring leje af udstyret klubberne i mellem.
Konklusion. Varemærket Xxxxx-Xxx.xx har været anvendt og markedsført gennem en lang årrække af BaristaPlus ApS. På intet tidspunkt har klager udvist interesse for domænenavnet eller anset dette for værende relateret til sit Amerikanske varemærke. Dette bekræftes ligeledes af det faktum, at Xxxxx-Xxx.xxx var uregistreret og umiddelbart tilgængeligt og nu er registreret af indklagede. Varemærket Xxxxx-Xxx.xx er et velkendt varemærke i markedet gennem en lang årrække og må derfor konkluderende tilhøre BaristaPlus ApS. XxxxxXxx.xx
Konklusion. Arvid er ikke bundet af den kontrakt, Xxxxx har skrevet under på sammen med Xxxx. Arvid kan omvendt ikke påberåbe sig, at Xxxx skulle være bundet af kontrakten, når Arvid vil give den et andet indhold, end den har.
Konklusion. Tilsynet giver anledning til at bemærke, at dokumentationen på en række områder vurderes utilstrækkelig og ikke lever op til de lovfastsatte krav – herunder de krav der fremgår af den indgåede undervisningsoverenskomst mellem Dankbar og Roskilde Kommune. Det er tilsynets forventning, at disse forhold bringes i orden inden den af tilsynet fastsatte tidsfrist.