Consecuencias particulares Cláusulas de Ejemplo

Consecuencias particulares. Como señaló el Tribunal, ahora se trata de ver los efectos específicos de la sentencia de tutela en materia de caducidad y de prescripción, figuras estas que no pueden ser propuestas como excepciones previas en los procesos regulados por el Código General del Proceso y que tampoco tienen cabida en el trámite arbitral. En lógica pura, deberían tener aceptación en todo tipo de proceso pues su prosperidad como excepción hace inútil la continuación de un proceso que comienza. En todo caso, el legislador prefirió la celeridad en el arbitraje y por eso, se da la actual situación en que el Tribunal arbitral ya asumió competencia en los dos trámites arbitrales pero aún no ha decidido sobre las excepciones de caducidad y prescripción. Finalmente, tanto se acomodan conceptualmente estas figuras a las excepciones previas, que el Código General del Proceso obliga al juez a dictar sentencia anticipada cuando se encuentre probada la caducidad o la prescripción, según su artículo 278, numeral 3. La doctrina es pacífica en el reconocimiento de las similitudes y diferencias de la caducidad y la prescripción. La primera es de naturaleza procesal, debe ser declarada de oficio por el juez, no admite interrupción o suspensión salvo xxxxxxx xx xxx y extingue la acción legal por el paso de un tiempo determinado sin que el titular la haya incoado. La prescripción, por su parte, tiene carácter sustancial, debe ser alegada, es renunciable después de su ocurrencia y admite suspensión e interrupción. Consecuencia de sus naturalezas jurídicas, la interacción entre las dos figuras puede producir dos situaciones: si la acción caducó, el demandante no podrá ventilar ante ningún juez la prescripción, pero si la acción no caducó, entonces sí podrá hacerlo, con independencia de que el juez determine que la acción prescribió.