TACHAS POR SOSPECHA Cláusulas de Ejemplo

TACHAS POR SOSPECHA. Observa el Tribunal que el apoderado de la Convocante formuló tacha de sospecha en contra del testigo Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx dentro de la audiencia celebrada el día 13 xx xxxxx de 2013 por cuanto el declarante es representante legal de Socitec Ltda. Previo a resolver la tacha formulada el Tribunal considera prudente recordar que el Código de Procedimiento Civil en su artículo 217 establece los llamados impedimentos para testimoniar, así: Ahora bien, si la parte en contra de quien se practica la prueba, considera que respecto del testigo se configura alguna de las circunstancias antes mencionadas, deberá manifestarlo en las oportunidades establecidas en el artículo 218 del mismo texto normativo, es decir, por escrito previo a la celebración de la audiencia, o verbalmente en el curso de ésta, debiendo solicitar los medios probatorios o aportar los documentos o pruebas en los que funda los motivos de sospecha. Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, el inciso segundo de la norma antes mencionada establece ―Cuando se trate de testigos sospechosos, los motivos y prueba de la tacha se apreciaran en la sentencia o en el auto que falle el incidente dentro de la cual se solicitó el testimonio‖, razón por la cual resulta ser ésta la oportunidad procesal para decidir la censura planteada. En esta dirección tanto la Doctrina como la Jurisprudencia han sido enfáticas en establecer que la sospecha impone al Juez la obligación de valorar con mayor rigor la razón del dicho del declarante censurado; al respecto el Profesor Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx, con acierto cita “los llamados impedimentos para testimoniar dan lugar a los testigos sospechosos, porque en realidad no se impide que se les reciba el testimonio, pero la razón y la crítica de éste aconsejan que se les aprecie con mayor severidad”, por su parte el Honorable Consejo de Estado ha manifestado ―(…) ésta no impide la recepción del testimonio sino que impone que la valoración del juez sea más severa para determinar el grado de alteración de la verdad contenida en su dicho y así establecer su alcance probatorio al punto de resistir el más riguroso análisis y salir avante para merecer toda credibilidad.” Así las cosas, de acuerdo no sólo con los pronunciamientos jurisprudenciales mencionados sino también en observancia de las reglas de la sana crítica, el Tribunal procede a valorar el testimonio del señor Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, advirtiendo de antemano que será desestimada teniendo en cuenta los argumentos...