Értékelés. Az értékelés célja, hogy visszajelzést adjon a projekt megvalósításának folyamatáról, a kitűzött célokhoz viszonyított eredményességről, az eredmények relevanciájáról, a projekt hatásairól, és azok fenntarthatóságáról. Az értékelés segíti a projektfolyamatok hatékonyabbá tételét, illetve az azonosított hibák elkövetésének megelőzését a jövőben. Az értékeléshez kapcsolódó tevékenységek megvalósítására konkrét, írásba foglalt tervet érdemes készíteni, megjelölve benne a felelősöket, a határidőket, a módszereket és az értékelés eredményeinek dokumentálási módját. Az értékelés során pozitív és negatív megállapításokat is kaphatunk, amikre építkezni lehet a későbbiekben: mi volt jó (erősségek) vagy mi nem sikerült (gyengeségek) a projektben, hogyan lehetne fejlődni? Az értékelések megállapításait mindig rögzítsük a további munka megkönnyítése érdekében.
Értékelés. Ha az elvárt szinttől eltér a teljesítés : A hibapont értéke egyenlő |𝑬𝒍𝒗á𝒓𝒕 𝒔𝒛𝒊𝒏𝒕−𝑺𝒛á𝒎í𝒕𝒐𝒕𝒕 é𝒓𝒕é𝒌| ∗ 𝟑 hibapont
Értékelés. A 1/152, 1/301 és 1/630 sz. ingatlanok értékesítése a Grunnsteinen AS számára A 2007. augusztus 25-i adásvételi megállapodás keretében Time önkormányzata értékesítette a Time központjában, Bryne-ben található 1/152 sz. (1 312 négyzetméter), 1/301 sz. (741 négyzetméter) és 1/630 sz. (1 167 négyzetméter) ingatlanokat a Grunnsteinen AS magánépíttetőnek. Úgy tűnik, hogy az ügylet időpontjában az 1/152 sz. ingatlant 44 férőhelyes parkolóként használták. A Grunnsteinen nem fizetett semmit az ingatlanokért, de vállalta az 1/152 sz. ingatlanon földalatti parkoló- helyek kiépítését, melyekből 65-öt Time önkormányzatára ruháztak volna át. A hatóságok szerint a parkoló- helyek kiépítésére irányuló kötelezettség helyettesíti az ingatlan megfizetését; vagyis a meglévő 44 felszíni parkolóhelyet 44 új, földalatti parkolóhely váltaná fel, és a pótlólagos 21 parkolóhely értéke megfelelne a két további átruházott ingatlan értékének. Norvégia számításokat nyújtott be, melyek szerint a 21 pótlólagos parkolóhely értéke 2 625 000 NOK, miközben a két további átruházott ingatlan értékét 2 516 400 NOK-ra becsülték. Ezek a számítások az 1/630 sz. ingatlan 600 NOK/négyzetméter ár melletti értékbecslésén, vala- mint a Skanska építkezési vállalat számításain alapultak, mely utóbbi a mélygarázs férőhelyeinek árát parko- lónként 150 000 NOK-ban állapította meg (ÁFA és telek megvásárlásával/bérlésével járó költségek nélkül). Abban az esetben, amikor köztulajdonban álló telket piaci érték alatt értékesítenek, az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében állami források bevonását kell feltételezni, valamint a Grunnsteinen részére nyújtott szelektív előnyt. A Hatóság előzetes véleménye szerint ez az eset áll fenn, a következő okokból: Először is, a vásárló nem fizetett pénzt az ingatlanokért. Ezért, első látásra úgy tűnik, hogy az ügylet tartalma- zott támogatást, az ennek ellenkezőjét igazoló meggyőző bizonyíték hiányában. E tekintetben úgy tűnik, hogy nem tettek eleget a Hatóság telkek és épületek állami hatóságok általi értékesí- téséről szóló iránymutatásában meghatározott eljárásoknak, mivel nem került sor ajánlattételi felhívásra és csak az egyik átruházott ingatlan esetében történt értékbecslés. A Hatóság véleménye szerint ez az érték- becslés az iránymutatásban foglalt követelmények tekintetében túl felületes volt. A norvég hatóságok állítják továbbá, hogy az ügylet ingatlancsere, melynek során a város három ingatlant – ideértve a jelenleg parkolóként használtat – ad át...
Értékelés. A beszerzés becsült értékének annak megállapítása céljából történő meghatározása során, hogy a beszerzés az e megállapodás hatálya alá tartozó beszerzésnek minősül-e, a beszerzést végző szerv:
Értékelés. A számítás az alábbi matematikai összefüggés alapján történik: Ha az elvárt szinttől eltér a teljesítés : A hibapont értéke egyenlő 𝑺𝒛á𝒎í𝒕𝒐𝒕𝒕 é𝒓𝒕é𝒌−𝑬𝒍𝒗á𝒓𝒕 𝒔𝒛𝒊𝒏𝒕 ∗ 𝟎, 𝟎𝟓 hibapont
Értékelés. A fentiek alapján megfelelőnek (a „Bírálat 1” alapján érvényesnek) talált ajánlatokat ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint értékeli. Ajánlatkérő az érvényes ajánlatokat az ajánlattételi felhívásban meghatározott értékelési szempont, a legjobb ár-érték arány szempontja alapján értékeli. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
1. Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft) relatív, fordított arányosítás
2. Jótállási idő vállalása (hónap; min60/ max120 hónap) abszolút, folytonos hasznossági függvény A módszereket az ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság [2016. december 21. napján kiadott (Közbeszerzési Értesítő 2016. évi 147. szám)] „Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról” c. útmutatója 1. számú melléklete alapján határozta meg.
1. értékelési szempont
Értékelés. A fentiek alapján megfelelőnek (a „Bírálat 1” alapján érvényesnek) talált ajánlatokat ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint értékeli. Ajánlatkérő az érvényes ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott értékelési szempont, a legjobb ár-érték arány szempontja alapján értékeli. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10.
1. Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft) relatív, fordított arányosítás
2. Jótállási idő vállalása (hónap; min. 12 xxxxx, xxx. 36 hónap) abszolút, folytonos hasznossági függvény
3. Ajánlattevő által teljesítésbe, felelős műszaki vezetőként bevonni kívánt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges mértéket meghaladó, műemlék épület átalakítási/felújítási munkákban szakmai tapasztalat (db projekt; Kbt. 77.§ (1) szerint min0/max3 db) abszolút, folytonos hasznossági függvény
4. Organizáció vonatkozásában tett vállalások abszolút, pontozás A módszereket az ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság [2016. december 21. napján kiadott (Közbeszerzési Értesítő 2016. évi 147. szám)] „Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról” c. útmutatója 1. számú melléklete alapján határozta meg.
1. értékelési szempont
Értékelés. A beérkezett ajánlat(ok) értékelésének célszerű a következő minimális információkat tartalmaznia:
Értékelés. A fentiek alapján megfelelőnek talált, végleges ajánlatot az ajánlatkérő a legalacsonyabb ár szempontja alapján értékeli.
Értékelés. Az Érintett személyek szakmai alkalmasságát és üzleti megbízhatóságát az értékelés elvégzésére jogosult személy/testület az alábbi időpontokban értékeli: a Felügyeletnek benyújtandó engedély iránti kérelem benyújtását megelőzően, amennyiben az adott pozíció betöltéséhez a Felügyelet engedélye szükséges, egyéb esetben a kinevezést megelőzően, valamint minden jelentős változáskor, de évente legalább egy alkalommal. Az értékelést: az Igazgatóság tagjai, a Kulcspozíciót betöltő vezetők, valamint a – belső ellenőrzési vezető kivételével - Kontroll funkciót betöltő vezetők esetében az Igazgatóság, Felügyelőbizottsági tagok és a Belső ellenőrzési vezető esetében a Felügyelőbizottság, a Belső ellenőrzési, Kockázatkezelési és Megfelelőségi (Compliance) funkciót betöltő munkatársak esetében az adott terület Kontroll funkciót betöltő vezetője, kiszervezett tevékenységek felett kontrollt gyakorló személyek (kiszervezési referensek) esetében a munkáltatói jogkör gyakorlója végzi el.