Napirendi pont. A 25/2005. (XII. 15.) számú, az elektronikus ügyintézésről a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző Azt bizonyára mindenki tudja, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály az alapjaiban módosult a közelmúltban. Én úgy gondolom, hogy indokolatlanul nagy teret adtak a hatósági ügyintézésben az elektronikus formának. Sem a jogszabályi környezet, sem az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokra. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt a lehetőségét a helyi önkormányzatok Képviselő-testületeinek, hogy rendeletben kizárják az elektronikus ügyintézés lehetőségét, de sem az ország, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondom, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésre. Ha ezt a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni a Képviselő-testületnek, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így a kérelmeket, a beadványokat. Ha a jogszabályoknak meg akarunk felelni, akkor én azt nem tudom javasolni a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tu...
Napirendi pont. Települési szilárd hulladék szállítására, ártalmatlanítására irányuló szerződéssel kapcsolatos döntések Xxxxx Xxxxxx polgármester: A települési szilárd hulladék szállítására, ártalmatlanítására irányuló szerződésünk ez év december 31-vel lejár. Ezt meg kell újítanunk. Ez csak közbeszerzés útján valósulhat meg, tehát ki kell írni egy új közbeszerzést. A közbeszerzés kiírásának kétféle formája van, az egyik, hogy sima közbeszerzést írunk ki, a másik, hogy koncessziós formában kívánjuk ezt megvalósítani. A koncessziós formában történő megvalósítás azt jelenti, hogy a koncessziós jog megszerzéséért a szolgáltató fizet az önkormányzatnak valamekkora összeget. Amikor ezt végig gondoltuk, azt mérlegeltük, hogy ez egy gyorsabbá váló közbeszerzés, de ez csak az egyik része a történetnek, a másik, hogy az önkormányzat ez által egy olyan pénzösszeghez jut, amit akármilyen területre, – elsősorban a környezetvédelmi feladatokra - tud fordítani. Amikor a számításokat végeztük, akkor azt láttuk, hogy a jelenlegi díj 380.- Ft körül van egy-egy szállításnál. 130 ezer kukagyűjtés van egy évben. Ha 1.- Ft-os koncessziós díjat állapítunk meg, akkor az 130 000.- Ft/év, ha 2.- Ft-os koncessziós díjat, akkor az 260 000.- Ft/év, s ennek megfelelően alakul, ha 2.,3.,4. vagy 5.- Ft-ot állapítanánk meg. Úgy gondolom, hogy a 380.- Ft-hoz képest az 1.- Ft, vagy a 2.,3.,4., vagy 5.- Ft nem olyan nagy tétel, hogy ezt ne lehetne kezelni, s nincs is a törvényben olyan rendelkezés, hogy ezt esetlegesen át kellene hárítani a lakosságra. Ezért a javaslatunk az, hogy ezt a közszolgáltatási szerződést, amire közbeszerzést írunk ki, koncessziót írnánk ki, és meg kellene állapítani hozzá egy olyan díjat, amit az önkormányzat is jónak tart koncessziós díjként. Az előterjesztésben az szerepel, hogy első alkalommal 1 200 000.- Ft + ÁFÁ koncessziós díjat fizet, de ez változna, hogy évenként 5 Józsáné xx. Xxxx Xxxx PTK elnök: Látható az anyagból, hogy az egész rendszer teljesen új szemlélet, hogy nem vállalkozásba adja, hanem koncessziós szerződéssel hirdeti meg a közszolgáltatásnak a működtetését. Abban látnánk a dolognak a jelentőségét, hogy 1989-ben, amikor az önkormányzatok létrejöttek, az Országgyűlés rendezte a létrejövő önkormányzatok működéséhez elengedhetetlenül szükséges elemeket. Megteremtette a működésükhöz szükséges bevételeket, ugyanakkor azért látható, hogy a központi vagyonelemek lényegesen csökkentek, természetesen azért, mert lakossági érdekeket, közszolgáltatásokat valósított meg a...
Napirendi pont. Jelentés lejárt határidejű határozatokról Előadó: polgármester
Napirendi pont. A közüzemi vízből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a csatornamű használatáért fizetendő díjak megállapításáról szóló 16/2008. (XII. 9.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: polgármester Tisztelettel köszöntöm Xxxxxx Xxxxx urat a Heves Megyei Vízmű Zrt. képviseletében Mint minden évben itt is megjelennek a díjtételek, amik terhelnek bennünket, terhelik a lakosságot. A víz- és csatornadíj egyaránt terheli az Önkormányzatot és a lakosságot. Érkezett két változat a 2010. év vonatkozásában. A díjakat mindenképpen fizetni kell. A Képviselő- testületnek kell dönteni arról, hogy melyik változatot választjuk. Két számítási mód van: A magasabb díjtétel esetén a Heves Megyei Vízmű Zrt. felvállal olyan beruházásokat, amelyeket az Önkormányzat direkt módon nem képes megvalósítani, A másik díjtételnél a tényleges fogyasztás alapján a tényleges költségek kerülnek felszámításra. Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait. A polgármester úr nem hívta fel a figyelmemet, hogy az országos árakkal beszéljek. Mind a víz- és mind a csatornadíj a szolgáltatási árban az országos átlagnál jóval alacsonyabb. (Xxxxxxxx, Dédestapolcsány, Nagyvisnyó minket bízott meg a szolgáltatással.) A díjszámításnál azt kell megnézni, hogy mindkét változatnál a cégen belül az ivóvíz a legalacsonyabb szolgáltatási díj. Bemutattuk a MAVIZ árait, amit feltételeznek az előttünk álló egy évre és a közgyűlési határozatból levezethető döntések alapján mindenképpen az alacsonyabb értéket választottuk. Igyekeztünk az elmúlt időszakban maximálisan egy olyan struktúrát kialakítani, ami ki tudja ezeket a kedvező árakat alakítani. Jelentős panaszok nem érkeztek. A 25 ezer szolgáltatási ponton kevés a probléma, üzemzavar. Úgy ismerkedtem meg Felsőtárkánnyal, a Vízművel, hogy beleivódott az akkori helyi lakosokba, vezetőibe, hogy Eger elviszi Felsőtárkány vizét. A Barát rét össze volt kötve az Északi vízművel. Szeretném ezen a fórumon kihangsúlyozni, hogy ezen az 500-as vízvezetéken több mint 10 éve 1 liter vizet sem vezettünk be Egerbe és nincs is szándékunkban. Amit kitermelünk az, csak Felsőtárkány vízellátását biztosítja. Ez egy sajnálatos ok is, hogy nincs rá olyan igény. A déli mezők megnyíltak, máshonnan kapja Eger a vizet. Vízhiányos és óriási csapadékos időszakok vannak. Van egy olyan kulturális, szabadidős idegenforgalmi pont, amit úgy hívunk, hogy a Felsőtárkányi tó és környéke, amelynek a vízellátásában a Heves Megyei Vízmű Zrt., az önkormányzattal kötött egyeztetés alapján segít, hogy amenny...
Napirendi pont. Előterjesztés a Tiszamenti Regionális Vízművek Zrt. 2016. évi tevékenységéről készült be- számolójának elfogadására Előadó: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxx: kérdi Polgármester Asszonyt kívánja-e az előterjesztést kiegészíteni? Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx polgármester: a TRV Zrt-től minden évben szoktak kérni és kapni beszámolót az előző évről. Írásban megküldték a beszámolót, személyesen a Képviselő- testületi ülésen fognak jelen lenni ígéretük szerint. Bármilyen kérdés merülne fel a Bizottság részéről, azt a Képviselő-testületi ülésen tolmácsolni fogják. Xxxxx Xxxxxxx: a vízbekötések számát 15-20 évvel ezelőtt a NÜVI adta meg, szerinte ez nem lett módosítva a beszámolóban, pedig sok ház lebontásra került, vagy üres. A szennyvíz bekö- tések száma azonban kevés. Felhívja a figyelmet, hogy a közületeknél az ivóvízbekötések száma 84, a szennyvíz bekötések száma pedig csak 19 db. Kitermelt víz mennyisége gyakor- latilag szinte ugyan annyi évek óta: 372 ezer m3. A vízfogyasztás, vízveszteség is hasonló mint az elmúlt években. Xxxxxx Xxxx jegyző: a vízi közműszolgáltatást szabályozó törvény alapján, valóban kötelező a szennyvíz rákötés azon ingatlanok esetében, ahol használatbavételi engedéllyel rendelkező lakóépületek vannak, illetve ahol a szennyvíz rendszer is ki van építve. A lakosságnak köte- lessége a szennyvíz hálózatra a rákötés. Amennyiben nem teszi meg, a szolgáltatónak kell felszólítania, ha határidőben ennek nem tesz eleget, a Járási Hivatal tudja kötelezni egy éven belül. Tudomása szerint felmérések vannak a rákötésekről, és az Önkormányzat segítségével fogja felszólítani az ingatlan tulajdonosokat. 2018-tól pedig talajterhelési díjfizetési kötele- zettsége is van a tulajdonosnak, mely a bekötések felé befolyásolja a lakosokat.
Napirendi pont. Az Önkormányzat 2013. évi költségvetési rendeletének módosítása Előadó: polgármester
Napirendi pont. Jelentés lejárt határidejű határozatokról
Napirendi pont. A 28/2012. (II. 16.) számú Önkormányzati határozat módosítása Előadó: polgármester Felsőtárkány Község Önkormányzat Képviselő – testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be az Észak-magyarországi Operatív program keretében kiírt támogatás elnyerésére, a község illetékességi területén lévő beruházásra ÉMOP-3.1.3-11. kódszámú pályázati kiírás „Kisléptékű településfejlesztés vidékfejlesztési program kiegészítésére című konstrukciójához” Felsőtárkány komplex fejlesztése” címmel. A projekt megvalósulási helyszínei: - Felsőtárkány 2216., 2201/9., 204/2., helyrajzi számú út megnevezésű, természetben Felsőtárkány, Xxx Xxxxx utca – Fő út közötti tervezett összekötő út területe, 1/1-ed részben Felsőtárkány Község Önkormányzatának tulajdona, - Felsőtárkány 2201/10, 2201/8. helyrajzi számú közterület megnevezésű, természetben Felsőtárkány, Xxx Xxxxx utca – Fő út közötti tervezett összekötő utat kísérő zöldterület, 1/1-ed részben Felsőtárkány Község Önkormányzatának tulajdona, - Felsőtárkány 2240. helyrajzi számú közút területe, természetben Felsőtárkány, Xxx Xxxxx utca, 1/1-ed részben Felsőtárkány Község Önkormányzatának tulajdona, - Felsőtárkány 1388/11. helyrajzi számú országos közút területe, természetben Felsőtárkány, Fő út szakasza, 1/1-ed részben Magyar Állam tulajdona, - Felsőtárkány 1506. helyrajzi számú ingatlan, természetben Felsőtárkány, Fő út 350. szám, 1/1-ed részben a Bükk-kapu Kft. tulajdona, A projekt összes költségvetése 77.383.575,- Ft, mely a támogatás szempontjából 95 %-ban elszámolható. A Képviselő– testület a beruházás megvalósításához szükséges önerőt, az összköltség 5 %- át 3.869.179,- Ft-ot, azaz hárommillió-nyolcszázhatvankilencezer egyszázhetven kilenc forintot saját forrásból, a saját költségvetése keretén belül, 2012. évi céltartalékból biztosítja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a ROP forrásból nyújtott támogatás elnyerése esetén az önkormányzati önrész összegét a költségvetésében elkülöníti. A pályázati forrásból támogatásként igényelt támogatás összege a projekt összköltségének 95 %-a, azaz 73.514.396,- Ft.
Napirendi pont. A közterületek tisztántartásáról és a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgálatról szóló 15/2008. (XII. 9). számú önkormányzati rendelet módosítása
Napirendi pont. Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2005. (IV. 29.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző