Viták rendezése. (1) A Szerződő Felek között, jelen Megállapodás értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatban felmerülő bármely vitát a Szerződő Felek először tárgyalások útján kísérlik meg rendezni.
(2) Amennyiben a Szerződő Felek tárgyalások útján nem tudnak megegyezni, megállapodhatnak arról, hogy a vitát döntéshozatalra valamely személy vagy testület elé utalják, vagy a vitát bármelyik Szerződő Fél döntéshozatalra három választott bíróból álló választott bíróság elé terjesztheti; mindegyik Szerződő Fél megnevez egy választott bírót és a két választott bíró jelöli ki a harmadik választott bírót. Mindegyik Szerződő Fél megnevez egy választott bírót bármelyik Szerződő Fél, a vita választott bíróság útján történő rendezésére vonatkozó kérésének diplomáciai úton keresztül eljuttatott értesítésének másik Szerződő Fél általi kézhezvételétől számított hatvan (60) napon belül, és a harmadik választott bírót további hatvan (60) napon belül jelöli ki. Amennyiben bármelyik Szerződő Fél a meghatározott időtartamon belül nem tud választott bírót megnevezni, vagy a harmadik választott bírót a meghatározott időtartamon belül nem jelölik ki, bármelyik Szerződő Fél kérheti a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet Tanácsának elnökét, hogy a szükséges választott bírót vagy bírókat jelölje ki. Ha az elnök egyik Szerződő Fél állampolgára, akkor az ezen alapon nem kizárt rangidős alelnök végzi a kinevezést. A harmadik választott bírónak minden esetben egy harmadik állam polgárának kell lennie, választott bíróság elnökeként kell tevékenykednie és meghatároznia a választott bíróság megtartásának helyszínét.
(3) A Szerződő Felek hatályt adnak jelen cikk (2) bekezdése szerint hozott bármely döntésnek.
(4) A választott bíróság költségeit a Szerződő Xxxxx egyenlő arányban osztják meg.
(5) Amennyiben és ameddig bármelyik Szerződő Fél nem ad hatályt jelen cikk (2) bekezdése alapján hozott döntésnek, a másik Szerződő Fél korlátozhatja, megtagadhatja vagy visszavonhatja az általa jelen Megállapodás alapján a nem teljesítő Szerződő Félnek vagy légiközlekedési vállalatnak biztosított bármely jogokat vagy kiváltságokat.
Viták rendezése. 13.1. A Felek megállapodnak, hogy a jelen Szerződéssel kapcsolatban felmerülő vitás kérdéseket egymás között elsősorban tárgyalások útján rendezik.
13.2. A 13.1. pont szerinti tárgyalások eredménytelensége esetén bármely vita elbírálására, amely a jelen Szerződésből vagy azzal összefüggésben – így különösen, de nem kizárólagosan annak megszegésével, megszűnésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatban – keletkezik, a Felek a mindenkor hatályos Polgári perrendtartás szerinti bírósági utat kizárják és alávetik magukat a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választottbíróság (Budapest) kizárólagos és végleges döntésének azzal, hogy a Választottbíróság a saját eljárási szabályzata szerint jár el, az eljáró választottbírók száma 3 (három) és csak magyar jogi végzettséggel rendelkező személy jelölhető választottbírónak, továbbá az eljárás során a magyar jogot kell alkalmazni és a magyar nyelvet kell használni.
Viták rendezése. 11.3.1. Előfizető a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos viták rendezése végett az alábbi szervekhez fordulhat:
(a) Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot érintő beadványokkal kapcsolatban a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság területileg illetékes felügyelősége rendelkezik határkörrel (honlapja: xxx.xxx.xx; központi cím: 1088 Budapest, József krt. 6.; levélcím: 1364. Budapest, Pf. 234.; telefon: 00-0-000-0000). A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság csak az egyéni előfizetők panaszai alapján jár el.
(b) A gazdasági kamarák mellett működő független békéltető testületeknél az áruk és szolgáltatások minőségével, biztonságával és a termékfelelősségi szabályok alkalmazásával, a szerződések megkötésével és teljesítésével kapcsolatos fogyasztói jogviták bírósági eljáráson kívüli rendezésére van mód, illetőleg
(c) A jogvita a békéltető eljárás meghiúsulása vagy annak igénybe nem vétele esetén polgári eljárás keretében rendezhető, amelyre Felek a Szegedi Törvényszék, illetve – hatáskörtől függően – a Szegedi Járásbíróság kizárólagos illetékességét kötik ki.
Viták rendezése. Felek törekednek arra, hogy a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos vitákat tárgyalásos úton, békésen rendezzék. Ennek sikertelensége esetén Előfizető az alábbi szervekhez fordulhat:
(a) A gazdasági kamarák mellett működő független békéltető testületeknél az áruk és szolgáltatások minőségével, biztonságával és a termékfelelősségi szabályok alkalmazásával, a szerződések megkötésével és teljesítésével kapcsolatos fogyasztói jogviták bírósági eljáráson kívüli rendezésére van mód, illetőleg
Viták rendezése. Felek megállapodnak abban, hogy amennyiben közöttük bármely kérdésben vita merül fel, úgy megkísérlik azt békés úton megoldani. Ennek érdekében bármely fél egyeztetést kezdeményezhet a jelen szerződésben foglalt valamely igényének érvényesítése végett. Amennyiben az egyeztetés 30 napon belül nem vezet eredményre, úgy az egyeztetést kezdeményező fél jogosult igényét polgári peres úton, bíróság előtt érvényesíteni. Felek rögzítik, hogy a jelen szerződésből eredő valamennyi vitás kérdés eldöntésére a pertárgy értékétől függően a Békéscsabai Járásbíróságot, illetve a Gyulai Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki.
Viták rendezése. A szerződés kizárólag szerződő felek közös megegyezésével, írásban módosítható. Ha jogszabályváltozás miatt a szerződés valamely rendelkezésének módosítása válik szükségessé, akkor Szerződő felek kötelesek arról késedelem nélkül tárgyalásokat kezdeni. Felek megállapodnak, hogy jelen szerződést közös megegyezéssel bármikor megszüntethetik. Figyelemmel arra, hogy a jelen szerződést Szerződő felek határozott időre kötik, a szerződés bármely fél egyoldalú nyilatkozatával kizárólag a szerződésben meghatározott rendkívüli esetekben szüntethető meg.
Viták rendezése. A Felek vállalják, hogy a Szerződésből eredő vitás kérdéseket elsősorban egymás érdekeinek figyelembevételével békés úton kísérlik meg rendezni, melynek sikertelensége esetén Felek a vitás kérdések eldöntését a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény általános hatásköri és illetékességi szabályai szerinti bírósághoz rendelik.
Viták rendezése. 19.1. Ha a helyszíni képviselők között akár a szerződés értelmezésével, akár a kivitelezéssel kapcsolatban a kivitelezés során vagy azt követően a műszaki átadás-átvétel lezárásáig bármely nézeteltérés (vita) keletkezik, ezt döntés céljából a Megrendelő és a Vállalkozó erre kijelölt (meghatalmazott) képviselői elé kell terjeszteni.
19.2. A szerződő felek kölcsönösen megállapodnak, hogy esetlegesen felmerülő vitás kérdésekben mindenek előtt tárgyalásos úton igyekeznek egyeztetni, megegyezni. Amennyiben ez nem vezet megoldásra, úgy megállapodnak a Dabasi Járásbíróság, illetve a Dabasi Törvényszék illetékességében.
19.3. Megrendelő a szerződő partnerei jelen Általános Szerződési Feltételeket honlapján (xxx.xxxxxxxxxxx.xx) is közzéteszi. Az egyes vállalkozókkal létrejött üzleti kapcsolatra a jelen Általános Szerződési Feltételek akkor is alkalmazandók, ha a vállalkozó a jelen Általános Szerződési Feltételeket írásban nem vette tudomásul, de a Megrendelővel történő szerződéses kapcsolatba lépéssel, ráutaló magatartással a jelen Általános Szerződési Feltételeket elismeri és elfogadja.
19.4. A Felek a Ptk. 6:63. (5) bekezdésétől eltérően megállapodnak, hogy nem válik a Szerződés tartalmává minden szokás, amelynek alkalmazásában a felek korábbi üzleti kapcsolatukban megegyeztek, és minden olyan gyakorlat, amelyet egymás között kialakítottak. Nem válik Szerződés tartalmává további minden, az adott üzletágbab a hasonló jellegű szerződés alanyai által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás, ennek alkalmazását a felek kifejezetten kizárják. Ugyanakkor rögzítik, hogy a Szerződés megkötése az adott tárgyban létrejött írásba nem foglalt korábbi megállapodások hatályukat vesztik.
Viták rendezése. 8.1 A Megállapodással összefüggésben felmerülő jogvitákat elsősorban békés úton, tárgyalásos úton rendezik a felek. Amennyiben az egyeztetés eredményre nem vezetne, úgy a Felek kikötik - hatáskörtől függően - a Budapesti II. és II. Kerületi Bíróság illetve a Székesfehérvári Törvényszék kizárólagos illetékességét.
8.2 A Megállapodásban és az ÁSZF-ben nem szabályozott kérésekre a a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény, az elem-és akkumulátorhulladékkal kapcsolatos hulladékgazdálkodási tevékenységekről szóló 445/2012. (XII.29.) Korm. rendelet, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény, valamint
Viták rendezése. 1. Szerződő feleknek meg kell tennie mindent annak érdekében, hogy tárgyalások útján rendezzenek minden olyan nézeteltérést vagy vitát, amely közöttük a jelen szerződés keretében vagy a szerződéssel kapcsolatban merül fel. Minden, a szerződés megkötése után felmerülő körülményről a felek kölcsönösen kötelesek egymást tájékoztatni.
2. Felek megállapodásának megfelelően amennyiben az 1. pontban írt tárgyalások útján nem jutnak eredményre, kizárólag abban az esetben vesznek igénybe egyéb jogérvényesítési utat.