Xxxxxx Xxxxxx. Készletgazdálkodási szakelőadó +00 00 000 00 00 + 00 0 000 00 00 marosi.jozsef@xxx-xxxxx.xx 6. Xxxxxxxxx Xxxxxx Készletgazdálkodási szakelőadó +00-00 000 00 00 + 00 00 000-000/255 xxxxxxxxx.xxxxxx.xxxxxx@xxx-xxxxx.xx 7. Xxxxxxx Xxxxxx Készletgazdálkodási szakelőadó +00 00 000 00 00 + 00 00 000-000/255 xxxxxxx.xxxxxx@xxx-xxxxx.xx 8. Xxxxxxx Xxxxx Készletgazdálkodási szakelőadó +00 00 000 00 00 xxxxxxx.xxxxx@xxx-xxxxx.xx 9. Xxxxxxx Xxxxx Készletgazdálkodási szakelőadó +00 00 000 00 00 xxxxxxx.xxxxx@xxx-xxxxx.xx 10. Xxxxxx Xxxxx Készletgazdálkodási szakelőadó +00 00 000 00 00 +00 0 000 00 00 xxxxxx.xxxxx0@xxx-xxxxx.xx 11. Xxxx Xxxxxx Készletgazdálkodási szakértő + 36 30 768 62 89 +00 0 000 0000 xxxx.xxxxxx@xxx-xxxxx.xx 12. Xxxxx Xxxxxxx Stratégiai készletgazdálkodási koordinátor +00 (00) 000 0000 +00 00 000-000/215 xxxxx.xxxxxxx@xxx-xxxxx.xx 13. Xxxx Xxxxxx Készlet- és Raktárgazdálkodás Vezető +00 (00) 000 0000 +00 00 000-000/250 xxxx.xxxxxx@xxx-xxxxx.xx
Xxxxxx Xxxxxx. A Felügyelőbizottság elnöke. Az Alapkezelőn kívüli, az Alapkezelőre nézve jelentőséggel bíró, főbb tevékenységet nem folytat. Xx. Xxxxxxxx Xxxxxx A Felügyelőbizottság tagja. Az Alapkezelőn kívüli, az Alapkezelőre nézve jelentőséggel bíró, főbb tevékenységet nem folytat. Xx. Xxxxxx Xxxx A Felügyelőbizottság tagja. Az Alapkezelőn kívüli, az Alapkezelőre nézve jelentőséggel bíró, főbb tevékenységet nem folytat.
Xxxxxx Xxxxxx. A mérlegképes könyvelői végzettség megszerzését követően tanulmányait a BGF Pénzügyi és Számviteli Főiskola Zalaegerszegi Intézetében folytatta, ahol vállalkozási szakon szerzett közgazdasági diplomát. Főiskolai tanulmányait követően adótanácsadói képzésen vett részt. A számviteli pályán eddig eltöltött 23 év alatt az üzleti élet számos szektorában sikerült számviteli, pénzügyi és adózási tapasztalatot szereznie. 2006-tól 2016 -ig a Mammut Szolgáltató Zrt., 2018-től a Foodnet Zrt. főkönyvelőjeként végeztem munkáját. Jelenleg az Areus Infokommunikációs Zrt. számviteli igazgatójaként tevékenykedik.
Xxxxxx Xxxxxx gyarországi tanulmányait, a diákokat az 1926-ban alapított Hunfalvy Inter- nátus fogadta be. […] A bentlakóknak kötelező szlovák nyelvtanfolyamot kellett látogatniuk xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx irányításával.”34 Xxxxxx Xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxx miniszteri tanácsos, a FESZ elnöke a mi- niszterelnöknek küldött levelét idézve úgy jellemezte az egyesületet, hogy az „A felvidéki társadalomnak osztálykülönbség nélkül való tömörítése és nyilvántartása”,35 olyan „nagyarányú szervezési mozgalom”, amely „a fel- vidéki gondolat öntudatát a hazafiasság szellemében intézményes eszközök igénybevételével” ápolja, s „általában pedig a felvidékiségnek a jövőben kife- jezettebb történelmi súlyt kívánunk biztosítani”.36 Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Miniszterelnöki Hivatal II. (Nemzetiségi) Ügy- osztálya elnökének még 1935-ben küldött leveléből megtudjuk, hogy „a Hun- falvy Internátus tanulói a kötelező szlovák órákon Pechány Tót nyelvkönyvét és Tót olvasókönyvét használják, olvassák még ezen felül a túrócszentmártoni (majd pozsonyi megjelenésű) Národnie Novinyt, a Xxxxx Xxxxx által is szer- kesztett pesti, majd pozsonyi megjelenésű Slovenský Denníket, a pozsonyi Hlinka-párti Slovákot, és használják Podhradszky Tót nyelvtanát, valamint a kettejük által szerkesztett szlovák szótárakat. A tanórákon 1935-ben feldolgo- zásra került témák: Csehszlovákia politikai pártjai, a Marseille-i események és cseh-szlovák vonatkozásai, a felvidéki magyarság helyzete, a szlovák nem- zetiségi kérdés egyes fázisai, a szlovák autonomista törekvések, lengyel–cseh kérdés stb.”37 1935-ben az Erdélyi Férfiak Egyesületének Xxxxxx Xxxxxxx Társasága és a Felvidéki Egyesületek Szövetségének közreműködésével előadás-sorozat indult az elszakított Felvidékről. Az sorozatban Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx kí- vül közreműködött még Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx X. Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, és Xxxxxxx Xxxxx.38 1939-ig a FESZ munkáját a következők jellemezték: „lapszemlék a szlová- kiai szlovák és német nyelvű lapokból, különös tekintettel a magyarok iránti magatartásukra; a szlovákiai magyar lapok szemlézése; szlovákiai rendeletek gyűjtése; szlovákiai gazdasági témájú könyvek beszerzése; a szlovákiai ma- gyar ifjúság meghívása a Hunfalvy Intézetbe”.39
Xxxxxx Xxxxxx. A szerződésszegés és jogkövetkezményei. In: Pusztahelyi (szerk., 2018) i. m. 135. szerződésben bármelyikük részére megadhatják az egyoldalú módosítás lehetőségét.146 Ez utóbbi eset alapvetően a gazdasági életben a nem lényeges tartalmi elemek esetében jellemző, tipikus példája a kapcsolattartó személyek megváltoztatását, vagy lényeges tartalmi elemek tekintetében a teljesítési hely, idő vonatkozásában való egyoldalú mó- dosításokat lehetőségét jelenti. Egyes vélemények szerint egyoldalú szerződésmódosí- tásnak kifejezett jogszabályi felhatalmazás hiányában csak akkor van helye, ha a jogvi- szonyt a bíróság jogosult lenne módosítani.147 A szerződésmódosítások egyoldalúsága alapvetően a pénzintézetek ilyen irányú gyakorlata miatt áll társadalmi és szakmai viták középpontjában, illetve különösen a tisztességtelenség kérdésének fókuszában. Figyelemmel arra a fent rögzített tényre, hogy a szerződés a felek között jogsza- bályként működik, jogvita esetén a bíróságnak ekként is kell azt értékelnie, azaz a tartalom hivatalból vagy méltányosságból eredő módosítása nem lehetséges. A bírói szerződésmódosítás kizárólag szűk körben és kérelemre lehetséges, tartós jogviszo- nyok esetében akkor, ha a szerződés megkötését követően valamely új körülmény áll be, amellyel adekvát ok-okozati összefüggésben olyan új helyzet áll be, hogy a szer- ződés változatlan feltételek melletti teljesítése a módosítást kérelmező fél lényeges jogi érdekét sérti.148 Amennyiben az idézett körülmények változásával a szerződés- kötéskor számolni kellett, azaz az előrelátható volt, vagy a körülmény megváltozását a kérelmező maga idézte elő, a bírói szerződésmódosításra nincs lehetőség. Szintén nincs lehetőség bírói szerződésmódosításra az általános üzleti kockázat körébe tartozó körülmények esetében, amely kockázatok felmérése a fél rendes üzleti kockázata kö- rébe esik. A gazdasági életben a pacta sunt servanda elv alapján a szerződést a felek saját igényeik és kockázataik felmérését követően annak tudatában kötik meg, hogy azt teljesíteni tartoznak, azaz a feleknek maguknak kell felmérniük a szerződéskötéssel együtt járó üzleti kockázatot, amelynek bírói csökkentésére ily módon nincs lehetőség, azaz a szerződéses kötelezettség alóli mentesüléshez nem vezethet a rosszul felmért és beárazott kockázat.149 A lényeges, jogos érdek sérelmének megítélése ilyen esetek- ben sem egyoldalú, a mellérendeltség és egyenjogúság elvéből az következik, hogy az eljárás során mindkét fél helyzetét vizsgálat tárg...
Xxxxxx Xxxxxx. The public law contracts as a way of law practice connected supports
Xxxxxx Xxxxxx. Irrtum über den Erklärungsinhalt, Frankfurt am Main 1985, 145-179.
Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x Budapesti Közgazdaságtudományi (Corvinus) Egyetemen, vezetés-szervezés és vállalatértékelés szakokon szerzett diplomát 1999-ben. Dolgozott tanácsadóként az IFUA Horváth&Partners-nél, majd kisebb vállalkozások kontrollingjával, M&A előkészítésével foglalkozott. Több, mint 12 évig a Posta Biztosítónál dolgozott különböző vezetői pozíciókban (kontrolling vezető, kockázatkezelési vezető, gazdasági vezető), majd stratégiai és üzleti tanácsadóként vezetett projekteket. Xxx Xxxxxx 05 éves tapasztalattal rendelkezik magántőke befektetések területén. Alapoknak és vállalatoknak nyújtott tanácsadást befektetésekkel, vállalatfinanszírozással, valamint határokon átívelő M&A tranzakciókkal kapcsolatban a feltörekvő piacokon. Cége, a Hussar & Co. New York-i megalapítása előtt tanácsadással, illetve különböző tranzakciókkal, főként kivásárlásokkal foglalkozott a középső piaci szegmensben, Kínában és Észak- Amerikában. Többek között egy amerikai blue-chip vállalat 150 millió dolláros üzletágának kiválását vezette. Emellett két nagy családi holding ingatlan- és magántőke-befektetéseinek kezelésében is részt vett.
Xxxxxx Xxxxxx gazdasági igazgató Megrendelő részéről jogilag ellenjegyzem: MH EK GTBO kijelölt jogász Készült: 6 példányban Egy példány: …. oldal Ügyintéző: Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. Kapják: 1. számú példány: GE Healthcare Kft.
Xxxxxx Xxxxxx. Budapesti Corvinus Egyetem, Gazdaságtudományi Kar, Marketing és Média Intézet, Marketing Tanszék, xxxxxx.xxxxxx@xxx-xxxxxxxx.xx Xxxxxx Xxxx Budapesti Corvinus Egyetem, Gazdaságtudományi Kar, Marketing és Média Intézet, Marketing Tanszék