Xxxxxxxx Xxxxx. Kékruhás nő - Xxxxxx Xxxxx xxxx, vászon 63x50 cm j.n. Xxxxxx Xxxxxx Múzeum ltsz: 56.6.
Xxxxxxxx Xxxxx. Megbízási szerződés A Megbízott szakértőként ellátja a "Hivatalos lapok kiadási folyamatának modernizációja" című EKOP-1.2.14.-2011-2011-0001 azonosító számú projekt keretében létrehozott Informatikai Munkacsoport szakmai koordinációját. Az alábbi feladatokat látja el különösen: - a munkacsoport üléseinek szervezése, vezetése, adminisztrálása; - a munkacsoport keretében előterjesztett informatikai és műszaki-technikai feladatok szakmai támogatása, javaslat kidolgozása; - a munkacsoport feladatainak koordinálása és felügyelete, kapcsolattartás a munkacsoport tagjaival; - a projekt vezetőjének szakmai támogatása, javaslatok előterjesztése, kockázatok feltárása; - probléma megoldás, változáskezelés. 250 000 2013.01.01 2013.03.31
Xxxxxxxx Xxxxx. Megbízási szerződés Az EKOP-3.1.2-2011-2011-0001 azonosító számú, „Egységes központi elektronikus irat- és dokumentumkezelési rendszer megvalósítása” című kiemelt projekt (a továbbiakban: Projekt) megvalósítása keretében az alábbi feladatok ellátása: - a Projekt előkészítéséhez, tervezéséhez, fejlesztéséhez, valamint megvalósításához szükséges adminisztrációs feladatok támogatása, - közreműködés a Projekt végrehajtásához szükséges információáramlás segítésében, naprakész információk kezelésében, a Projekt megvalósításában részt vevő felek közötti koordinációban, továbbá az egyeztetések megszervezésében és dokumentálásában. térítésmentes 2013.04.16 2013.06.30 Megbízási szerződés módosítása A Megbízott 2013. július 1. napja és 2013. július 31. napja között az EKOP-1.2.15-2011-2011- 0001 azonosító számú, „E-közigazgatási Szabad Szoftver Kompetencia Központ” című kiemelt projekt (a továbbiakban: Projekt) megvalósítása keretében az alábbi feladatokat látja el: - a Projekt előkészítéséhez, tervezéséhez, fejlesztéséhez, valamint megvalósításához szükséges adminisztrációs feladatok támogatása, - közreműködés a Projekt végrehajtásához szükséges információáramlás segítésében, naprakész információk kezelésében, a Projekt megvalósításában részt vevő felek közötti koordinációban, továbbá az egyeztetések megszervezésében és dokumentálásában. ua. ua. 2013.07.31 142. Microsoft Magyarország Kft. Vállalkozási szerződés ÁROP 1.2.20-2012-2012-0001 jelű, "Az e-közigazgatási irányítás megújítása a központi közigazgatásban" elnevezésű kiemelt projekt keretében központosított keret-megállapodásos közbeszerzési eljárás 2. része eredményeként a keretmegállapodás tárgyát képező szolgáltatásokra vonatkozó beszerzési igény megvalósítása: "A tájékoztatási felület kialakítása" tárgyhoz kapcsolódó szolgáltatások ellátása. 15 744 825 2013.04.30 2013.05.10 143. Microsoft Magyarország Kft. Vállalkozási szerződés ÁROP 1.2.20-2012-2012-0001 jelű, "Az e-közigazgatási irányítás megújítása a központi közigazgatásban" elnevezésű kiemelt projekt keretében központosított keret-megállapodásos közbeszerzési eljárás 2. része eredményeként a keretmegállapodás tárgyát képező szolgáltatásokra vonatkozó beszerzési igény megvalósítása: A bejelentésekre, illetve értesítésekre szolgáló elektronikus űrlapok megtervezése, kialakításához kapcsolódó szolgáltatások. 10 232 775 2013.04.30 2013.05.10 144. Microsoft Magyarország Kft. Vállalkozási szerződés ÁROP 1.2.20-2012-2012-0001 jelű, "Az e-közigazgatási irányít...
Xxxxxxxx Xxxxx. 1) Ha útközben a járat tovább haladását valamilyen körülmény akadályozza, késését vagy kimaradását eredményezi, – az elháríthatatlan külső ok esetét kivéve – Szolgáltató a rendelkezésére álló más járművel az utasok tovább szállításáról gondoskodik.
2) Ha a menetrendben közzétett járat közlekedése átmenetileg nem, vagy csak kerülő útvonalon lehetséges, a Szolgáltató erről – a rendelkezésére álló eszközökkel és módon – az utasokat tájékoztatja.
3) A helyi önkormányzat a közforgalmú menetrend szerinti autóbuszjáratok üzemeltetési és a Szolgáltató szerződéskötési kötelezettségét közérdekből, továbbá kényszerítő üzemi okból alapos indokkal részben vagy egészben korlátozhatja, felfüggesztheti. Ennek megtörténtéről Szolgáltató a honlapján ad tájékoztatást.
Xxxxxxxx Xxxxx. Születési dátum: 1954.10.31. Születési hely: Trbuse, Foca körzete, Bosznia és Hercegovina. Állam- polgárság: bosznia és hercegovinai.
Xxxxxxxx Xxxxx. Ide tartoznak a: mobil mosóberendezések (nagynyomású hideg, meleg mosók), stabil mosóberendezések. Mobil esetén a robbanómotor, vagy elektromos motor, a nyomásfokozó szivattyú, a fűtőegység cseréje. Stabil mosóberendezés esetén az elektromos egység, a szivattyú, a kefék cseréje.
Xxxxxxxx Xxxxx. Vom sogenannten Motivirrtum, Festschrift für Xxxxx Xxxxxxx, Band II, Weimar 1940. (a továbbiakban: TITZE: Motivirrtum), 81., hivatkozik rá: GOLTZ: id. m. 175., 97. lábjegyzet; LARENZ: id. m. 373., ill. uo. 29. lábjegyzet. A a Nixe nevű versenylovát eladásra kínálja B-nek. B tévesen azt hiszi, hogy ez a ló többszörös versenygyőztes, és ennek alapján az ajánlatot el is fogadja. A valóságban az A által kínált versenyló egy ismeretlen, versenyt még soha nem nyert állat volt. Mivel A a Nixe nevű lovat meg is mutatta B-nek, ezért utóbbi téves feltevése tulajdonságban való tévedésnek (Eigenschaftsirrtum) fog minősülni. Más lenne az eset megítélése, ha B az állatot sohasem látta volna, mert akkor más lóra gondolt volna, mint amelyet a Nixe név alatt megjelölt, tévedése ekkor tárgyban való tévedés lenne. A két tévedésbeli kategória egymástól való elválasztásnak jogi jelentősége is van, mert míg a tulajdonságbeli tévedés mint indokban való tévedés irreleváns, addig a tárgyban való tévedés mint tartalmi tévedés jogi jelentőséggel bír. A tárgyban való tévedés esetét az alábbi példa441 is illusztrálja: valaki elad egy képet, amely a dolgozószobájában, a kanapé felett lóg. Tudomása szerint ez a festmény A nevű festőtől származik, azonban a takarítólány a kép helyére egy másik képet függesztett fel. Az eladó egy teljesen más képet ad el, mint amelyet valójában értékesíteni kívánt, és a vevő is más képet vesz, mivel az eladó dolgozószobájában, a kanapé felett függő képet vásárolja ugyan meg, ez azonban nem azonos A nevű mester képével. Az ENNECCERUS-NIPPERDEY-féle kommentár442 említ egy esetet, melyben az eladó a Plútó nevezetű lovát kívánta értékesíteni abban a téves hiszemben, hogy Plútó az istállóban áll. Azt mondta a vevőnek, hogy „eladom neked azt a lovat, amelyik az istállóban áll”. Az istállóban lévő ló azonban nem Plútó volt, ezért a fél értékesítési szándéka – amely csak Plútó eladására vonatkozott – nem realizálódott.443 Az eladó nyilatkozata egyértelmű, ő azt a lovat kívánta értékesíteni, amelyik az istállóban állt, nem arról van tehát szó, hogy helytelenül fejezte ki magát.444 441 Ld. GOLTZ: id. m. 175.
Xxxxxxxx Xxxxx. A váradi püspökök a száműzetés s az újraalapítás korában (1566-1780). Debrecen, 1935. 281-315. p.
Xxxxxxxx Xxxxx. Pénzügyi- és Adóügyi Osztályvezető
Xxxxxxxx Xxxxx. 000
2.2.1. Belépési díj 127
2.2.2. Eseti adminisztrációs díjak 127
2.2.3. Kedvezmények 129