Értékelés. Az értékelés célja, hogy visszajelzést adjon a projekt megvalósításának folyamatáról, a kitűzött célokhoz viszonyított eredményességről, az eredmények relevanciájáról, a projekt hatásairól, és azok fenntarthatóságáról. Az értékelés segíti a projektfolyamatok hatékonyabbá tételét, illetve az azonosított hibák elkövetésének megelőzését a jövőben. Az értékeléshez kapcsolódó tevékenységek megvalósítására konkrét, írásba foglalt tervet érdemes készíteni, megjelölve benne a felelősöket, a határidőket, a módszereket és az értékelés eredményeinek dokumentálási módját. Az értékelés során pozitív és negatív megállapításokat is kaphatunk, amikre építkezni lehet a későbbiekben: mi volt jó (erősségek) vagy mi nem sikerült (gyengeségek) a projektben, hogyan lehetne fejlődni? Az értékelések megállapításait mindig rögzítsük a további munka megkönnyítése érdekében.
Értékelés. 6. A beszerzés becsült értékének annak megállapítása céljából történő meghatározása során, hogy a beszerzés az e megállapodás hatálya alá tartozó beszerzésnek minősül-e, a beszerzést végző szerv:
Értékelés. A szülő és tanár SDQ kérdőívek kiértékelése 4-17 éves korban - Önértékelő SDQ kérdőív kiértékelése 11-17 éves kor között
Értékelés. A Hatóságnak kételyei vannak azon vonatkozásban, hogy a fentiekben meghatározott intézkedések tartal- maznak-e állami támogatást.
Értékelés. Az értékelés a projektmenedzsment szerves része: olyan fontos eszköz, amely segít optimalizálni a projekt folyamatokat és a projekt hatását annak érdekében, hogy az előre meghatározott célokat minél inkább sikerüljön elérni.
Értékelés. A 1/152, 1/301 és 1/630 sz. ingatlanok értékesítése a Grunnsteinen AS számára A 2007. augusztus 25-i adásvételi megállapodás keretében Time önkormányzata értékesítette a Time központjában, Bryne-ben található 1/152 sz. (1 312 négyzetméter), 1/301 sz. (741 négyzetméter) és 1/630 sz. (1 167 négyzetméter) ingatlanokat a Grunnsteinen AS magánépíttetőnek. Úgy tűnik, hogy az ügylet időpontjában az 1/152 sz. ingatlant 44 férőhelyes parkolóként használták. A Grunnsteinen nem fizetett semmit az ingatlanokért, de vállalta az 1/152 sz. ingatlanon földalatti parkoló- helyek kiépítését, melyekből 65-öt Time önkormányzatára ruháztak volna át. A hatóságok szerint a parkoló- helyek kiépítésére irányuló kötelezettség helyettesíti az ingatlan megfizetését; vagyis a meglévő 44 felszíni parkolóhelyet 44 új, földalatti parkolóhely váltaná fel, és a pótlólagos 21 parkolóhely értéke megfelelne a két további átruházott ingatlan értékének. Norvégia számításokat nyújtott be, melyek szerint a 21 pótlólagos parkolóhely értéke 2 625 000 NOK, miközben a két további átruházott ingatlan értékét 2 516 400 NOK-ra becsülték. Ezek a számítások az 1/630 sz. ingatlan 600 NOK/négyzetméter ár melletti értékbecslésén, vala- mint a Skanska építkezési vállalat számításain alapultak, mely utóbbi a mélygarázs férőhelyeinek árát parko- lónként 150 000 NOK-ban állapította meg (ÁFA és telek megvásárlásával/bérlésével járó költségek nélkül). Abban az esetben, amikor köztulajdonban álló telket piaci érték alatt értékesítenek, az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében állami források bevonását kell feltételezni, valamint a Grunnsteinen részére nyújtott szelektív előnyt. A Hatóság előzetes véleménye szerint ez az eset áll fenn, a következő okokból: Először is, a vásárló nem fizetett pénzt az ingatlanokért. Ezért, első látásra úgy tűnik, hogy az ügylet tartalma- zott támogatást, az ennek ellenkezőjét igazoló meggyőző bizonyíték hiányában. E tekintetben úgy tűnik, hogy nem tettek eleget a Hatóság telkek és épületek állami hatóságok általi értékesí- téséről szóló iránymutatásában meghatározott eljárásoknak, mivel nem került sor ajánlattételi felhívásra és csak az egyik átruházott ingatlan esetében történt értékbecslés. A Hatóság véleménye szerint ez az érték- becslés az iránymutatásban foglalt követelmények tekintetében túl felületes volt. A norvég hatóságok állítják továbbá, hogy az ügylet ingatlancsere, melynek során a város három ingatlant – ideértve a jelenleg parkolóként használtat – ad át...
Értékelés. 3.1.1. A Tanúsító Szervezet az Ügyfél által rendelkezésre bocsátott, vagy a WESSLING Hungary Kft. laboratóriuma vagy alvállalkozója által akkreditáltan vett Termékminta és az egyéb szükséges adatok, dokumentumok alapján a Tanúsítási Szerződés melléklete, valamint jelen szabályzatban, valamint a tanúsítási rendben rögzített követelményrendszer alapján elvégzi a Tanúsítási szerződés tárgyát képező Termék megfelelőségének az értékelését, amely értékelés alapján a Tanúsító Szervezet dönt a Termék tanúsításáról.
Értékelés. A Hatóság szerint az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdésében foglalt valamennyi feltétel teljesül, melyek állami támogatás fennállására utalnak. A támogatási programnak az EGT állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseivel való összeegyeztethetősége tekintetében a Hatóság megvizsgálta az ügyet az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint, összefüggésben a Hatóság tengeri szállításnak nyújtott támogatásokról szóló iránymutatásával (a továbbiakban: iránymutatás).
Értékelés. 9.1 Amennyiben a Rendelés az Utas Applikáción keresztül került leadásra az Utas a Szolgáltatás befejezését követően az Utas Applikációban értékelheti mind az Személytaxit, mind a Sofőrt 1-től (egytől) 5-ig (ötig) terjedő skálán, a megítélése szerint megfelelő számú csillaggal, továbbá előre meghatározott és szabad szöveges értékelést is meg tud adni. Kérjük az Utasokat, hogy amennyiben lehetőségük van rá minden Szolgáltatás befejezését követően értékeljék a Sofőrt, illetve a Személytaxit az Utas Applikációban.
Értékelés. (1) a tagállamok 2013. november 27-ig jelentést nyújtanak be a Bizottságnak az általuk az e kerethatározatnak való teljes megfelelés érdekében hozott nemzeti intézkedésekről, különös tekintettel azokra a rendelkezésekre, amelyeknek már az adat gyűjtés során meg kell felelniük. a Bizottság megvizsgálja a rendelkezéseket különösen az e kerethatározatnak az 1. cikk (2) bekezdésében megállapított hatályának alkalmazása szem pontjából.