Konsekvensutredning. Den som fremmer forslag til plan etter plan- og bygningsloven eller søker om tillatelse etter annet lovverk, skal selv vurdere om planen eller tiltaket faller inn under «Forskrift om konsekvensutredninger», jf. xxxxx://xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/XX/xxxxxxxxx/ 2014-12-19-1726 Denne vurderingen må gjøres av forslagsstiller før oppstartsmøtet. Det vurderes at denne planen ikke utløser krav om KU. Vurderinger gjort iht. forskrift for konsekvensutredninger tilsier at det ikke er noen forhold som utløser dette kravet. Vurderingene vil fremgå av plandokumentene.
Konsekvensutredning. Den framlagte vurderingen av KU-plikt konkluderer med at planarbeidet ikke utløser KU-plikt etter KU-forskriften. Kommunen støtter vurderingen. 2. Byggeskikk og estetikk Det bør vurderes byggehøyder, fargevalg og lyssetting som kan dempe anleggenes visuelle virkning på omgivelsene. Jf. også pkt. 5 og 12. 3. Friluftsliv Befolkningens tilgang til friluftsområder/- aktiviteter skal sikres. 4. Klimatilpasning/ klimaendringer Vurdering av hvordan framtidig ekstremvær kan påvirke anlegget. 5.
Konsekvensutredning. Tiltakshaver har vurdert materialet i henhold til Plan- og bygningslovens §4-2 «Planbeskrivelse og konsekvensutredning» med tilhørende forskrift. Det er vurdert: «(..) Plangrepet innenfor planavgrensningen fremmer ikke andre bruksformål enn det som åpnes for i KDP, og innebærer etter vårt syn ikke vesentlige endrede konsekvenser eller utnyttelse, enn det som gis av føringer for området i gjeldende kommunedelplan. Etter vår vurdering er plangrepet en direkte videreutvikling av føringer gitt i overordnet plan. Vår vurdering er derfor at planinitiativet ikke utløser krav om konsekvensutredning.» Planadministrasjonen konkluderer med at: Planen utløser ikke krav om planprogram og konsekvensutredning Tiltaket er vurdert ihht plan- og bygningslovens kapittel 4 «Generelle utredningskrav» §4-1 Planprogram og 4-2 Planbeskrivelse og konsekvensutredning, med tilhørende forskrift. Planinitiativet innebærer utnyttelse og formål for T64 som er innenfor rammene for tiltaket som ble konsekvensutredet ved førstegangsbehandling i planprosessen til Detaljregulering for nytt sykehus. Det vurderes derfor at omfanget av tiltakets utnyttelse og formålssammensetning er konsekvensutredet i Detaljreguleringsplan for nytt sykehus i Drammen – med Drammen helsepark. Etter forskrift om konsekvensutredning § 6 b) er det derfor ikke krav om konsekvensutredning for reguleringsendringen skissert i planinitiativet. 1.9 ROS-analyse Det skal utarbeides ROS-analyse. Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet. 1.10
Konsekvensutredning. Krever søknaden etter søkers vurdering konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven Ja Nei
Konsekvensutredning. Se vurderinger 6.1.6. jf veileder pkt 2.3 6.1.7 Spesielt vedlegg ved store lokaliteter
Konsekvensutredning. ROS-analyse
Konsekvensutredning. Plansaken startet som nevnt opp mens forrige utgave av forskrift om konsekvensutredninger; FOR-2014-12-19-1758 gjaldt, og etter den forskriftsutgaven var det krav om utarbeidelse av planprogram for tiltaket. Dette ble drøftet med Alta kommune på planoppstartsmøtet. Se ved- lagte referat. Utarbeidelse av planprogram ble derfor igangsatt. Før planprogrammet var ferdigstilt har altså ny forskrift trådt i kraft, FOR-2017-06-21-854, og iht. denne vurderes det at det ikke lenger er krav til høring og fastsetting av planprogram. Kom- munens begrunnelse iht. forskriftens § 10 og 11, siste ledd er mottatt på e-post 10.10.17, og gjengitt på neste side. Det allerede utarbeidede planprogrammet følger derfor med varsel om oppstart som utdypende redegjørelse for tiltaket. Men det blir ikke gjenstand for behandling etter forskrift om konsekvensutredninger med høring og fastsetting i kommunestyret. I vurderingen av om en plan eller et tiltak kan få vesentlige virkninger for miljø eller samfunn, skal det ses hen til egenskaper ved planen eller tiltaket, jf. annet ledd og planen eller tiltakets lokalisering og påvirkning på omgivelsene, jf. tredje ledd. Det skal også i nødvendig grad ses hen til egenskaper ved virkninger nevnt i fjerde ledd. Egenskaper ved planen eller tiltaket omfatter:
Konsekvensutredning. Detaljreguleringsplanen som nå fremmes er i det alt vesentlige i samsvar med gjeldende kommuneplan, og vi har i samråd med Lyngdal kommune kommet fram til at det ikke er krav om konsekvensutredning i henhold til PBL kapittel 4, § 4.2, og tilhørende forskrift om konsekvens- utredning av 19. des 2014.
Konsekvensutredning. Som nevnt i pkt. 2.2 har vi vurdert om planen kommer inn under ”Forskrift om konsekvensutredning” av 19. desember 2014, men har i samråd med Lyngdal kommune kommet fram til at det ikke er behov for å behandle planen etter forskriften. Imidlertid er aktuelle temaer vurdert i planbeskrivelsen.
Konsekvensutredning. Fylkesrådmannen vurderer at arealinnspill er belyst på relevant og overordnet nivå i forhold til alminnelige utredningstemaer, og at konsekvensutredninger er utført på en grundig og god måte. Når det gjelder kulturminner har kommunen i hovedsak unngått direkte konflikt. Det fremgår av konsekvensutredningen at det i enkelte arealforslag kan være indirekte og/eller direkte konflikt med spesielt eldre bygninger. Fylkesrådmannen finner i de fleste tilfellene at det dreier seg om enkeltobjekter og at det ikke er større, sammenhengende områder med regional eller nasjonal kulturminneverninteresser som blir berørt. I de forslåtte områdene hvor det er kjente kulturminner, er disse omtalt og det nevnes at hensynet til disse vil bli ivaretatt i en reguleringsplanprosess. Andre typer kulturminner i form av eldre veifar, byttestein og steingjerder, samt kulturlandskap, er ikke spesifikt omtalt i kommuneplanens arealdel. Det forutsettes at disse kulturminnene også blir tatt hensyn til ved utarbeidelse av reguleringsplaner. Fylkesrådmannen mener at det er uheldig at konsekvensutredningens konklusjon for enkelte områder får positivt fortegn og en anbefaling når det tydelig fremgår av de faglige vurderingene at endret arealbruk i kommuneplanens arealdel ikke er faglig tilrådelig. Områder som anbefales lagt inn ny kommuneplanens arealdel som følge av politiske vurderinger skal ligge utenfor selve konsekvensutredningen. Fylkesrådmannen ber om at konsekvensutredningen og samlet konsekvensmatrise endres for de innspillene dette gjelder. Da fremgår det hva som er faglig begrunnet ut ifra kjent kunnskap, og hva som er vurdert til endret arealbruk som følge av andre hensyn.