Sakens bakgrunn Eksempelklausuler

Sakens bakgrunn. (3) RME gjennomførte skriftlig tilsyn med klagers bruk av tilleggstjenesten «Lik betaling» med hensyn til kravene til avregningsintervall og grunnlag for beregning av pris og volum i strømkontrakter. I skriftlig forhåndsvarsel datert 28. april 2020 ble klager varslet om vedtak om retting av praksis med bruk av tilleggstjenesten «Lik betaling», som følge av avvikende avregningsintervaller og avvikende beregning av pris og volum ved avregning og fakturering av strøm og nettjenester til forbrukere. I e-post datert 12. mai 2020 ba klager om utsatt svarfrist på varsel om vedtak. RME utvidet fristen til 20. mai 2020. Klager sendte inn merknader til forhåndsvarselet datert 20. mai 2020. (4) RME fattet vedtak i tråd med forhåndsvarselet den 30. oktober 2020, med følgende konklusjon: Postboks 511 Sentrum 5805 Bergen Tlf.: 00 00 00 00 E-post: xxxx@xxxx.xx «Lik betaling»- kontrakter innen 31. desember 2020.» (5) I vedtaket varslet RME at det ville bli vurdert å treffe vedtak om tvangsmulkt dersom forholdene ikke var rettet innen de angitte fristene, jf. lov om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. av 29. juni 1990 nr. 50 (energiloven) § 10-3. (6) Vedtaket ble påklaget av Fortum Markets AS i klage til Energiklagenemnda datert 20. november 2020. Klager ba også om at det ble gitt utsatt iverksettelse av vedtaket til klagen var endelig avgjort av Energiklagenemnda etter lov om behandlingsmåter i forvaltningssaker av 10. februar 1967 (forvaltningsloven) § 42. (7) I brev datert 18. desember 2020 besluttet RME utsatt iverksettelse av vedtaket. Av beslutningen fremgikk det at RME utsatte iverksettelsen av vedtaket frem til klagen var endelig avgjort av Energiklagenemnda, samt at det ikke ville bli truffet vedtak om tvangsmulkt i saken. (8) RME vurderte klagen over vedtaket, men konkluderte med at den ikke ga grunnlag for å endre eller oppheve dette, jf. forvaltningsloven § 33. Klagen og sakens dokumenter ble oversendt Energiklagenemnda ved RMEs innstilling datert 19. april 2021. (9) Klager har i brev datert 21. april 2021 fått informasjon om saksgangen for Energiklagenemnda og frist til å inngi kommentarer til RMEs innstilling i saken eller andre merknader. Klager innga kommentarer i brev datert 5. april 2021. (10) I e-post av 1. juni 2021 ba Klagenemndssekretariatet, på vegne av Energiklagenemnda, klager om ytterligere opplysninger vedrørende tilleggstjenesten «Lik betaling». Klager besvarte henvendelsen i e-post datert 30. juni 2021...

Sakens bakgrunn. (1) Rent Event Drift AS (tidligere Multievent Drift AS, heretter «klager») søkte 10. mai 2021 om tilskudd på kroner 524 043 til fem arrangementer med Xxxxx Xxxxxx på ulike steder i Nord-Norge. Arrangementene var planlagt gjennomført i perioden 26. juni til 30. juni 2021. Klager har søkt etter forskrift 28. januar 2021 nr. 273 om midlertidig tilskudd til kulturarrangementer første halvår 2021 som følge av covid-19 (heretter «forskriften»). (2) Klager søkte om tilskudd til en rekke ulike arrangementer første halvår 2021, og ble totalt tildelt tilskudd på kroner 1 738 386 fordelt på fire søknader. Klager har fått utbetalt 70 prosent av det totale tilskuddet, noe som utgjør kroner 1 216 870. Klager har i de fire søknadene blant annet tilknyttet seg underleverandører fra samme konsern (3) I denne saken fattet Kulturdirektoratet (tidligere Kulturrådet) 28. mai 2021 vedtak om tilskudd på inntil kroner 524 043. Første utbetaling av tilskudd på 70 prosent av bevilget beløp ville bli utbetalt etter signering av kontrakt. De resterende 30 prosent av tilskuddet ville bli utbetalt ved godkjent rapport og regnskap. Klager aksepterte kontrakten 28. mai 2021. (4) Klager leverte 28. desember 2021 rapport angående bruken av tilskuddet. I etterkant av rapporteringen ba Kulturdirektoratet om at det ble sendt inn ytterligere dokumentasjon innen 8. februar 2022. Det ble vist til at innsendte dokumentasjonen var ufullstendig. Klager ble etter forespørsel gitt utsatt svarfrist til 10. mars 2022. Klager leverte ny rapport innen fristen. (5) Kulturdirektoratet varslet 28. april 2022 om at den første utbetalingen på kroner 366 830 ville bli krevd tilbakebetalt. Det ble vist til at Kulturdirektoratet ikke hadde mottatt tilstrekkelig dokumentasjon for å kontrollere at kravene i forskriften og tilskuddsvedtaket var oppfylt. Det ble også vist til at dokumentasjonen som ble mottatt var mangelfull.

Sakens bakgrunn. (1) Reguleringsmyndigheten for energi (RME) opplyste nettselskapet SuNett AS (heretter «klager» eller «nettselskapet») i brev datert 24. mars 2022 om at de ville føre tilsyn, og at RME i den forbindelse skulle vurdere om nettselskapets navn var i henhold til krav i forskrift av 24. oktober 2019 nr. 1413 om nettregulering og energimarkedet (NEM) § 4-

Sakens bakgrunn. RME gjennomførte skriftlig tilsyn med klagers bruk av tilleggstjenesten «Jevn Betaling» med hensyn til kravene til avregningsintervall og grunnlag for beregning av pris og volum i strømkontrakter. I skriftlig forhåndsvarsel datert 28. april 2020 ble det varslet om vedtak om retting av praksis med bruk av tilleggstjenesten «Jevn Betaling», som følge av avvikende avregningsintervaller og avvikende beregning av pris og volum ved avregning og fakturering av strøm og nettjenester til forbrukere.

Sakens bakgrunn. (1) Xxxxxxxx AS (heretter «klager») søkte den 1. juni 2021 om tilskudd til å gjennomføre ti arrangementer i perioden 3. juli til 23. oktober 2021. Klager har søkt om tilskudd på kroner 263 740 etter forskrift av 14. mai 2021 nr. 1521 om midlertidig tilskudd til kulturarrangementer fra juli 2021 som følge av covid-19 (heretter «forskriften»). Vedlagt søknaden var budsjett og forsiden til klagers årsregnskap for 2019. Det er søkt om tilskudd til følgende arrangementer: • Mojoo på Skråplanet • Xxxxx Xxxxxxx på Skråplanet • Persona non Grata på Skråplanet • Steinar’s Kvintett på Skråplanet • Xxxxx Xxxx på Skråplanet • Xxx Xxxx Xxxxxxxx kvartett på Skråplanet • Polardegos på Skråplanet • Xxx Xxxxxxxxx på Skråplanet • Nidaros Blueskompani på Skråplanet • Xxxxx Xxxxxx Tribute på Skråplanet (2) Den 14. juni 2021 sendte Kulturrådet en forespørsel om dokumentasjon på gjennomføringen av arrangementene. Klager besvarte forespørselen den 15. juni 2021. Det ble oversendt skjermbilder av Facebook-sider til noen av arrangementene og en e- Postboks 511 Sentrum 5805 Bergen Tlf.: 00 00 00 00 E-post: xxxx@xxxx.xx post fra en av artistene i et av arrangementene. Det ble også lagt ved en lenke til klagers Facebook-side. (3) Kulturrådet avslo søknaden om tilskudd den 29. juni 2021. Kulturrådet viste til at det etter forskriften § 4 er et vilkår at det dreier seg om et «billettert kulturarrangement», og at de ikke kunne se at vilkåret var oppfylt ut fra søknaden. Det ble vist til at klager etter forskriften § 7 tredje ledd skal gi «alle opplysninger og dokumentasjon som er nødvendig» for at Kulturrådet skal kunne behandle søknaden. I denne sammenheng ble det vist til at Kulturrådet hadde forespurt dokumentasjon fra klager, og at de fortsatt manglet oversikt over hvem som skulle fremføre, avtaler og et fullstendig årsregnskap. På den bakgrunn hadde klager ikke overholdt opplysningsplikten etter § 7, og sannsynliggjort at søknaden dreier seg om et «billettert kulturarrangement». (4) Vedtaket ble påklaget den 12. juli 2021. Klager viste til at hele årsregnskapet ikke hadde blitt vedlagt søknaden ved en feil, og opplyste om at årsregnskapet for 2020 var vedlagt klagen. Det ble videre vist til at Kulturrådet tidligere hadde akseptert arrangementssider på Facebook som tilstrekkelig dokumentasjon på at de billetterte arrangementene skulle gjennomføres. Klager har påpekt at få artister ber om å kontraktsfeste arrangementene, og at skriftlig kommunikasjon gjennom e-post eller Facebook fun...

Sakens bakgrunn. Telenor Mobil AS (heretter Telenor) leverer i samarbeid med Bull AS (heretter Bull) mobile betalingsterminaler til frittstående forhandlere. Forhandlerne tilbyr betalingsterminaler til sluttbruker enten for salg eller leie. For å kunne tilby utleie av betalingsterminalen er det behov for finansiering av dette. Finansieringsbehovet er løst ved at Telenor har inngått avtale med DnB Finans AS (heretter DnB) om at DnB plikter å overta enhver leieavtale som forhandleren inngår med leietaker, forutsatt kredittgodkjennelse av leietaker. Avtalen mellom Telenor og DnB regulerer derfor hvilken pris som forhandleren kan ta for betalingsterminalene ved etablering av leiekontrakten, idet dette utgjør den kredittgrense DnB er villig til å akseptere for hver betalingsterminal. Denne prisen er videreført i avtalen mellom Telenor og den enkelte forhandler. Forhandleren plikter å benytte en standard leieavtale, hvor det også er inntatt en klausul om at faktureringsomkostninger på kr 35 tillegges terminleien. Konkurransetilsynet har tidligere, i brev av 1. desember 1998, vurdert disse avtalene i forhold til forbudsbestemmelsene i konkurranseloven (krrl.). Etter tilsynets vurdering vil forhandlerne som følge av disse avtalene ikke kunne fastsette prisene sine på fritt grunnlag. De vil også være forpliktet til å kreve det fastsatte faktureringsgebyret. Leiereguleringen og fastsettelsen av faktureringsgebyret i avtalen mellom Telenor og forhandlerne, sett i sammenheng med avtalen mellom Telenor og DnB, rammes derfor av krrl. § 3-1 første ledd. Det er således nødvendig med dispensasjon i medhold av krrl. § 3-9.

Sakens bakgrunn. 1.1 Innledende bemerkninger om søknadsprosessen og den forvaltningsmessige behandlingen

Sakens bakgrunn. Konkurransetilsynet mottok 13. januar 2021 melding om foretakssammenslutning ("meldingen") mellom Bonnier Books og Strawberry Publishing, med henvisning til aksjekjøpsavtale inngått 18. november 2020 hvor det fremgikk at Bonnier Books ervervet 70 prosent av aksjene i Strawberry Publishing fra Strawberry Publishing Holding AS. Tilsynet sendte 3. mai 2021 begrunnet varsel til partene om at tilsynet vurderte å stanse foretakssammenslutningen. 1 Lov 5. mars 2004 nr. 12 om konkurranse mellom foretak og kontroll ved foretakssammenslutninger ("konkurranseloven").

Sakens bakgrunn. Fylkeskommuner har tidligere hatt samarbeidsavtaler med fylkenes legekontor. Avtalene har inneholdt tilbud om dekning av kostnader ved kommunikasjonsløsninger, nærmere bestemt såkalte EDI-servere. Ved avtaleinngåelse har det enkelte legekontor blant annet forpliktet seg til å benytte fylkessykehusenes laboratorier. Videre står det i avtalen at utstyr som fylkessykehusene har betalt ikke skal benyttes til kommunikasjon med andre enn fylkessykehusenes laboratorier uten fylkessykehusenes samtykke. Den norske lægeforening (Dnlf) klaget i brev av 15. februar 2000 avtalene inn for Konkurransetilsynet. Tilsynet avsluttet saken med svarbrev til Dnlf av 15. mai 2001. I brevet fra Konkurransetilsynet heter det at samarbeidsavtalen ikke strider mot forbudsbestemmelsene i konkurranseloven §§ 3-1 til 3-4. Videre vurderte tilsynet avtalen til ikke å ha konkurransebegrensende virkninger som aktualiserte inngrep etter konkurranseloven § 3-10. Tilsynet viste i brev av 15. mai 2001 til kap. 2.6.4 i Ot.prp. nr. 66 (2000-2001). Ot.prp. ble gitt i forbindelse med helseforetaksloven. Kapittelet lyder som følger: Konkurransetilsynet antok med henvisning til ovenfor refererte kapittel at statlig overtakelse av sykehusene på sikt ville kunne bety endrede rammevilkår for de private laboratoriene. De tidligere samarbeidsavtalene mellom fylkeskommunene og fylkenes legekontor hevdes å ekskludere alternative leverandører av laboratorietjenester, herunder private leverandører. Postboks 8132 Dep 0033 Oslo H. Xxxxxxxxxx xxxx 0 Xxxx Telefon: Telefaks: +00 00 00 00 00 +00 00 00 00 00 xxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx Konkurransetilsynet bes i brevet fra HSH om å gjenoppta saken, da helsereformen ikke synes å ha bidratt til å redusere konkurransebegrensningen mellom private og offentlige laboratorier.

Sakens bakgrunn. (3) RME gjennomførte skriftlig tilsyn med klagers bruk av tilleggstjenesten «Energikonto» med hensyn til kravene til avregningsintervall og grunnlag for beregning av pris og volum i strømkontrakter. I skriftlig forhåndsvarsel datert 7. mai 2020 ble det varslet om vedtak om retting av praksis med bruk av tilleggstjenesten «Energikonto», som følge av avvikende avregningsintervaller og avvikende beregning av pris og volum ved avregning og fakturering av strøm og nettjenester til forbrukere. I e-post datert 20. mai 2020 ba klager om utsatt svarfrist på varsel om vedtak. RME utvidet fristen til 29. mai 2020. Klager sendte inn merknader til forhåndsvarselet den 29. mai 2020.