Vedtak. (30) Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer fatter etter dette følgende vedtak:
1. Klagen tas ikke til følge.
Vedtak. Energiklagenemnda fatter etter dette følgende vedtak:
Vedtak. Enstemmig vedtak i SU angående ovenstående beslutningsområder er bindende. Oppnås det ikke enighet ved innplasseringer og opprykk kan tvisten bringes inn for et partssammensatt utvalg mellom AAF og HK.
Vedtak. Xxxxxxx Xxxxxx, seksjon 40, er valgt. Antall stemmer for vedtak: 103 Antall stemmer mot: 0 Antall blanke stemmer: 13 Flertallskrav: Alminnelig (50%)
Vedtak. Ikke godkjent Antall stemmer for vedtak: 55 Antall stemmer mot: 199 Antall blanke stemmer: 45 Flertallskrav: Alminnelig (50%)
Vedtak. Konkurransetilsynet fatter på denne bakgrunn, og med hjemmel i konkurranseloven § 3-9 bokstav c, følgende vedtak:
Vedtak. Når en sak fremlegges for behandling i styringskomiteen, skal styringskomiteens leder sørge for at tilstrekkelig bakgrunnsmateriale og eventuelle forslag til vedtak, fremlegges for styringskomiteen. I skriftlige vedtakssaker skal styringskomiteens leder ved fremleggelse av bakgrunnsmateriale og forslag til vedtak angi en frist for Medlemmene for å avgi stemme i tråd med artikkel 2.3. Et Medlem kan selv fremlegge en sak eller utforme forslag til vedtak for behandling i styringskomiteen og skal i så fall sørge for at tilstrekkelig bakgrunnsmateriale fremlegges. Frister for fremleggelse av bakgrunnsmateriale og forslag til vedtak Tilstrekkelig bakgrunnsmateriale og eventuelle forslag til vedtak skal fremlegges for styringskomiteen senest 10 forretningsdager før styringskomitemøtet hvor saken skal behandles, eller senest 10 forretningsdager før utløpet av fristen for skriftlig avstemning i en sak, med mindre det gjelder saker som er regulert i artikkel 13.3 andre avsnitt og 13.4 andre avsnitt. Dersom en uventet hendelse eller andre særlige forhold nødvendiggjør et hastevedtak, kan styringskomiteens leder eller et Medlem kreve behandling av en sak innen kortere tid enn den frist som følger av artikkel 2.3, første avsnitt.
Vedtak. Søknad om rammetillatelse til riving av bestående bygningsmasse innenfor planområdet godkjennes i medhold av plan- og bygningsloven av 27.juni 2008 nr.71, med tilhørende bestemmelser og forskrifter. Søknad om rammetillatelse til nybygg av 8 byhus i BBB1 og 69 boenheter i BBB2 godkjennes i medhold av plan- og bygningsloven av 27.juni 2008 nr.71, med tilhørende bestemmelser og forskrifter. Tegninger mottatt 12.2.21, er lagt til grunn for godkjennelsen av tiltaket. Følgende betingelser forutsettes oppfylt:
Vedtak. Det er NAV-kontorene som fatter vedtak om sosiale utbetalinger. De fleste saksbehandlerne kan vedta saker uten kvalitetssikring fra overordnet. Det er kun nivå 1 i delegasjonsreglementet som må klargjøres/kvalitetssikres av en annen. Dette er en svakhet i de interne kontrollrutinene, og ikke i tråd med kommunens økonomireglement, som tilsier et ”fire-øyneprinsipp” ved bokføring av utgifter. Svakheten kan utgjøre en risiko for ubevisste og bevisste feil. Vi har fått opplyst at tilgangsrettighetene er basert på et standard oppsett, og ikke tilpasset TKs rutiner. Etter at NAV har fattet vedtak, må disse godkjennes av SBK. Systemet setter sperrer for at saksbehandler hos NAV kan godkjenne selv. Saksbehandler har heller ikke adgang til å endre bankkontonummer. Revisjonens kontroll viser at dette fungerer som forutsatt. SBK fungerer i praksis som andregodkjenner på vedtakene som NAV fatter. Dette er en teknisk godkjenning, grunnlaget for vedtaket etterprøves ikke. SBK sjekker derimot at varighet stemmer med vedtaket, at lovhenvisningen i vedtaket stemmer, at det foreligger en utbetalingsplan, at ytelsen er i overensstemmelse med vedtaket og at beløp og kontonummer stemmer. Det utføres ingen lederkontroller ved SBK. Esikt har tidligere utført stikkprøver på saker, men denne kontrollen har ikke vært aktiv i det siste. Vi har fått opplyst at dette delvis skyldes sykefravær, delvis at de anser kontrollen som krevende, og at det ikke har vært avdekket avvik av betydning. Revisjonen vurderer at kontrollen som Esikt har utført, var med på å redusere risikoen for feil. Kontrollen ble innført som et tiltak for å redusere svakheten i den interne kontrollen med manglende fire øynes prinsipp. Vi ber om tilbakemelding på hvordan Trondheim kommunes vurderer risikoen med utvidede fullmakter i sosialhjelpssystemet. Revisjonen har for regnskapsåret 2019 selv forsøkt å avstemme totale utgifter i Velferdssystemet mot bokførte utgifter i regnskapssystemet LIFT. Dette for å sikre at regnskapets bokførte sosialhjelpsutbetalinger stemmer med forsystemet Velferd. Vi mener at denne avstemmingen av regnskap mot forsystem bør implementeres i kommunens egne rutiner ved årsskiftet.
Vedtak. Innkalling og saksliste godkjennes. Sak 2