Common use of Behandeling van het geschil Clause in Contracts

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - klachtschrift met bijlagen d.d. 15 december 2019; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 31 december 2019; - verweer deelnemer d.d. 19 februari 2020; - repliek betrokkene d.d. 8 maart 2020; - dupliek deelnemer d.d. 15 april 2020; - aanvullend informatieverzoek aan partijen d.d. 15 juli 2020; - reactie betrokkene d.d. 22 juli 2020; - reactie deelnemer d.d. 14 augustus 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 26 oktober 2020 te Amsterdam. Vanwege de maatregelen van de overheid in verband met de coronacrisis heeft deze behandeling niet plaats kunnen vinden en is in overleg met partijen besloten tot een telefonische hoorzitting op 26 oktober 2020. Op de telefonische hoorzitting zijn gehoord betrokkene en namens de deelnemer mevrouw [X]. Xxxxxxxxxx heeft de Commissie toestemming gevraagd om ook zijn financieel coach, de heer [Y] te horen. De Commissie is hiermee akkoord gegaan. Partijen hebben hun standpunt nader toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - klachtschrift met bijlagen d.d. 15 20 december 2019; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 31 december 20197 januari 2020; - verweer deelnemer d.d. 19 28 februari 2020; - repliek betrokkene d.d. 8 26 maart 2020; - dupliek deelnemer d.d. 15 28 april 2020; - aanvullend informatieverzoek aan partijen d.d. 15 juli 2020; - reactie betrokkene d.d. 22 juli 2020; - reactie deelnemer d.d. 14 augustus 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 26 oktober 28 september 2020 te Amsterdam. Vanwege de maatregelen van de overheid in verband met de coronacrisis heeft deze behandeling niet plaats kunnen vinden en is in overleg met partijen besloten tot een telefonische hoorzitting op 26 oktober 28 september 2020. Op de telefonische hoorzitting zijn gehoord betrokkene en namens de deelnemer mevrouw [X]. Xxxxxxxxxx heeft de Commissie toestemming gevraagd om ook zijn financieel coachhaar ex-partner, de heer [YX] te horen. De Commissie is hiermee akkoord gegaan. Op de telefonische hoorzitting zijn gehoord betrokkene, de heer [X] en namens de deelnemer mevrouw [Y]. Partijen hebben hun standpunt nader toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - klachtschrift met bijlagen d.d. 15 december 23 mei 2019; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 31 december 23 mei 2019, ontvangen op 3 juli 2019; - verweer informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 19 februari 202022 juli 2019; - repliek betrokkene d.d. 8 maart 2020; - dupliek rappel deelnemer d.d. 15 april 202028 augustus 2019; - aanvullend informatieverzoek aan partijen reactie deelnemer d.d. 15 juli 202030 augustus 2019; - reactie betrokkene d.d. 22 juli 202010 september 2019; - reactie deelnemer d.d. 14 augustus 6 november 2019; - voorzittersbeslissing d.d. 16 januari 2020; - bezwaarschrift d.d. 29 januari 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 26 oktober 29 juni 2020 te Amsterdam. Vanwege de maatregelen van de overheid in verband met de coronacrisis heeft deze behandeling niet plaats kunnen vinden en is in overleg met partijen besloten tot een telefonische hoorzitting op 26 oktober 29 juni 2020. Op de telefonische hoorzitting zijn Xxxxxxxxxx is gehoord betrokkene en namens de deelnemer mevrouw de heer [X]. Xxxxxxxxxx heeft de Commissie toestemming gevraagd om ook zijn financieel coach, ] en de heer [Y] te horen. De Commissie is hiermee akkoord gegaan]. Partijen hebben hun standpunt nader toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - klachtschrift met bijlagen d.d. 15 4 december 2019; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 31 december 20193 januari 2020; - verweer deelnemer d.d. 19 31 januari 2020; - gegevensoverzicht d.d. 20 februari 2020; - repliek betrokkene d.d. 8 3 maart 2020; - dupliek deelnemer aanvulling repliek d.d. 15 april 14 mei 2020; - aanvullend informatieverzoek aan partijen dupliek d.d. 15 juli 25 mei 2020; - reactie nagezonden schrijven van betrokkene d.d. 22 juli 2020; - reactie deelnemer d.d. 14 augustus 10 september 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 26 oktober 28 september 2020 te Amsterdam. Vanwege de maatregelen van de overheid in verband met de coronacrisis heeft deze behandeling niet plaats kunnen vinden en is in overleg met partijen besloten tot een telefonische hoorzitting op 26 oktober 28 september 2020. Op de telefonische hoorzitting zijn gehoord betrokkene en namens de deelnemer mevrouw [X]. Xxxxxxxxxx heeft de Commissie toestemming gevraagd om ook zijn financieel coach, de heer [Y] te horen. De Commissie is hiermee akkoord gegaan. Partijen hebben hun standpunt nader toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - klachtschrift met bijlagen d.d. 15 december 6 september 2019; - aanvullende stukken met acceptatieformulier d.d. 31 december 19 september 2019; - informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 30 september 2019; - rappel aan de deelnemer d.d. 6 november 2019; - verweer deelnemer d.d. 19 4 februari 2020; - repliek betrokkene d.d. 8 maart 10 februari 2020; - dupliek deelnemer beslissing Voorzitter d.d. 15 30 april 2020; - aanvullend informatieverzoek aan partijen bezwaarschrift betrokkene d.d. 15 juli 13 mei 2020; - reactie nagezonden schrijven betrokkene d.d. 22 juli 12 mei 2020; - reactie deelnemer d.d. 14 augustus 2020, op 9 september 2020 ontvangen. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 26 oktober 28 september 2020 te Amsterdam. Vanwege de maatregelen van de overheid in verband met de coronacrisis heeft deze behandeling niet plaats kunnen vinden en is in overleg met partijen besloten tot een telefonische hoorzitting op 26 oktober 28 september 2020. Op de telefonische hoorzitting zijn gehoord betrokkene en namens de deelnemer mevrouw de heer [X]. Xxxxxxxxxx heeft de Commissie toestemming gevraagd om ook zijn financieel coach, de heer [Y] te horen. De Commissie is hiermee akkoord gegaan. Partijen hebben hun standpunt nader toegelicht.