Meningsverschillen van medische aard Voorbeeldclausules

Meningsverschillen van medische aard. Wanneer er geen akkoord bereikt wordt over de uitvoering van een medische behandeling, de oorsprong en/of de graad blijvende invaliditeit of de doodsoorzaak, zullen de partijen zich schikken naar het gelijkluidend advies uitgebracht door twee geneesheren, de ene door de verzekerde aangewezen, de andere door ons. Als ze niet tot overeenstemming komen, wijzen de twee deskundigen een derde deskundige aan, wiens oordeel doorslaggevend is. Doen ze dat niet, dan zal de Voorzitter van de bevoegde Rechtbank van Eerste Aanleg van de woonplaats van de verzekerde, op verzoek van de meest gerede partij, een derde deskundige aanwijzen. Elke partij draagt de erelonen van haar geneesheer. Deze van de derde deskundige en de kosten voor bijkomende medische onderzoeken, zullen door beide partijen worden betaald, ieder voor de helft.

Meningsverschillen van medische aard. Eventuele betwistingen van een door AG meegedeelde beslissing moeten ons binnen 30 dagen na de mededeling schriftelijk worden bevestigd. Betwistingen van medische aard worden voorgelegd aan twee geneesherendeskundigen die benoemd en behoorlijk gemandateerd worden, de ene door u, de andere door ons. Indien ze geen akkoord bereiken, wijzen de deskundigen een derde deskundige aan. De drie artsen-deskundigen beslissen gemeenschappelijk, maar bij het ontbreken van een meerderheid is het advies van de derde arts doorslaggevend. Indien één van de partijen haar arts-deskundige niet aanstelt, of de beide artsen-deskundige het niet eens worden over de keuze van de derde deskundige, dan wordt die aangesteld door de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg van de woonplaats van de verzekeringnemer op verzoek van de meest gerede partij. Hun beslissing is onherroepelijk. Elke partij draagt de kosten en erelonen van haar arts-deskundige. De kosten van de aanwijzing en de erelonen van de derde arts worden door beide partijen, elk voor de helft, gedragen.

Meningsverschillen van medische aard. Wanneer er geen akkoord bereikt wordt over de uitvoering van een medische behandeling, de duur en/of de graad van de tijdelijke arbeidsongeschiktheid, de oorsprong of de graad blijvende invaliditeit of de doodsoorzaak, zullen de partijen zich schikken naar het gelijkluidend advies uitgebracht door twee geneesheren, de ene door aangewezen door uw cliënt, de andere door AG Insurance. In geval ze niet tot overeenstemming komen, wijzen ze een derde deskundige aan, wiens oordeel doorslaggevend is. Doen ze dat niet, dan zal de Voorzitter van de bevoegde Rechtbank van Eerste Aanleg van uw woonplaats, op verzoek van de meest gerede partij, een derde deskundige aanwijzen. Elke partij draagt de erelonen van haar arts. De erelonen van de derde deskundige, alsook de kosten voor bijkomende medische onderzoeken, zullen door beide partijen worden betaald, ieder voor de helft. AG Insurance kan de vergoeding reduceren, in de mate dat we een nadeel hebben geleden. Als de niet-naleving voortvloeit uit bedrieglijke bedoelingen, kan AG Insurance iedere tegemoetkoming weigeren of de vergoeding die reeds betaald werd, terugvorderen.

Meningsverschillen van medische aard. Wanneer er geen akkoord bereikt wordt over de uitvoering van een medische behandeling, de duur en/of de graad van de tijdelijke arbeidsongeschiktheid, de oorsprong of de graad blijvende invaliditeit of de doodsoorzaak, zullen de partijen zich schikken naar het gelijkluidende advies uitgebracht door twee geneesheren, de ene door de verzekerde aangewezen, de andere door ons. In geval ze niet tot overeenstemming komen, wijzen ze een derde deskundige aan, wiens oordeel doorslaggevend is. Doen ze dat niet, dan zal de Voorzitter van de bevoegde Rechtbank van Eerste Aanleg van de woonplaats van verzekerde (of bij gebreke aan een woonplaats in België, door de voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg van de plaats waar de maatschappelijke zetel van de verzekerde onderneming gevestigd is) op verzoek van de meest gerede partij, een derde deskundige aanwijzen. Elke partij draagt de erelonen van haar geneesheer; deze van de derde deskundige, alsook de kosten voor bijkomende medische onderzoeken, zullen door beide partijen worden betaald, ieder voor de helft.

Meningsverschillen van medische aard. Wanneer er geen akkoord bereikt wordt over de uitvoering van een medische behandeling, de duur en/of de graad van de tijdelijke arbeidsongeschiktheid, of de doodsoorzaak, zullen de partijen zich schikken naar het gelijkluidende advies uitgebracht door twee artsen, de ene door u aangewezen, de andere door ons. In geval ze niet tot overeenstemming komen, wijzen ze een derde deskundige aan, wiens oordeel doorslaggevend is. Doen ze dat niet, dan zal de Voorzitter van de bevoegde Rechtbank van Eerste Aanleg van uw woonplaats, op verzoek van de meest gerede partij, een derde deskundige aanwijzen. Elke partij draagt de erelonen van haar arts. De erelonen van de derde deskundige, alsook de kosten voor bijkomende medische onderzoeken, zullen door beide partijen worden betaald, ieder voor de helft. We kunnen de vergoeding reduceren, in de mate dat we een nadeel hebben geleden. Als de niet-naleving voortvloeit uit bedrieglijke bedoelingen, kunnen we iedere tegemoetkoming weigeren of de vergoeding die reeds werd betaald, terugvorderen.

Meningsverschillen van medische aard. Wanneer er geen akkoord bereikt wordt over de uitvoering van een medische behandeling, de duur en/of de graad van de tijdelijke arbeidsongeschiktheid, of de doodsoorzaak, zullen de partijen zich schikken naar het gelijkluidende advies uitgebracht door twee artsen, de ene door u aangewezen, de andere door ons. In geval ze niet tot overeenstemming komen, wijzen ze een derde deskundige aan, wiens oordeel doorslaggevend is. Doen ze dat niet, dan zal de Voorzitter van de bevoegde Rechtbank van Eerste Aanleg van uw woonplaats, op verzoek van de meest gerede partij, een derde deskundige aanwijzen. Elke partij draagt de erelonen van haar arts. De erelonen van de derde deskundige, alsook de kosten voor bijkomende medische onderzoeken, zullen door beide partijen worden betaald, ieder voor de helft. We kunnen de vergoeding reduceren, in de mate dat we een nadeel hebben geleden. Als de niet-naleving voortvloeit uit bedrieglijke bedoelingen, kunnen we iedere tegemoetkoming weigeren of de vergoeding die reeds werd betaald, terugvorderen.