Onverschuldigde betaling. Ten onrechte gedane betalingen gedurende de duur van de overeenkomst of gedaan in enig voorafgaand jaar leiden tot ten minste terugvordering van hetgeen onterecht is voldaan, vermeerderd met wettelijke rente en te maken kosten, al dan niet verrekend met nog openstaande dan wel toekomstige declaraties.
Onverschuldigde betaling. Artikel uit de CSJ, deel 3 en dus verplicht gesteld.
Onverschuldigde betaling. Opdrachtgever is geen vergoeding verschuldigd voor prestaties die niet door Xxxxxxxxxxxxx zijn verricht. Eventuele onverschuldigde betalingen worden door Opdrachtnemer aan Opdrachtgever terugbetaald, vermeerderd met wettelijke handelsrente vanaf de dag waarop het onverschuldigde bedrag is betaald.
Onverschuldigde betaling. Opdrachtgever is geen vergoeding verschuldigd voor prestaties die niet door of namens Opdrachtnemer zijn verricht. Eventuele onverschuldigde betalingen worden door Opdrachtnemer aan Opdrachtgever terugbetaald.
Onverschuldigde betaling. 9. Ongerechtvaardigde verrijking*
Onverschuldigde betaling. De terugvordering van door de overheid toegekende gel- delijke verstrekkingen leverde ook in deze periode weer de nodige uitspraken op. De meeste zijn geheel publiekrech- telijk ingebed en hebben weinig raakvlakken met het pri- vaatrecht, behoudens dat het gaat om een onverschuldigde betaling. Zij snijden op bepaalde punten wel de actuele be- stuursrechtelijke thema’s aan. We zullen daarom toch (en soms wat korter) stilstaan bij deze uitspraken. In de uitspraak van de CRvB van 1 augustus 2023, (ECLI:NL:CRVB:2023:1516, AB 2024/18, m.nt. X. Xxxxxxx) draait het om het terugvorderingsbesluit dat volgt op het besluit tot intrekking van een aanvullende inkomensvoor- ziening ouderen (AIO-aanvulling) wegens schending van de inlichtingenplicht. De CRvB zet in deze uitspraak uiteen wat de formele rechtskracht van het intrekkingsbesluit betekent voor (de wijze van toetsing van) het terugvorderingsbesluit. Zoals de annotator terecht opmerkt, kan het verschil met de eerdere uitspraak van de CRvB van 18 november 2003 (ECLI:NL:CRVB:2003:AN9715, AB 2004/72, m.nt. H.E. Bröring) haast niet groter. De CRvB stelt thans voorop dat de “formele rechtskracht van het intrekkingsbesluit uitsluitend betrekking [heeft] op de met dat besluit tot stand gebrachte rechtsgevolgen voor de bij- standsverlening en niet mede op oordelen van feitelijke en ju- ridische aard die daaraan ten grondslag hebben gelegen”. Dat betekent dus dat de appellant in deze procedure, die gaat over het besluit tot terugvordering van de kosten van de AIO-aanvulling, in volle omvang het daaraan ten grondslag liggende standpunt van het terugvorderende bestuurs- orgaan kan bestrijden. Vervolgens overweegt de CRvB als volgt wat betreft de toetsing hiervan: “Is berust in het intrekkingsbesluit, dan zullen de in het kader van de terugvordering tegen dat oordeel gerichte gronden inhoudelijk worden beoordeeld. Is tegen het in- trekkingsbesluit een rechtsmiddel aangewend, dan zal een eenvoudige herhaling van gronden tegen dat oordeel in de procedure tegen de terugvordering doorgaans on- voldoende zijn om een ander oordeel daarover te kunnen dragen. Heeft de bestuursrechter geoordeeld over het in- trekkingsbesluit, en wordt in bezwaar of in beroep tegen de terugvordering volstaan met herhaling van gronden tegen dat oordeel, dan kan het bestuur in bezwaar en kan de rechter in beroep ter verwerping van die gronden volstaan met verwijzing naar het eerdere oordeel van de bestuursrechter. Is tegen het intrekkingsbesluit een re...
Onverschuldigde betaling. Onverschuldigde betalingen gedurende de duur van de overeenkomst of enig voorafgaand jaar: verjaringstermijnen van toepassing. Ten onrechte gedane betalingen gedurende de duur van de overeenkomst of gedaan in enig voorafgaand jaar leiden tot ten minste terugvordering van hetgeen onterecht is voldaan, vermeerderd met wettelijke rente en te maken kosten, al dan niet verrekend met nog openstaande dan wel toekomstige declaraties. Als bijvoorbeeld geld wordt overgeboekt naar een verkeerd rekeningnummer of een declaratie per abuis twee keer wordt betaald, dan kan dit bedrag teruggevorderd worden door een beroep te doen op een onverschuldigde betaling39. Voor een onverschuldigde betaling geldt een verjaringstermijn van 5 jaar die begint te lopen op het moment dat de schuldeiser (de gemeente) weet dat er een onverschuldigde betaling heeft plaatsgevonden en deze weet wie de betaling heeft ontvangen. De vordering verloopt in ieder geval 20 jaar na de onverschuldigde betaling (absolute verjaringstermijn)40. Deze bepaling is een aanvulling op de Algemene inkoopvoorwaarden van de VNG: “Lex specialis derogat legi generali”; (een bijzondere bepaling gaat voor op een algemene bepaling). ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 40 Artikel 3:307 Burgerlijk Wetboek