Uitspraak Geschillencommissie EZaGeschillencommissie Uitspraak • June 4th, 2018
De (indiener) (hierna verder(indiener) te noemen) heeft op 2 februari 2017 een klacht bij de klachtenfunctionaris van de HSK Groep (hierna verder HSK te noemen) ingediend. Op 3 maart 2017 is deze klacht behandeld. (indiener) kan zich niet verenigen met de wijze waarop zijn klacht is afgehandeld. Om die reden heeft hij op 8 mei 2017 de zaak aan de Geschillencommissie EZa (hierna verder de Commissie te noemen) voorgelegd met het verzoek om daarover uitspraak te doen.
ContractGeschillencommissie Uitspraak • June 7th, 2018
Uitspraak van de Geschillencommissie Bureau Krediet Registratie, nr. 18.16 d.d. 17 mei 2018 te Amsterdam (mr. H.M. Patijn, mr. C.P. Bleeker, A.C. Juffermans, mr. A.H. Beekhuizen).
Geschillencommissie ErisietsmisgegaanGeschillencommissie Uitspraak • June 23rd, 2021
Partijen in het geschil De heer [naam], wonende te [plaats], (hierna te noemen: klager) in zijn hoedanigheid als wettelijk vertegenwoordiger van [naam], Gemachtigde: [naam], werkzaam bij [naam] te [plaats] En [naam zorgaanbieder], gevestigd te [plaats], vertegenwoordigd door de heer [naam], eigenaar (hierna te noemen: zorgaanbieder) Gemachtigde: [naam], werkzaam bij [naam] te [plaats] Behandeling van het geschil De zorgaanbieder is aangesloten bij Erisietsmisgegaan.nl. Beide partijen hebben verklaard zich te onderwerpen aan het Geschillenreglement Erisietsmisgegaan.nl en het oordeel van de geschillencommissie, hierna te noemen de commissie, als bindend te aanvaarden.Daarmee is de bevoegdheid van de commissie om over dit geschil te oordelen onbetwist. Klager heeft zijn onvrede in correspondentie met de zorgaanbieder geuit en, toen partijen het niet eens werden, zijn onvrede gemeld bij Erisietsmisgegaan.nl. Deze melding heeftgeresulteerd in een poging tot bemiddeling door een herstelteam
ContractGeschillencommissie Uitspraak • June 7th, 2018
Uitspraak van de Geschillencommissie Bureau Krediet Registratie, nr. 18.17 d.d. 17 mei 2018 te Amsterdam (mr. H.M. Patijn, mr. C.P. Bleeker, A.C. Juffermans, mr. A.H. Beekhuizen).
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2021-0874Geschillencommissie Uitspraak • October 13th, 2021
Zorgplicht assurantietussenpersoon / Informatieverstrekking. De auto van de consument staat op naam van zijn eenmanszaak. De auto wordt gestolen. De gevolmachtigde heeft dekking onder de autoverzekering geweigerd omdat niet was voldaan aan de beveiligingseisen. Volgens de consument heeft de tussenpersoon bij de aanvraag van de verzekering niet duidelijk uitgelegd wat de clausule met beveiligingseisen inhoudt en wat de gevolgen zijn wanneer aan die eisen niet wordt voldaan. De commissie oordeelt dat de klacht in dit geval behandelbaar is en wijst het beroep van de tussenpersoon op schending van de klachtplicht af. De vordering van de consument wordt afgewezen, omdat de tussenpersoon voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de beveiligingseisen zijn besproken en dat de consument heeft bevestigd dat de auto was voorzien van beveiliging met alarmklasse 4. De tussenpersoon mocht afgaan op de juistheid van die informatie van de consument en uitleg over de clausule met beveiligingseisen was ni
ContractGeschillencommissie Uitspraak • August 27th, 2018
Uitspraak van de Geschillencommissie Bureau Krediet Registratie, nr. 18.27 d.d. 11 juli 2018 te Amsterdam (mr. H.M. Patijn, mr. C.P. Bleeker, A.C. Juffermans, mr. A.H. Beekhuizen).
ContractGeschillencommissie Uitspraak • August 27th, 2018
Uitspraak van de Geschillencommissie Bureau Krediet Registratie, nr. 18.26 d.d. 11 juli 2018 te Amsterdam (mr. H.M. Patijn, mr. C.P. Bleeker, A.C. Juffermans, mr. A.H. Beekhuizen).
ContractGeschillencommissie Uitspraak • June 7th, 2018
Uitspraak van de Geschillencommissie Bureau Krediet Registratie, nr. 18.15 d.d. 17 mei 2018 te Amsterdam (mr. H.M. Patijn, mr. C.P. Bleeker, A.C. Juffermans, mr. A.H. Beekhuizen).