CIRCULAR/DILIT N. 30 Brasília, 07 de julho de 2023. REFERÊNCIA: CONCORRÊNCIA ELETRÔNICA N. 01/2023 - PROCESSO: 0045016-96.2022.4.01.8000
CIRCULAR/DILIT N. 30 Brasília, 07 de julho de 2023. REFERÊNCIA: CONCORRÊNCIA ELETRÔNICA N. 01/2023 - PROCESSO: 0045016-96.2022.4.01.8000
Senhores Licitantes,
Em atenção às solicitações de esclarecimentos apresentadas, a Comissão Permanente de Contratação, com base, exclusivamente, nas informações prestadas pelo Setor Requisitante na Manifestação doc. 18538366, esclarece:
Pergunta 01:
Item 3.1.3.3.1 - ESCORAMENTO DE LAJE MACIÇA, PÉ-DIREITO DUPLO COM TORRE METALICA COMPLETA PARA UMA CARGA DE 8 TF (80 KN) E PE DIREITO DE 6 M. Adaptado SINAPI Cód. 92536
Este item foi baseado no código SINAPI – 92536 - MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE LAJE MACIÇA, PÉ-DIREITO DUPLO, EM CHAPA DE MADEIRA COMPENSADA PLASTIFICADA, 18 UTILIZAÇÕES.
AF_09/2020. A utilização deste item é de forma equivocada, visto não ser possivel ter 18 utilizações para a realização deste serviço. Esta laje é bastante complexa com grande quantidade de escoramento por m² e tempo incomum para realização do serviço. O correto seria a utilização de serviço por m3, como por exemplo o item 07307/ORSE - Cimbramento / escoramento tubular desmontável, para ponte ou viaduto, edificação civil e industrial, inclusas montagem e desmontagem (medido em m³).
Resposta:
Segue a integra da resposta apresentada pela Coordenadoria de Obras da Nova Sede – Coobs, na Manifestação doc. 18538366, transcrita abaixo:
Trata-se de serviço de escoramento da laje, existente e já construída, para continuidade dos trabalhos.
A composição questionada foi adaptada do item SINAPI – 92536 e descreve todos os itens necessários para o escoramento de uma laje maciça, excetos a composição SINAPI 92268: Fabricação de Forma e o insumo SINAPI 00002692: Desmoldante, tendo em vista que o escoramento em questão é para ser aplicado em lajes existentes e não serão necessárias formas.
Assim, a argumentação de reutilização de formas não é aplicada para o item. Estando este correto para execução do serviço. E quanto a utilização de tabela referencial ORSE frente ao SINAPI, esta fere orientações técnicas do TCU e legislações, estando também adequado para o serviço.
Pergunta 02:
3.1.5.2.2 - MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA CURVA E=20MM DE PILARES PAREDES E ESTRUTURAS SIMILARES, PÉ-DIREITO DUPLO, EM CHAPA DE MADEIRA COMPENSADA PLASTIFICADA, 10 UTILIZAÇÕES. AF_09/2020 - Ref. Adaptado SINAPI (92433) e Adaptado M.O. SINAPI (97747).
A utilização deste item é de forma equivocada, visto não ser possível ter 10 utilizações para a realização deste serviço, bem como não pode utilizar composição de forma reta para precificação. Por ser curva a perda de material é maior, bem como os travamentos e estruturação da forma são muito maiores, além da mão de obra especializada e demorada., e ao se fazer uso de muitas utilizações, não terá um resultado satisfatório, culminando com retrabalhos e com um mau aspecto do acabamento, como já visto nesta mesma obra. O correto seria utilizaro serviço todo SINAPI – 97747 -MONTAGEM E DESMONTAGEM DE FÔRMA DE PILARES CIRCULARES, COM ÁREA MÉDIA DAS SEÇÕES MAIOR QUE 0,28 M², PÉ-DIREITO DUPLO, EM MADEIRA, 2 UTILIZAÇÕES. AF_06/2017
Resposta:
Segue a integra da resposta apresentada pela Coordenadoria de Obras da Nova Sede – Coobs, na Manifestação doc. 18538366, transcrita abaixo:
O item proposto, SINAPI – 97747, foi aferido com suas perdas e produtividade para pilares com formas circular, com a utilização de sarrafos 2,5x7,5cm em pinus ou madeira da região (Código insumo Sinapi 00004517), geralmente aplicados em elementos construtivos com até 120cm de diâmetro e não de madeira compensada de 20mm.
Tais formas irão moldar uma parede, e não um pilar, de 109 metros de extensão com uma curvatura de raio de 96 metros. Portanto, os índices de perdas e produtividade se aproximam mais daqueles do item SINAPI 92433 que do item proposto pela licitante. Pois, numa chapa de compensado padrão, de 2200 X 1600mm, teremos uma deflexão (flecha) no centro de aproximadamente 6mm considerando o raio de curvatura de 96 metros no sentido do seu maior comprimento.
Quanto ao número de utilizações, foi especificado pelo SINAPI e considerado adequado, levando em conta a espessura da chapa de 20mm e a qualidade do compensado plastificado, em vez de resinado. A escolha do compensado plastificado contribui para uma durabilidade e resistência superiores, permitindo um maior número de reutilizações das formas sem comprometer a qualidade do resultado final. Portanto, a especificação atende aos requisitos necessários, levando em consideração tanto a espessura da chapa quanto a qualidade do material utilizado.
Pergunta 03:
Preço da mão de obra para instalação de cordoalhas
O preço de mão de obra para instalação de R$0,30 por kilograma de cordoalha CP 190 RB D = 12,7 mm ou CP 190 RB D = 15,2 mm não é compatível com o preço de mercado, estando muito aquem do que praticado pelo mercado, além da mão de obra de armação, existe também técnicos especificos para acompanhamento do serviço. O preço do mercado é de R$7,50
Resposta:
Segue a integra da resposta apresentada pela Coordenadoria de Obras da Nova Sede – Coobs, na Manifestação doc. 18538366, transcrita abaixo:
O custo foi estimado a partir da planilha referencial SICRO (por não haver o serviço na tabela SINAPI), de acordo todas as normativas legais e demais orientações do TCU para elaboração de orçamento de obras públicas. A empresa deverá considerar seus custos ao apresentar sua proposta.
Pergunta 04:
Alimentação e transporte da administração
Os itens relacionados abaixo, pertencentes a administração local da obra não tem em sua composição os itens de alimentação e transporte, devendo os mesmos serem orçados à parte.
Resposta:
Segue a integra da resposta apresentada pela Coordenadoria de Obras da Nova Sede – Coobs, na Manifestação doc. 18538366, transcrita abaixo:
Os valores dos serviços indicados não constam em planilha, porém, são insignificantes para o valor da obra (totalizando menos de 0,7% do total do serviço). Então, a licitante deverá considerar os custos no BDI de sua proposta para execução do serviço.
Pergunta 05:
Quantidade insuficiente de administração local.
a. O topógrafo bem como seu auxiliar são necessários que fique em todo período da execução das fôrmas na obra, pois as locações de formas curvas, os
pilares paredes, as escadas ovais bem como os demais elementos devem ser refenciadas ao prédio existente e aos níveis de laje.
b. São necessários quatro encarregados nesta obra: encarregado de forma, encarregado de armação, encarregado de concreto e encarregado de serviços gerais.
obra.
c. Para atender as frentes de serviços são necessários dois mestres de
d. Pela quantidade de mão de obra aplicada a esta obra, deve ser
contratado um apontador afim de atender a demanda de aferição de recursos humanos.
Resposta:
Segue a integra da resposta apresentada pela Coordenadoria de Obras da Nova Sede – Coobs, na Manifestação doc. 18538366, transcrita abaixo:
Trata-se de obra de construção de estrutura de concreto de um prédio de 02 pavimentos e uma passarela, compondo aproximadamente de 5.100 m² em um prazo de 12 meses de construção. Observa-se que a mão de obra estimada em planilha está coerente com o tamanho da obra e seus serviços. O argumento da licitante quanto quantidade de profissionais da administração local, não se demonstra coerente, devendo o vencedor da licitação gerir os profissionais de acordo com o andamento dos serviços, que, considerando a sequência necessária para execução, é possível de ser acompanhado por um mestre de obras (12 meses), três encarregados (11 meses cada), um topógrafo e auxiliar (3 meses durante a instalação das formas) e um almoxarife, além dos demais previstos para administração local.
Pergunta 06:
3.1.3.23 - concreto: Insistimos na precificação correta do concreto, como já alertado o slump 10+-2 não se aplicou bem nesta obra. A solução correta adveio da especificação, com slump adequado, num concreto autonivelante com características especiais para vosso caso específico. É certo que o custo de cada concreto é mutável para cada especificação, assim não há como se ter segurança sobre vossa previsão orçamentária uma vez que não há a especificação correta para o concreto a ser utilizado e concretos especiais como o que tem que ser utilizado em vossa obra são muitíssimo mais onerosos do que concretos convencionais, tanto pelo uso de aditivos, quanto pela seleção de agregados e também consumo de cimento, passando ainda pelo tratamento de cura especial e lançamento.
Posto isto, requeremos que revise esta planilha acresentado os elemanetos faltantes, republique o edital com novo prazo.
Resposta:
Segue a integra da resposta apresentada pela Coordenadoria de Obras da Nova Sede – Coobs, na Manifestação doc. 18538366, transcrita abaixo:
A licitante repete os mesmos argumentos para o seu questionamento já apresentados no esclarecimento 01 deste certame. Consultado, o responsável técnico pelo
projeto executivo estrutural confirmou sua exequibilidade conforme especificado. (Vide CIRCULAR/DILIT N. 28 18525235).
Cumpre ressaltar que ao elaborar a proposta deve observar atentamente, o disposto na alínea “a” do subitem 9.3 do Edital.
Atenciosamente,
COSTA:80452809 1
Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx
Assinado de forma digital por XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX:804528091 Dados: 2023.07.07
XXXXXXX XXXXXXXX
18:21:33 -03'00'
Presidente da Comissão Permanente de Contratação