EDITAL DE CHAMAMENTO PÚBLICO Nº 01/2017
EDITAL DE CHAMAMENTO PÚBLICO Nº 01/2017
O Comitê de Bacia Hidrográfica (CBH) do Rio Doce e os CBH das bacias afluentes, por meio do Instituto BioAtlântica (IBIO AGB Doce), Entidade Delegatária e Equiparada de funções de Agência de Água da Bacia Hidrográfica do Rio Doce, considerando o Contrato de Gestão nº 072/2011 e seus aditivos firmado entre a Agência Nacional de Águas (ANA) e o IBIO AGB Doce; o Contrato de Gestão nº 001/2017, firmado entre Instituto Mineiro de Gestão das Águas (IGAM) e o IBIO AGB Doce; o Plano de Aplicação Plurianual (PAP) dos recursos da cobrança pelo uso da água na bacia do rio Doce e nas bacias afluentes, 2016-2020; a Resolução ANA Nº 552, de 15 de agosto de 2011, com as alterações que lhe foram introduzidas; e a Resolução Conjunta SEMAD/IGAM nº 1.044, de 30 de outubro de 2009; torna público que irá elaborar Projetos para Sistemas Municipais de Esgotamento Sanitário e Projetos para Sistemas Municipais de Abastecimento de Água para os municípios interessados, em consonância com o Programa de Saneamento da Bacia (P11) e o Programa de Universalização do Saneamento (P41), respectivamente, e mediante condições estabelecidas neste Edital.
1. Da manifestação de interesse das Prefeituras Municipais
1.1. Os municípios interessados na elaboração dos Projetos para Sistemas Municipais de Esgotamento Sanitário e Projetos para Sistemas Municipais de Abastecimento de Água no âmbito deste chamamento público e que se enquadrarem nos critérios de seleção, deverão acessar o link abaixo e preencher todas as informações necessárias.
1.2. O link de acesso ao formulário de manifestação de interesse é o: xxxxx://xxxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx.
1.3. O formulário ficará disponível para preenchimento das manifestações de interesse até o dia 22/09/2017.
1.4. O Município que manifestar interesse para participação nesse Edital de Chamamento, para fazer jus aos recursos financeiros a serem disponibilizados pelos CBHs do Rio Doce e seus afluentes, deverá expressamente DECLARAR que não dispõe de recursos próprios ou de outras fontes para a elaboração do projeto pleiteado.
1.5. O Município que manifestar interesse para participação nesse Edital de Chamamento deverá enviar cópia da portaria ou instrumento legal de posse do(a) Prefeito(a) atual, pelo link da manifestação de interesse.
1.6. Todas as informações e documentações necessárias deverão ser enviadas por meio do link do formulário de manifestação de interesse.
1.7. Para maiores esclarecimentos sobre o Programa de Saneamento da Bacia (P11), o Programa de Universalização do Saneamento (P41) e sobre este Edital de Chamamento Público, favor entrar em contato pelo e-mail xxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx ou pelo telefone (00) 0000-0000.
1
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
2. Das áreas e municípios elegíveis
2.1. Dos 228 (duzentos e vinte e oito) municípios da bacia hidrográfica do rio Doce, conforme PIRH e PAP-Doce 2016-2020, são considerados elegíveis os 211 (duzentos e onze) municípios que possuem sede na bacia, constantes no Anexo 1, e que atenderem aos critérios obrigatórios estabelecidos no Plano de Aplicação Plurianual e transcritos no item 5.
2.1.1. Os 17 (dezessete) municípios que possuem área na bacia hidrográfica do rio Doce, mas a sede em outra bacia, indicados como “Fora” no Anexo 1, são elegíveis somente caso possuam núcleos populacionais urbanos, conforme item 2.3, localizados nas porções territoriais que estão inseridas na bacia hidrográfica do rio Doce e mediante aprovação do CBH.
2.2. De acordo com o Plano de Aplicação Plurianual para a bacia hidrográfica do rio Doce, os recursos da cobrança pelo uso da água somente poderão ser aplicados na porção do território municipal integrante da bacia.
2.3. Poderão ser contempladas com os Programas as sedes municipais e núcleos populacionais urbanos.
2.3.1. Entende-se como “núcleos populacionais urbanos”, as áreas classificadas como “urbano” nas bases de dados do Censo de 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
2.3.2. Na manifestação de interesse para núcleos populacionais urbanos, o Município deverá informar um ponto de coordenada geográfica (latitude e longitude) do local.
2.4. Alguns Municípios se enquadram em situações excepcionais, que devem ser observadas no item 8.
3. Das demandas de projetos
3.1. As demandas de projeto a serem apresentadas poderão ser de qualquer natureza, desde que sejam referentes aos sistemas municipais de abastecimento de água e aos sistemas municipais de esgotamento sanitário, localizados nas sedes ou núcleos populacionais urbanos.
3.2. Os Municípios poderão apresentar demanda de projetos para apenas um sistema de abastecimento de água (P41) e um sistema de esgotamento sanitário (P11). Ou seja, caso o Município possua uma demanda de projeto para a sede e outra para um distrito urbano, somente uma das demandas deverá ser apresentada na manifestação de interesse.
3.3. Um mesmo Município pode ser contemplado tanto com um projeto do Programa P11 (esgotamento sanitário), como com um projeto do Programa P41 (abastecimento de água), conforme sua classificação em cada um dos Programas, de acordo com o item 7.
2
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
4. Dos critérios OBRIGATÓRIOS para seleção dos municípios interessados
4.1. Os municípios que manifestarem interesse só poderão ser selecionados para os Projetos (Programas P11 e P41) se atenderem aos critérios obrigatórios, definidos no Plano de Aplicação Plurianual, que são elencados a seguir, bem como sua forma de comprovação do atendimento.
4.1.1. Outorga regularizada ou em regularização: para a comprovação o Município deve enviar no link da manifestação de interesse, a cópia da outorga de captação de água vigente da sede do Município ou do protocolo de requerimento da mesma.
4.1.2. Adimplente em relação à cobrança pelo uso da água: para a comprovação o Município deve enviar no link da manifestação de interesse, a cópia do boleto da cobrança pelo uso da água referente ao último exercício e seu respectivo comprovante de pagamento, observado o art. 11 da Resolução ANA nº 308/2007.
4.1.3. Plano Municipal de Saneamento Básico (PMSB) devidamente aprovado: para a comprovação o Município deve enviar no link da manifestação de interesse, a legislação municipal que aprova o PMSB no Município.
5. Dos critérios CLASSIFICATÓRIOS para seleção dos municípios interessados
5.1. Os municípios que manifestarem interesse e atenderem aos critérios obrigatórios do item 4, serão classificados em atendimento ao maior número dos critérios definidos no Plano de Aplicação Plurianual, sendo adotadas fontes oficiais para cálculo dos indicadores. O Anexo 1 já apresenta os valores para cada critério, segundo as fontes oficiais.
5.2. Para o Programa de Saneamento da Bacia (P11) - Projetos para Sistemas Municipais de Esgotamento Sanitário os critérios classificatórios são:
5.2.1. Municípios com DBO remanescente superior a 5 ton./dia [Ouro Preto e Viçosa (DO1); Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx (XX0); Xxxxxxx xx Xxxxxxx (XX0); Governador Valadares (DO4); Caratinga (DO5); Manhuaçu (DO6); Linhares (São José); Itaguaçu (Santa Maria do Doce) e Baixo Guandu (Guandu)]. Fonte: PAP Doce.
5.2.2. Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDH-M) 2010 inferior a 0,600. Fonte: Atlas IDH-M 2010.
5.2.3. Índice de internação por doenças de veiculação hídrica no município superior à média dos estados de MG e ES. Fontes: FJP/IMRS 2013 e SIM/SINASC 2008.
5.2.4. Percentual de domicílios urbanos com saneamento adequado menor que a média da bacia nos estados de MG e ES. Fonte: IBGE, 2008.
5.2.5. Índice de cobertura de coleta de esgotos inferior à média dos estados de MG e ES. Fontes: SNIS 2015, 2014 e 2013, PMSBs e PIRH Doce.
5.2.6. Índice de tratamento dos esgotos coletados inferior à média dos estados de MG e ES. Fontes: SNIS 2015, 2014 e 2013, PMSBs e PIRH Doce.
3
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
5.2.7. Lançam esgotos a montante de captação. Fonte: Atlas ANA 2010.
5.2.8. Não contemplados com investimentos para estudos e projetos. Fonte: Funasa, Ministério das Cidades e IBIO AGB Doce.
5.3. Para o Programa de Universalização do Saneamento (P41) - Projetos para Sistemas Municipais de Abastecimento de Água os critérios classificatórios são:
5.3.1. Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDH-M) 2010 inferior a 0,600. Fonte: Atlas IDH-M 2010.
5.3.2. Índice de internação por doenças de veiculação hídrica no município superior à média dos estados de MG e ES. Fontes: FJP/IMRS 2013 e SIM/SINASC 2008.
5.3.3. Percentual de domicílios urbanos com saneamento adequado menor que a média da bacia nos estados de MG e ES. Fonte: IBGE, 2008.
5.3.4. Índice de cobertura de abastecimento de água inferior à média dos estados de MG e ES. Fontes: SNIS 2015, 2014 e 2013, PMSBs e PIRH Doce.
5.3.5. Necessidade de ampliação do SAA. Fonte: Atlas ANA 2010.
5.3.6. Necessidade de novo manancial até 2015. Fonte: Atlas ANA 2010.
5.3.7. Não contemplados com investimentos para estudos e projetos. Fonte: Funasa, Ministério das Cidades e IBIO AGB Doce.
6. Dos municípios interessados com população superior à 50 mil habitantes
6.1. Como previsto no Plano de Aplicação Plurianual, fica garantido o atendimento de elaboração de pelo menos um projeto de saneamento básico (P41 ou P11) para os municípios com população total acima de 50 mil habitantes (IBGE 2010), no médio e baixo Doce, atendidos os critérios obrigatórios e classificatórios. Estes municípios não serão contemplados novamente após a classificação geral dos municípios prevista para os Programas de Saneamento.
6.2. Os municípios que possuem sede na bacia do rio Doce, que estão localizados no médio e baixo Doce e que possuem população superior à 50 mil habitantes (IBGE 2010) são: Caratinga, Colatina, Governador Valadares, Linhares, Manhuaçu.
6.3. Devem ser observadas as situações excepcionais apresentadas no item 8.
7. Da classificação dos municípios interessados
7.1. Os primeiros a serem contemplados serão os Municípios com população superior à 50 mil habitantes que manifestarem interesse, conforme item 6 e considerando as excepcionalidades do item 8. Logo, eles serão os primeiros colocados na classificação, independentemente do número de critérios classificatórios que atenderem.
4
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
7.2. Em seguida, serão classificados os demais Municípios, que serão atendidos conforme a disponibilidade dos recursos arrecadados com a cobrança pelo uso da água, federal e estadual, observadas as excepcionalidades previstas no item 8.
7.3. Caso seja necessário desempatar Municípios que fiquem com o mesmo número de critérios atendidos, será utilizado como critério de desempate os itens 5.2.4 e 5.3.3, que consiste no “Percentual de domicílios urbanos com saneamento adequado menor que a média da bacia nos estados de MG e ES”.
7.4. A classificação será realizada separadamente para os Programas P11 – Esgotamento Sanitário e P41 – Abastecimento de Água.
7.5. Um mesmo Município pode ser contemplado tanto com o Programa P11, como com o Programa P41, conforme sua classificação em cada um dos Programas.
7.6. Um mesmo Município pode ser contemplado com apenas um projeto em cada Programa. Ou seja, não há possibilidade de contemplar, por exemplo, o sistema de abastecimento de água da sede do município e o sistema de abastecimento de água de um distrito do mesmo município.
8. Das excepcionalidades
8.1. O Município de Viçosa-MG não poderá ser contemplado no Programa P41, independentemente de sua classificação, pois já foi contemplado com Projetos para Sistema de Abastecimento de Água.
8.2. Os Municípios que foram/serão contemplados com recursos para sistemas municipais de esgotamento sanitário e para sistemas municipais de abastecimento de água da Fundação Renova (Fundação criada conforme Termo de Transação e Ajustamento de Conduta – TTAC, firmado entre Samarco, Vale, BHP, Governos Federal e Estaduais de Minas Gerais e Espírito Santo, em razão do rompimento da barragem de Fundão, em Mariana/MG), serão considerados somente após atendidas as manifestações de interesse dos demais Municípios, mesmo para aqueles com população superior a 50 mil habitantes.
8.2.1. O item 8.2 não se aplica aos recursos arrecadados com a cobrança pelo uso da água estadual na bacia hidrográfica do rio Piracicaba, conforme definição do CBH Piracicaba em reunião ordinária.
8.3. Para o Programa P41, referente aos Projetos de Sistemas Municipais de Abastecimento de Água, os recursos arrecadados com a cobrança pelo uso da água estadual na bacia hidrográfica do rio Piranga, conforme definição do CBH Piranga em reunião ordinária, deverá contemplar somente Municípios com população total inferior a 30 mil habitantes (Censo IBGE, 2010).
8.4. Caso sejam demandados projetos com características semelhantes, que possam ser contratados em um mesmo lote, visando a otimização da aplicação dos recursos financeiros, poderão os CBHs e IBIO AGB Doce, a seu critério, contemplar Municípios que estejam em posições fora da sequência da classificação.
5
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
9. Da elaboração dos projetos
9.1. A quantidade máxima de projetos a serem elaborados está limitada à respectiva disponibilidade orçamentária definida no Plano de Aplicação Plurianual da bacia hidrográfica do rio Doce e suas bacias afluentes, em especial nos recursos alocados para os Programas P11 e P41.
9.2. Todas as despesas relativas à elaboração dos projetos serão arcadas pelo IBIO AGB Doce, por meio dos recursos oriundos da cobrança pelo uso das águas repassados pela União e pelo Estado de Minas Gerais.
9.3. A manifestação de interesse pelo município implica na aceitação das condições impostas neste Edital e franquia de maneira irretratável a cooperação no sentido de disponibilizar ao IBIO AGB Doce ou responsável por ele indicado, documentos, informações e pessoal de apoio necessários ao acompanhamento e consecução dos projetos.
9.4. A manifestação de interesse por parte do Município gera apenas a expectativa de elaboração dos projetos, não obrigando o IBIO AGB Doce a contratá-los efetivamente, sendo facultado a não realização dos mesmos.
9.5. Após definidos os Municípios a serem contemplados com os projetos, os mesmos deverão assinar Termo de Compromisso e Cooperação Mútua, que será disponibilizado posteriormente pelo IBIO AGB Doce.
9.6. O andamento de todas as etapas dos projetos será comunicado aos Municípios, incluindo o andamento da contratação dos serviços necessários.
10. Do resultado da seleção e recursos
10.1. A classificação dos municípios será divulgada nas páginas eletrônicas dos CBHs da bacia e do IBIO AGB Doce, que são os listados a seguir:
• CBH-Doce: xxx.xxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Piranga: xxx.xxxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Piracicaba: xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Santo Antônio: xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Suaçuí: xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Caratinga: xxx.xxxxxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Manhuaçu: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Guandu: xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Santa Maria: xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx
• CBH-Pontões e Lagoas: xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx
• IBIO AGB Doce: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
10.2. Qualquer cidadão é parte legítima para interpor recurso contra o resultado da seleção, devendo para tanto protocolar o termo recursal na sede do IBIO AGB Doce, em até 3 (três) dias úteis a contar da data de publicação do resultado.
6
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
10.2.1. O IBIO AGB Doce tem até 7 (sete) dias úteis para analisar e decidir sobre o recurso apresentado.
10.2.2. O recurso será analisado pela Comissão Gestora de Licitação e Contratos do IBIO AGB Doce.
10.2.3. O recurso não tem efeito suspensivo.
10.2.4. O resultado da análise dos recursos será publicado na página eletrônica dos CBHs e do IBIO AGB Doce.
10.3. Após a publicação da classificação final e distribuição dos recursos financeiros disponíveis, os Municípios a serem contemplados serão convocados a assinarem o Termo de Compromisso e Cooperação Mútua entre a Prefeitura Municipal e o IBIO AGB Doce, com definição das obrigações e competências para a consecução dos projetos previstos.
11. Das disposições finais
11.1. O IBIO AGB Doce se reserva o direito de fazer visitas in loco aos municípios interessados, sem aviso prévio, e de solicitar, a qualquer momento, quaisquer documentos que julgar necessários ao estabelecimento de convicção sobre os critérios presentes neste Edital.
11.2. Os casos omissos e as situações não previstas no presente Edital serão avaliados e resolvidos pelo IBIO AGB Doce.
Governador Valadares-MG, 22 de agosto de 2017.
COMISSÃO GESTORA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS IBIO AGB DOCE
7
Xxx Xxxxxx Xxxx, 0000, Xxxxxx - Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx - XX - XXX 00000-000 e-mail: xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx / site: xxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx
Telefone: (00) 0000-0000
ANEXO 1
Municípios elegíveis e os valores para os critérios classificatórios, segundo fontes oficias (ordem alfabética)
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Abre Campo | 1 | Sim | 1 | 13.311 | 0,654 | 7,88 | 81,3 | 79,7 | Requer ampliação | Não | Não | 79,73 | 0 | 0 | 0 |
MG | Acaiaca | 1 | Sim | 1 | 3.920 | 0,630 | 0,32 | 88,3 | 96,6 | Requer ampliação | Não | Não | 95,87 | 0 | 0 | 0 |
MG | Açucena | 3 e 4 | Sim | 3 | 10.276 | 0,610 | 0,72 | 34,9 | 68,4 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0,13 | 84 | 0 |
ES | Xxxxxx Xxxxxxx | 7 e 8 | Sim | 7 | 31.091 | 0,667 | 2,2 | 77,7 | 81,2 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 65,26 | 10,05 | 0 | 0 |
MG | Água Boa | 4 | Sim | 4 | 15.195 | 0,729 | 7,58 | 63,7 | 69,5 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 53 | 0 |
ES | Águia Branca | 9 | Sim | 9 | 9.519 | 0,678 | 4,3 | 88,6 | 90 | Requer ampliação | Não | Não | 80,22 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | Aimorés | 4 e 6 | Sim | 6 | 24969 | 0,684 | 2,17 | 90,6 | 97,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 97,74 | 90 | 80 | 56 |
MG | Alpercata | 5 | Sim | 5 | 7.172 | 0,646 | 2,06 | 75,7 | 78,8 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96,61 | 0 | 100 | 0 |
MG | Alto Jequitibá | 6 | Sim | 6 | 8.323 | 0,660 | 0 | 78,3 | 89,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 72,39 | 0 | 0 | 0 |
MG | Alto Rio Doce | 1 | Sim | 1 | 12.159 | 0,620 | 2,1 | 79,2 | 87,7 | Requer ampliação | Não | Não | 80,1 | 0 | 60 | 0 |
ES | Alto Rio Novo | 9 | Sim | 9 | 7.317 | 0,664 | 3,1 | 82,4 | 75,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 78,02 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | Alvarenga | 5 e 6 | Sim | 6 | 4.444 | 0,592 | 0 | 87,0 | 98,2 | Requer ampliação | Não | Não | 84,07 | 0 | 0 | 0 |
MG | Alvinópolis | 1 e 2 | Sim | 1 | 15.261 | 0,676 | 1,49 | 86,0 | 72,6 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 92 | 0 |
MG | Alvorada de Minas | 3 | Sim | 3 | 3.546 | 0,572 | 0 | 59,0 | 68 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96,8 | 0 | 0 | 0 |
MG | Amparo do Serra | 1 | Sim | 1 | 5.053 | 0,641 | 0,53 | 81,7 | 96,7 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 98 | 0 |
MG | Xxxxxxx Xxxx | 2 e 3 | Sim | 2 | 9.565 | 0,645 | 0,39 | 80,5 | 74,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 94,88 | 0 | 86 | 0 |
MG | Araponga | 1 | Sim | 1 | 8.152 | 0,536 | 1,69 | 71,5 | 96,5 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 100 | 67 | 67 |
ES | Baixo Guandu | 7 e 9 | Sim | 7 | 29.081 | 0,702 | 3,1 | 90,7 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 100 | 0 | 98 | 0 |
MG | Barão de Cocais | 2 | Sim | 2 | 28.442 | 0,722 | 0,2 | 84,1 | 81,6 | Requer ampliação | Não | Não | 93,65 | 0 | 86 | 0 |
MG | Barra Longa | 1 | Sim | 1 | 6.143 | 0,624 | 0,33 | 91,8 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 91,62 | 0 | 85 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Bela Vista de Minas | 2 | Sim | 2 | 10.004 | 0,674 | 0 | 85,7 | 85,8 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96,37 | 0 | 88 | 0 |
MG | Belo Oriente | 3 | Sim | 3 | 23.397 | 0,686 | 0,35 | 81,4 | 98,9 | Requer ampliação | Não | Não | 92,8 | 0 | 83 | 0 |
MG | Bom Jesus do Amparo | 2 | Sim | 2 | 5.491 | 0,683 | 0,4 | 95,1 | 97,9 | Requer ampliação | Não | Não | 99,12 | 97,78 | 76 | 76 |
MG | Bom Jesus do Galho | 1 e 5 | Sim | 1 | 15.364 | 0,623 | 0,72 | 69,3 | 92,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 98,62 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | Brás Pires | 1 | Sim | 1 | 4.637 | 0,625 | 0,58 | 68,4 | 90,6 | Requer ampliação | Não | Não | 90,62 | 0 | 60 | 0 |
MG | Braúnas | 3 | Sim | 3 | 5.030 | 0,624 | 1,25 | 82,1 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 84.26 | 0 | Sem informação | Sem informação |
ES | Brejetuba | 7 | Sim | 7 | 11.915 | 0,656 | Sem informação | 71,4 | 52,1 | Requer ampliação | Não | Não | 99,64 | 65,71 | 0 | 0 |
MG | Bugre | 5 | Sim | 5 | 3.992 | 0,627 | 0,88 | 3,7 | 78,4 | Requer ampliação | Não | Não | 99,75 | 0 | 100 | 0 |
MG | Cajuri | 1 | Sim | 1 | 4.047 | 0,617 | 0 | 95,1 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 86,97 | 0 | 84 | 0 |
MG | Campanário | 4 | Sim | 4 | 3.564 | 0,616 | 0,48 | 80,6 | 91 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 73,28 | 0 | 89 | 0 |
MG | Canaã | 1 | Sim | 1 | 4.628 | 0,649 | 0,38 | 80,5 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 75,97 | 0 | 78 | 0 |
MG | Cantagalo | 4 | Sim | 4 | 4.195 | 0,631 | 4,98 | 35,4 | 80,6 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 85 | 0 | 89 | 0 |
MG | Capela Nova | 1 | Sim | 1 | 4.755 | 0,648 | 0 | 71,2 | 92,6 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 92,46 | 0 | 0 | 0 |
MG | Capitão Andrade | 5 | Sim | 5 | 4.925 | 0,624 | 2,98 | 84,0 | 93,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 93,86 | 0 | 90 | 59 |
MG | Caputira | 1 | Sim | 1 | 9.030 | 0,615 | 0,84 | 85,7 | 94,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 91 | 0 | 0 | 0 |
MG | Caranaíba | 1 | Sim | 1 | 3.288 | 0,634 | 1,91 | 94,6 | 97,89 | Requer ampliação | Não | Não | 65,22 | 0 | 100 | 90 |
MG | Carandaí | 1 | Fora | 23.341 | 0,697 | 0,23 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 73 | 73 | ||
MG | Caratinga | 1, 5 e 6 | Sim | 5 | 85.239 | 0,706 | 0,74 | 77,9 | 88,4 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 67,57 | 0 | 56 | 0 |
MG | Carmésia | 3 | Sim | 3 | 2.446 | 0,650 | 0,79 | 92,9 | 99,4 | Requer ampliação | Não | Não | 94,66 | 100 | 60 | 0 |
MG | Catas Altas | 2 | Sim | 2 | 4.846 | 0,684 | 0,33 | 94,8 | 94,4 | Requer ampliação | Não | Não | 89,12 | 63,97 | 100 | 70 |
MG | Catas Altas da Noruega | 1 | Sim | 1 | 3.462 | 0,600 | 2,93 | 89,4 | 93,4 | Requer ampliação | Não | Não | 56 | 0 | 80 | 80 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Chalé | 6 | Sim | 6 | 5.645 | 0,655 | 2,68 | 67,6 | 99,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,93 | 0 | 0 | 0 |
MG | Cipotânea | 1 | Sim | 1 | 6.547 | 0,579 | 0,21 | 77,8 | 99,8 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 0 | 0 |
MG | Coimbra | 1 | Sim | 1 | 7.054 | 0,669 | 1,92 | 64,5 | 90,2 | Requer ampliação | Não | Não | 99,34 | 0 | 57 | 0 |
ES | Colatina | 7, 8 e 9 | Sim | 9 | 111.788 | 0,746 | 2,2 | 92,8 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 93,26 | 5,41 | Sem informação | Sem informação |
MG | Coluna | 4 | Sim | 4 | 9.024 | 0,583 | 0,17 | 81,3 | 99,3 | Requer ampliação | Não | Não | 90 | 0 | 79 | 0 |
MG | Conceição de Ipanema | 6 | Sim | 6 | 4.456 | 0,676 | 15,21 | 83,1 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 0 | 0 |
MG | Conceição do Mato Dentro | 3 | Sim | 3 | 17.908 | 0,634 | 1,44 | 60,3 | 84,6 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 69,04 | 74,48 | 74 | 0 |
MG | Congonhas do Norte | 3 | Fora | 4.943 | 0,568 | 1,1 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 65,02 | 0 | 0 | 0 | ||
MG | Conselheiro Lafaiete | 1 | Fora | 116.527 | 0,761 | 3,49 | 93 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 80,86 | 39,54 | 93 | 0 | ||
MG | Conselheiro Pena | 4, 5 e 6 | Sim | 5 | 22.242 | 0,662 | 2,02 | 89,4 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 10,3 | 92 | 0 |
MG | Coroaci | 4 | Sim | 4 | 10.270 | 0,626 | 0,3 | 76,9 | 92,8 | Requer ampliação | Sim | Não | 83,01 | 0 | 100 | 0 |
MG | Coronel Fabriciano | 2 | Sim | 2 | 103.694 | 0,755 | 0,49 | 79,4 | 82,4 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 74,83 | 0 | 95 | 0 |
MG | Córrego Novo | 1 | Sim | 1 | 3.129 | 0,632 | 0,57 | 91,7 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 88,56 | 0 | 93 | 0 |
MG | Cristiano Otoni | 1 | Fora | 5.007 | 0,695 | 1,15 | 92,7 | Requer ampliação | Não | Não | Sem informação | Sem informação | 0 | 0 | ||
MG | Cuparaque | 4 | Sim | 4 | 4.680 | 0,627 | 3,25 | 86,7 | 18,1 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 0 | 0 |
MG | Desterro do Melo | 1 | Sim | 1 | 3.015 | 0,631 | 0 | 78,8 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 84,71 | 100 | 53 | 0 |
MG | Diogo de Vasconcelos | 1 | Sim | 1 | 3.848 | 0,601 | 0 | 90,3 | 91,2 | Requer ampliação | Não | Não | 89,58 | 0 | 65 | 0 |
MG | Dionísio | 1 | Sim | 1 | 8.739 | 0,702 | 0,78 | 85,5 | 52 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 64,48 | 0 | 80 | 0 |
MG | Divinésia | 1 | Sim | 1 | 3.293 | 0,657 | 2,33 | 61,9 | 97,8 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 60,68 | 0 | 99 | 0 |
MG | Divino das Laranjeiras | 4 | Sim | 4 | 4.937 | 0,661 | 7,14 | 71,4 | 81,9 | Requer ampliação | Não | Não | 79,22 | 0 | 78 | 0 |
MG | Divinolândia de Minas | 4 | Sim | 4 | 7.024 | 0,623 | 3,38 | 58,6 | 99,3 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 69,22 | 0 | 60 | 0 |
MG | Dom Cavati | 5 | Sim | 5 | 5.209 | 0,688 | 0,27 | 78,0 | 88,3 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 84,9 | 0 | 84 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Dom Joaquim | 3 | Sim | 3 | 4.535 | 0,622 | 1,2 | 72,0 | 83,3 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 100 | 0 |
MG | Dom Silvério | 1 | Sim | 1 | 5.196 | 0,709 | 1,39 | 56,5 | 99,2 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,93 | 0 | 73 | 0 |
MG | Dores de Guanhães | 3 | Sim | 3 | 5.223 | 0,636 | 0 | 49,7 | 93,78 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 63,88 | 0 | 0 | 0 |
MG | Dores do Turvo | 1 | Sim | 1 | 4.462 | 0,629 | 2,28 | 52,1 | 95,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 43,87 | 0 | 72 | 0 |
MG | Durandé | 6 | Sim | 6 | 7.423 | 0,645 | 0,53 | 51,3 | 67 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 75 | 0 |
MG | Engenheiro Caldas | 5 | Sim | 5 | 10.280 | 0,644 | 0,71 | 72,3 | 73,7 | Requer ampliação | Não | Não | 96,79 | 0 | 100 | 0 |
MG | Entre Folhas | 1 e 5 | Sim | 5 | 5.175 | 0,634 | 0,33 | 66,6 | 89 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 68,11 | 0 | 91 | 0 |
MG | Ervália | 1 | Sim | 1 | 17.946 | 0,625 | 2,93 | 83,0 | 98,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 98 | 0 | 100 | 0 |
MG | Fernandes Tourinho | 5 | Sim | 5 | 3.030 | 0,646 | 0,35 | 76,3 | 74,5 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 82 | 82 | 0 |
MG | Ferros | 3 | Sim | 3 | 10.837 | 0,603 | 1,85 | 36,4 | 61,2 | Requer ampliação | Não | Não | 74,65 | 0 | 0 | 0 |
MG | Franciscópolis | 4 | Sim | 4 | 5.800 | 0,603 | 0 | 86,1 | 92 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 3 | 1 |
MG | Frei Inocêncio | 4 | Sim | 4 | 8.920 | 0,648 | 3,14 | 80,2 | 87,2 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 75,32 | 0 | 82 | 0 |
MG | Frei Lagonegro | 4 | Sim | 4 | 3.329 | 0,543 | 0,56 | 82,5 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 88,68 | 0 | 100 | 0 |
MG | Galiléia | 4 | Sim | 4 | 6.951 | 0,654 | 8,24 | 78,7 | 83,67 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 83,39 | 5,77 | 96 | 0 |
MG | Goiabeira | 4 | Sim | 4 | 3.053 | 0,647 | 2,65 | 76,5 | 99,2 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,21 | 69,7 | 80 | 80 |
MG | Gonzaga | 4 | Sim | 4 | 5.921 | 0,606 | 1,63 | 80,0 | 93,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 93,11 | 0 | 35 | 0 |
ES | Governador Lindenberg | 9 | Sim | 9 | 10.869 | 0,694 | Sem informação | 72,9 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 83,25 | 98 | Sem informação | Sem informação |
MG | Governador Valadares | 4 e 5 | Sim | 4 | 263.689 | 0,727 | 1,13 | 94,6 | 99,6 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 97,72 | 0 | 97 | 0 |
MG | Guanhães | 3 e 4 | Sim | 4 | 31.262 | 0,686 | 0,26 | 81,9 | 93,9 | Requer ampliação | Não | Não | 93,94 | 10,13 | 100 | 0 |
MG | Guaraciaba | 1 | Sim | 1 | 10.223 | 0,623 | 3,34 | 79,0 | 98,3 | Requer ampliação | Não | Não | 84,16 | 0 | 62 | 0 |
MG | Iapu | 5 | Sim | 5 | 10.315 | 0,654 | 0,46 | 78,4 | 85,6 | Requer ampliação | Não | Não | 95,48 | 0 | 97 | 0 |
ES | Ibatiba | 6 | Fora | 22.366 | 0,647 | 2 | 75,3 | Abst. Satisfatório | Não | Não | Sem informação | Sem informação | Sem informação | Sem informação | ||
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
ES | Ibiraçu | 8 | Fora | 11.178 | 0,726 | 5,4 | 98 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 89,1 | 0 | Sem informação | Sem informação | ||
MG | Imbé de Minas | 5 | Sim | 5 | 6.424 | 0,553 | 0,31 | 47,4 | 86,4 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 96 | 0 |
MG | Inhapim | 5 e 6 | Sim | 5 | 24.294 | 0,658 | 0,1 | 52,4 | 70,4 | Requer ampliação | Não | Não | 43,76 | 0 | 62 | 0 |
MG | Ipaba | 5 | Sim | 5 | 16.708 | 0,665 | 0,79 | 79,8 | 85,7 | Requer ampliação | Não | Não | 89,9 | 0 | 85 | 0 |
MG | Ipanema | 6 | Sim | 6 | 18.170 | 0,693 | 0,81 | 80,0 | 99,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 89,47 | 0 | 85 | 0 |
MG | Ipatinga | 2 | Sim | 2 | 239.468 | 0,771 | 0,57 | 89,4 | 85,8 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 91,89 | 100 | 100 | 85 |
MG | Itabira | 2 e 3 | Sim | 2 | 109.783 | 0,756 | 0,37 | 94,2 | 97,6 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 93,74 | 37,84 | 92 | 64 |
ES | Itaguaçu | 7 e 8 | Sim | 8 | 14.134 | 0,702 | 1,1 | 71,8 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 83,85 | 85 | 80 | 0 |
MG | Itambacuri | 4 | Sim | 4 | 22.809 | 0,634 | 0,28 | 77,1 | 98,3 | Requer ampliação | Não | Não | 64,69 | 0 | 0 | 0 |
MG | Itambé do Mato Dentro | 3 | Sim | 3 | 2.283 | 0,634 | 0 | 95,1 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 75 | Sem informação | Sem informação |
MG | Itanhomi | 5 | Sim | 5 | 11.856 | 0,650 | 1,69 | 78,6 | 91,2 | Requer ampliação | Não | Não | 97 | 0 | Sem informação | Sem informação |
ES | Itarana | 7 e 8 | Sim | 8 | 10.881 | 0,684 | 1,7 | 87,4 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 25,05 | 20 | 20 |
MG | Itaverava | 1 | Sim | 1 | 5.799 | 0,627 | 1,94 | 54,8 | 61,4 | Requer ampliação | Não | Não | 24,24 | 0 | 0 | 0 |
MG | Itueta | 4 e 6 | Sim | 6 | 5.830 | 0,635 | 3,96 | 89,8 | 92,6 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,71 | 100 | 98 | 0 |
ES | Iúna | 6 | Fora | 27.328 | 0,666 | 2,9 | 84,1 | Requer ampliação | Não | Não | Sem informação | Sem informação | Sem informação | Sem informação | ||
MG | Jaguaraçu | 1 e 2 | Sim | 2 | 2.990 | 0,679 | 0 | 93,8 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 81 | 0 |
ES | Jaguaré | 9 | Sim | 9 | 24.678 | 0,678 | 2,8 | 73,8 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 81,25 | Sem informação | Sem informação |
MG | Jampruca | 4 | Sim | 4 | 5.067 | 0,609 | 0,34 | 55,1 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 100 | 0 |
MG | Jequeri | 1 | Sim | 1 | 12.848 | 0,601 | 1,71 | 79,5 | 88,5 | Requer ampliação | Não | Não | 88,45 | 0 | 95 | 0 |
MG | Joanésia | 3 | Sim | 3 | 5.425 | 0,626 | 0,72 | 22,5 | 99,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 81,84 | 0 | 84 | 0 |
MG | Xxxx Xxxxxxxxx | 2 | Sim | 2 | 73.610 | 0,758 | 0,25 | 92,0 | 99,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,45 | 0 | 95 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
ES | Xxxx Xxxxx | 8 | Fora | 15.809 | 0,753 | 1,7 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 8,68 | Sem informação | Sem informação | ||
MG | José Raydan | 4 | Sim | 4 | 4.376 | 0,617 | 6,78 | 65,5 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 92,34 | 0 | 85 | 0 |
MG | Lajinha | 6 | Sim | 6 | 19.609 | 0,661 | 1,7 | 57,5 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 71,03 | 0 | 61 | 0 |
MG | Lamim | 1 | Sim | 1 | 3.452 | 0,655 | 0,72 | 60,1 | 97,6 | Requer ampliação | Não | Não | 94,22 | 14,81 | Sem informação | Sem informação |
ES | Laranja da Terra | 7 | Sim | 7 | 10.826 | 0,656 | 1,4 | 94,4 | 67,3 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 42,15 | 100 | 97 | 40 |
ES | Linhares | 8 e 9 | Sim | 9 | 141.306 | 0,724 | 2,7 | 75,9 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 74,97 | 95,03 | Sem informação | Sem informação |
MG | Luisburgo | 6 | Sim | 6 | 6.234 | 0,608 | 0,8 | 81,6 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 90 | 0 |
MG | Malacacheta | 4 | Sim | 4 | 18.776 | 0,618 | 0,99 | 76,9 | 81,6 | Requer ampliação | Não | Não | 72,19 | 73,2 | 83 | 64 |
MG | Manhuaçu | 1 e 6 | Sim | 6 | 79.574 | 0,689 | 1,14 | 83,1 | 100 | Requer ampliação | Não | Sim | 100 | 0,13 | 100 | 0 |
MG | Manhumirim | 6 | Sim | 6 | 21.382 | 0,697 | 0,06 | 80,7 | 96 | Requer ampliação | Não | Não | 95,73 | 0 | 100 | 0 |
ES | Mantenópolis | 9 | Fora | 13.612 | 0,657 | 2,4 | 77,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 54,34 | 100 | Sem informação | Sem informação | ||
MG | Mariana | 1 e 2 | Sim | 1 | 54.219 | 0,742 | 0,39 | 79,5 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 80 | 0 | 85 | 0 |
MG | Marilac | 4 | Sim | 4 | 4.219 | 0,615 | 0 | 71,2 | 86,2 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 97,75 | 0 | 100 | 0 |
ES | Marilândia | 9 | Sim | 9 | 11.107 | 0,696 | 5,3 | 94,5 | 99,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,49 | 100 | Sem informação | Sem informação |
MG | Marliéria | 1 e 2 | Sim | 2 | 4.012 | 0,657 | 0,45 | 62,4 | 44,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 44,09 | 0 | 61 | 0 |
MG | Martins Soares | 6 | Sim | 6 | 7.173 | 0,635 | 1,38 | 74,7 | 59,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 90,32 | 0 | 0 | 0 |
MG | Materlândia | 3 e 4 | Sim | 4 | 4.595 | 0,597 | 3,22 | 74,2 | 96,5 | Requer ampliação | Não | Não | 90 | 0 | 100 | 0 |
MG | Mathias Lobato | 4 | Sim | 4 | 3.370 | 0,612 | 2,91 | 61,2 | 82,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 93 | 0 | 91 | 0 |
MG | Matipó | 1 | Sim | 1 | 17.639 | 0,631 | 4,06 | 82,1 | 93,6 | Requer ampliação | Não | Não | 78,82 | 0 | 0 | 0 |
MG | Mercês | 1 | Fora | 10.368 | 0,664 | 3,03 | 94,4 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 100 | 0 | ||
MG | Mesquita | 3 | Sim | 3 | 6.069 | 0,656 | 0,24 | 59,5 | 99,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,5 | 0 | 91 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Morro do Pilar | 3 | Sim | 3 | 3.399 | 0,597 | 0 | 50,3 | 81,9 | Requer ampliação | Não | Não | 79,04 | 0 | 0 | 0 |
MG | Mutum | 6 | Sim | 6 | 26.661 | 0,644 | 5,25 | 74,1 | 79,8 | Requer ampliação | Não | Não | 47,88 | 0 | 0 | 0 |
MG | Nacip Raydan | 4 | Sim | 4 | 3.154 | 0,585 | 0 | 78,6 | 87,5 | Requer ampliação | Não | Não | 99,71 | 0 | 65 | 0 |
MG | Naque | 3 e 4 | Sim | 3 | 6.341 | 0,675 | 0,71 | 78,5 | 90,8 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 55,55 | 0 | 66 | 0 |
MG | Nova Era | 2 | Sim | 2 | 17.528 | 0,709 | 0,17 | 88,9 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 90 | 0 | 100 | 0 |
ES | Nova Venécia | 9 | Fora | 46.031 | 0,712 | 3,3 | 94,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | Sem informação | Sem informação | 85 | 85 | ||
MG | Oratórios | 1 | Sim | 1 | 4.493 | 0,637 | 0 | 96,2 | 97,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96,62 | 0 | 100 | 0 |
MG | Ouro Branco | 1 | Fora | 35.260 | 0,764 | 0 | 98,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 92,28 | 67,25 | 98 | 68 | ||
MG | Ouro Preto | 1 e 2 | Sim | 1 | 70.281 | 0,741 | 0,57 | 80,1 | 88,2 | Requer ampliação | Sim | Sim | 66,52 | 0,76 | 84 | 0 |
ES | Pancas | 9 | Sim | 9 | 21.548 | 0,667 | 3,2 | 70,6 | 74 | Requer ampliação | Não | Não | 96,27 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | Passabém | 3 | Sim | 3 | 1.766 | 0,642 | 1 | 48,9 | 95,8 | Requer ampliação | Não | Não | 36,62 | 0 | 0 | 0 |
MG | Paula Cândido | 1 | Sim | 1 | 9.271 | 0,637 | 0,82 | 87,9 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 96,27 | 79,72 | 96 | 0 |
MG | Paulistas | 4 | Sim | 4 | 4.918 | 0,625 | 2,86 | 73,8 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 67 | 0 |
MG | Peçanha | 4 | Sim | 4 | 17.260 | 0,627 | 7,64 | 57,8 | 88,5 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 39 | 0 |
MG | Pedra Bonita | 1 | Sim | 1 | 6.673 | 0,573 | 3,78 | 98,8 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | Pedra do Anta | 1 | Sim | 1 | 3.365 | 0,624 | 0,43 | 89,7 | 95 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 98 | 0 |
MG | Periquito | 4 | Sim | 4 | 7.036 | 0,651 | 0,75 | 63,1 | 92,7 | Requer ampliação | Não | Não | 99,06 | 0 | 75 | 75 |
MG | Piedade de Caratinga | 5 | Sim | 5 | 7.110 | 0,612 | 0,62 | 77,6 | 89,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96 | 55 | 88 | 0 |
MG | Piedade de Ponte Nova | 1 | Sim | 1 | 4.062 | 0,639 | 0,73 | 90,6 | 95,6 | Requer ampliação | Não | Não | 60 | 0 | 97 | 0 |
MG | Pingo-D'Água | 1 | Sim | 1 | 4.420 | 0,619 | 0 | 93,8 | 91 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 85,84 | 0 | 75 | 0 |
MG | Piranga | 1 | Sim | 1 | 17.232 | 0,600 | 3,84 | 74,1 | 87,7 | Requer ampliação | Não | Não | 87,23 | 0 | 86 | 0 |
MG | Pocrane | 6 | Sim | 6 | 8.986 | 0,626 | 1,32 | 80,6 | 81,3 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 41,61 | 0 | 80 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Ponte Nova | 1 | Sim | 1 | 57.390 | 0,717 | 0,14 | 90,2 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 100 | 0 |
MG | Porto Firme | 1 | Sim | 1 | 10.417 | 0,634 | 0,54 | 87,5 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 96 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | Presidente Xxxxxxxxx | 1 | Sim | 1 | 5.537 | 0,632 | 0,63 | 93,7 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 86,14 | 0 | 80 | 0 |
MG | Raul Soares | 1 | Sim | 1 | 23.818 | 0,655 | 1,86 | 78,2 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 86,88 | 0 | 80 | 0 |
MG | Reduto | 6 | Sim | 6 | 6.569 | 0,629 | 1,15 | 93,2 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 100 | 0 |
MG | Resplendor | 4, 5 e 6 | Sim | 6 | 17.089 | 0,670 | 5,03 | 84,5 | 82,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 63,03 | 77,01 | 0 | 0 |
MG | Ressaquinha | 1 | Fora | 4.711 | 0,683 | 0 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 71,57 | 0 | 0 | 0 | ||
ES | Rio Bananal | 9 | Sim | 9 | 17.530 | 0,681 | 1,3 | 76,1 | 91,5 | Requer ampliação | Não | Não | 72,71 | 86,1 | Sem informação | Sem informação |
MG | Rio Casca | 1 | Sim | 1 | 14.201 | 0,650 | 0,95 | 82,3 | 86,8 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 70,88 | 0 | 77 | 0 |
MG | Rio Doce | 1 | Sim | 1 | 2.465 | 0,664 | 0,86 | 99,8 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 100 | Sem informação | Sem informação |
MG | Rio Espera | 1 | Sim | 1 | 6.070 | 0,602 | 0,23 | 46,9 | 71,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 0 | 0 |
MG | Rio Piracicaba | 2 | Sim | 2 | 14.149 | 0,685 | 1,54 | 82,1 | 91,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 20,09 | 87 | 0 |
MG | Rio Vermelho | 4 | Sim | 4 | 13.645 | 0,558 | 0,14 | 66,2 | 88,4 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 88 | 0 |
MG | Sabinópolis | 3 e 4 | Sim | 3 | 15.704 | 0,638 | 8,73 | 72,6 | 97,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 83,34 | 0 | 75 | 0 |
MG | Santa Bárbara | 2 | Sim | 2 | 27.876 | 0,707 | 0,13 | 88,6 | 81,9 | Requer ampliação | Não | Não | 97,77 | 0 | 97 | 0 |
MG | Santa Bárbara do Leste | 5 | Sim | 5 | 7.682 | 0,613 | 0,72 | 55,1 | 93,9 | Requer ampliação | Não | Não | 83 | 0 | 100 | 0 |
MG | Santa Cruz do Escalvado | 1 | Sim | 1 | 4.992 | 0,625 | 0 | 79,4 | 74 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,77 | 30,74 | Sem informação | Sem informação |
MG | Santa Efigênia de Minas | 4 | Sim | 4 | 4.600 | 0,607 | 1,21 | 52,6 | 80,8 | Requer ampliação | Não | Não | 85 | 0 | 100 | 0 |
MG | Santa Margarida | 1 | Sim | 1 | 15.011 | 0,610 | 0,46 | 85,1 | 94,6 | Requer ampliação | Não | Não | 49,27 | 100 | 0 | 0 |
MG | Santa Maria de Itabira | 3 | Sim | 3 | 10.552 | 0,648 | 0,78 | 80,5 | 88,9 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 90 | 0 |
MG | Santa Maria do Suaçuí | 4 | Sim | 4 | 14.395 | 0,640 | 12,15 | 60,6 | 81,6 | Requer ampliação | Não | Não | 58,19 | 0 | 91 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | Santa Rita de Minas | 5 | Sim | 5 | 6.547 | 0,613 | 1,29 | 84,3 | 93,2 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,8 | 0 | 86 | 0 |
MG | Santa Rita do Itueto | 6 | Sim | 6 | 5.697 | 0,607 | 3,07 | 54,3 | 92,5 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 0 | 0 |
ES | Santa Teresa | 8 | Fora | 21.823 | 0,714 | 3,4 | 86 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 51,21 | 100 | Sem informação | Sem informação | ||
MG | Xxxxxxx do Manhuaçu | 6 | Sim | 6 | 8.582 | 0,621 | 0,85 | 77,1 | 81,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 79,96 | 0 | 0 | 0 |
MG | Santana do Paraíso | 2 e 3 | Sim | 3 | 27.265 | 0,685 | 0,56 | 59,9 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Sim | 100 | 0 | 83 | 0 |
MG | Santana dos Montes | 1 | Sim | 1 | 3.822 | 0,647 | 2,27 | 73,3 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 95 | 0 |
MG | Santo Antônio do Grama | 1 | Sim | 1 | 4.085 | 0,633 | 0 | 88,9 | 98,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 86,44 | 0 | 88 | 0 |
MG | Santo Antônio do Itambé | 3 | Sim | 3 | 4.135 | 0,558 | 0 | 71,2 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 0 | 0 |
MG | Santo Antônio do Rio Abaixo | 3 | Sim | 3 | 1.777 | 0,669 | 0 | 49,5 | 94,3 | Requer ampliação | Não | Não | 11,03 | 0 | 70 | 0 |
MG | São Domingos das Dores | 5 | Sim | 5 | 5.408 | 0,638 | 0,25 | 61,4 | 80,4 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 93 | 0 | 79 | 79 |
ES | São Domingos do Norte | 9 | Sim | 9 | 8.001 | 0,682 | 3,7 | 85,4 | 86,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 73,62 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | São Domingos do Prata | 1 e 2 | Sim | 2 | 17.357 | 0,690 | 1,06 | 83,4 | 85 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 90 | 0 |
ES | São Gabriel da Palha | 9 | Sim | 9 | 31.859 | 0,709 | 3,4 | 78,8 | 82,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 51,45 | 100 | Sem informação | Sem informação |
MG | São Geraldo | 1 | Fora | 10.263 | 0,651 | 3,33 | 83,5 | Requer ampliação | Não | Não | Sem informação | Sem informação | 88 | 0 | ||
MG | São Geraldo da Piedade | 4 | Sim | 4 | 4.389 | 0,600 | 0,53 | 58,6 | 0,1 | Requer ampliação | Não | Não | 74,56 | 0 | 60 | 0 |
MG | São Geraldo do Baixio | 4 | Sim | 4 | 3.486 | 0,630 | 1,42 | 83,9 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 93,89 | 100 | Sem informação | Sem informação |
MG | São Gonçalo do Rio Abaixo | 2 | Sim | 2 | 9.777 | 0,667 | 0,44 | 83,5 | 95,4 | Requer ampliação | Não | Não | 95,37 | 0 | 100 | 0 |
MG | São João do Manhuaçu | 6 | Sim | 6 | 10.245 | 0,650 | 0,71 | 72,4 | 89,4 | Requer ampliação | Não | Não | 83,68 | 0 | 76 | 0 |
MG | São João do Oriente | 5 | Sim | 5 | 7.874 | 0,648 | 0 | 87,8 | 80,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 97 | 0 | 90 | 0 |
MG | São João Evangelista | 4 | Sim | 4 | 15.553 | 0,638 | 5,78 | 79,2 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 91,39 | 0 | 100 | 0 |
MG | São José da Safira | 4 | Sim | 4 | 4.075 | 0,583 | 0 | 69,8 | 81,5 | Requer ampliação | Não | Não | 85,64 | 0 | 88 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
MG | São José do Goiabal | 1 | Sim | 1 | 5.636 | 0,666 | 0,39 | 92,7 | 96,6 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 85,68 | 100 | 98 | 0 |
MG | São José do Jacuri | 4 | Sim | 4 | 6.553 | 0,566 | 8,65 | 90,8 | 93,1 | Requer ampliação | Não | Não | 79,14 | 0 | 18 | 0 |
MG | São José do Mantimento | 6 | Sim | 6 | 2.592 | 0,657 | 0 | 98,3 | 95,7 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96,48 | 0 | 0 | 0 |
ES | São Mateus | 9 | Fora | 109.028 | 0,735 | 2,3 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 59,32 | 0,61 | Sem informação | Sem informação | ||
MG | São Miguel do Anta | 1 | Sim | 1 | 6.760 | 0,644 | 0 | 83,9 | 93,9 | Requer ampliação | Não | Não | 91,58 | 0 | 94 | 0 |
MG | São Pedro do Suaçuí | 4 | Sim | 4 | 5.570 | 0,622 | 5,15 | 65,2 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 89,06 | 0 | 85 | 0 |
MG | São Pedro dos Ferros | 1 | Sim | 1 | 8.356 | 0,659 | 0,49 | 88,7 | 79,5 | Requer ampliação | Não | Não | 0 | 0 | 100 | 0 |
ES | São Roque do Canaã | 8 | Sim | 8 | 11.273 | 0,700 | 1,4 | 71,9 | 96,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 46,48 | 0 | Sem informação | Sem informação |
MG | São Sebastião do Anta | 5 | Sim | 5 | 5.739 | 0,607 | 0,28 | 52,8 | 78,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 90 | 0 | 97 | 0 |
MG | São Sebastião do Maranhão | 4 | Sim | 4 | 10.647 | 0,581 | 3,66 | 66,7 | 75,3 | Requer ampliação | Não | Não | 59,28 | 0 | 18 | 0 |
MG | São Sebastião do Rio Preto | 3 | Sim | 3 | 1.613 | 0,632 | 1,56 | 18,9 | 99,4 | Requer ampliação | Não | Não | 75 | 0 | 53 | 0 |
MG | Sardoá | 4 | Sim | 4 | 5.594 | 0,636 | 0,65 | 66,8 | 98,6 | Requer ampliação | Não | Não | 86,03 | 0 | 85 | 0 |
MG | Sem-Peixe | 1 | Sim | 1 | 2.847 | 0,654 | 1,96 | 77,6 | 99,5 | Requer ampliação | Não | Não | 99,46 | 0 | 90 | 0 |
MG | Senador Firmino | 1 | Sim | 1 | 7.230 | 0,644 | 1,37 | 62,6 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 80,21 | 0 | 48 | 0 |
MG | Senhora de Oliveira | 1 | Sim | 1 | 5.683 | 0,631 | 0 | 93,5 | 99,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,88 | 0 | 100 | 0 |
MG | Senhora do Porto | 3 | Sim | 3 | 3.497 | 0,565 | 0 | 63,5 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 80,85 | 0 | 100 | 0 |
MG | Senhora dos Remédios | 1 | Sim | 1 | 10.196 | 0,626 | 0 | 95,2 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 78,89 | 0 | 63 | 0 |
MG | Sericita | 1 | Sim | 1 | 7.128 | 0,560 | 3,65 | 77,6 | 96,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 100 | 0 |
MG | Serra Azul de Minas | 3 e 4 | Sim | 4 | 4.220 | 0,557 | 0 | 65,3 | 86,1 | Requer ampliação | Não | Não | 63,86 | 0 | 21 | 0 |
MG | Serro | 3 | Sim | 3 | 20.835 | 0,656 | 0,33 | 55,7 | 78,5 | Requer ampliação | Não | Não | 56,71 | 100 | 50 | 0 |
MG | Simonésia | 6 | Sim | 6 | 18.298 | 0,632 | 0,23 | 78,4 | 74,9 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 99,84 | 0 | 0 | 0 |
MG | Sobrália | 5 | Sim | 5 | 5.830 | 0,631 | 0,46 | 76,2 | 74,7 | Requer ampliação | Não | Não | 72,96 | 0 | 96 | 0 |
UF | Município | Bacia | Critérios gerais | Critérios somente para abastecimento de água | Critérios somente para esgotamento sanitário | |||||||||||
UGRHs | Sede na bacia do Doce | UGRH Sede | Pop total [Censo 2010] | IDH- M 2010 | Proporção internação por doenças veiculação hídrica 2013 (%) | Percentual domicílios urbanos com saneamento adequado (Censo 2010) | Índice de cobertura de abastecimento de água urbano (SNIS 2015) | Necessidade de ampliação do SAA (Atlas ANA 2010) | Necessidade de novo manancial até 2015 (Atlas ANA 2010) | DBO remanes- cente superior a 5 ton/dia (PAP) | Índice de cobertura de coleta de esgotos urbana (%) (SNIS 2015) | Índice de tratamento dos esgotos coletados (%) (SNIS 2015) | % de esgoto coletado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | % de esgoto tratado a montante de captação (Atlas ANA 2010) | ||
ES | Sooretama | 9 | Sim | 9 | 23.843 | 0,662 | 6 | 60,2 | 91,07 | Requer ampliação | Não | Não | 21,84 | 15,57 | Sem informação | Sem informação |
MG | Taparuba | 6 | Sim | 6 | 3.137 | 0,645 | 0 | 91,4 | 100 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 98,26 | 0 | 0 | 0 |
MG | Tarumirim | 5 | Sim | 5 | 14.293 | 0,633 | 0,38 | 57,5 | 88,3 | Requer ampliação | Não | Não | 80 | 0 | 85 | 0 |
MG | Teixeiras | 1 | Sim | 1 | 11.355 | 0,675 | 1,08 | 81,7 | 94 | Requer ampliação | Não | Não | 73,74 | 0 | 94 | 0 |
MG | Timóteo | 1 e 2 | Sim | 2 | 81.243 | 0,770 | 0,21 | 89,7 | 87,6 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 82,12 | 0 | 100 | 0 |
MG | Tumiritinga | 5 | Sim | 5 | 6.293 | 0,626 | 0,99 | 45,0 | 87,4 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 50 | 30 | 56 | 0 |
MG | Ubá | 1 | Fora | 101.519 | 0,724 | 4,15 | 87,5 | Requer ampliação | Não | Não | 100 | 0 | 85 | 0 | ||
MG | Ubaporanga | 5 | Sim | 5 | 12.040 | 0,614 | 0,63 | 75,3 | 79,8 | Requer ampliação | Não | Não | 96,14 | 0 | 86 | 0 |
MG | Urucânia | 1 | Sim | 1 | 10.291 | 0,633 | 0 | 80,0 | 92,9 | Requer ampliação | Sim | Não | 99,99 | 1,26 | 94 | 0 |
MG | Vargem Alegre | 5 | Sim | 5 | 6.461 | 0,631 | 0,75 | 83,0 | 92,1 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 100 | 0 | 79 | 0 |
MG | Vermelho Novo | 1 | Sim | 1 | 4.689 | 0,612 | 0 | 86,2 | 98,5 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 96,94 | 0 | 85 | 0 |
MG | Viçosa | 1 | Sim | 1 | 72.220 | 0,775 | 0,93 | 89,7 | 98 | Requer ampliação | Não | Sim | 88 | 1 | 88 | 0 |
ES | Vila Valério | 9 | Sim | 9 | 13.830 | 0,675 | 2,9 | 74,4 | 80,5 | Requer ampliação | Não | Não | 83,66 | 100 | Sem informação | Sem informação |
MG | Virginópolis | 4 | Sim | 4 | 10.572 | 0,675 | 3,1 | 69,3 | 100 | Requer ampliação | Não | Não | 87,98 | 0 | 100 | 0 |
MG | Virgolândia | 4 | Sim | 4 | 5.658 | 0,620 | 0 | 77,6 | 96,4 | Abst. Satisfatório | Não | Não | 92,44 | 60,54 | 72 | 0 |
Observações:
* A fonte oficial de dados de saneamento é o SNIS 2015. Quando não disponíveis, foram utilizados o PIRH (em verde), os PMSB (em vermelho) e o SNIS 2013 ou 2014 (em azul).
** UGRH = Unidade Gestora de Recursos Hídricos, sendo que: 1=Piranga, 2=Piracicaba, 3=Santo Antônio, 4=Suaçuí, 5=Caratinga, 6=Manhuaçu, 7=Guandu, 8=Santa Maria do Doce, 9=São José