Ärendets handläggning. Ansökan med miljökonsekvensbeskrivning inkom till Länsstyrelsenden 16 decem- ber 2005. Länsstyrelsen begärde kompletteringar av miljökonsekvens- beskrivningen och kompletteringarna inkom i olika omgångar, varav den sista den 14 december 2006. Ansökan och miljökonsekvensbeskrivningen har kungjorts i Uppsala Nya Tidning den 27 februari och i Sala Allehanda den 28 februari 2007. Ytterligare kompletteringar avseende åtgärder för att minska externt buller inkom den 19 februari 2008. Länsstyrelsen har genomfört ett remissförfarande med Miljö- och byggnämnden samt enheten för Mark- och planering i Heby kommun. Yttranden har inkommit från Miljö- och byggnämnden samt från närboende. Bolaget har fått del av och bemött vad som anförts i yttrandena. Bolaget har fått del av Länsstyrelsens förslag till beslut i ärendet och beretts tillfälle att komma in med synpunkter. Bolaget har hört av sig och anfört följande. Lång tid har förflutit sedan bolaget under år 2005 igångsatte tillståndsprocessen. Konjunkturella och marknadsmässiga förändringar innebär att produktions- ökningen i dagsläget inte är lika angelägen. Bolaget bedömer att produktionsnivån 350 000 m3 sågade trävaror per år är tillräcklig under överskådlig tid. Mot bakgrund av detta bedömer Bolaget att några av de föreslagna villkoren är särskilt kostnadsbetungande samtidigt som de inte medför motsvarande miljönytta. Mätningar av kolmonoxid (CO) utförs i samband med stoftmätning. Hittills har nivån legat i intervallet 40-130 mg/m3 ntg. Installation av kontinuerlig mätutrustning för CO skulle i dagsläget innebära en tillkommande kostnad av 400 000 kr. Bolaget anser med anledning av ovanstående att kontinuerlig mätning av CO ska ske först när produktionen överstiger 350 000 m3 sågade trävaror per år. Vad gäller bullervillkoret så innebär nyetableringsriktvärden för kväll att bolaget redan nu måste vidta kostsamma och omfattande åtgärder för att innehålla dessa. Bolaget anser att villkoret även här bör kunna inrymma en produktionsnivå (förslagsvis samma som för kontinuerlig mätning av CO) över vilken nyetableringsriktvärden för dag och kväll börjar gälla. När det gäller tillkommande anläggningar och utrustning anser inte bolaget att det är realistiskt att tillämpa nyetableringskravet generellt. Bolaget anser att 45 dB(A) ska gälla nattetid även här. Med tanke på den osäkerhet som råder om framtida produktionsnivå är det inte rimligt att nu som ett tillståndsvillkor lägga fast tidsbestämda krav på åtgärder när det gäl...
Ärendets handläggning. Ansökan med miljökonsekvensbeskrivning kom in till Miljöprövnings- delegationen den 8 juni 2022. Efter kompletteringar kungjordes ansökan i tidningarna Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Lokaltidning Kanalen i Österåker och Vaxholm och Mitt i Österåker/Vaxholm samt på Länsstyrelsen i Stockholms läns webbplats ”Kungörelser och delgivningar”. Ansökan har remitterats till Södra Roslagens miljö- och hälsokontor (tillsynsmyndigheten), Sjöfartsverket, Trafikverket, Statens Geotekniska Institut (SGI), Transport- styrelsen (sjöfart) och Länsstyrelsen i Stockholms län. Yttranden har kommit in från Transportstyrelsen (Sektionen för sjöfart), SGI, E.ON Energidistribution AB och Trafikverket Region Stockholm. Kommunen har fått tillfälle att bemöta yttrandena. Miljöprövningsdelegationen har bedömt att ett offentligt sammanträde inte behövs. Ett förslag till beslutstext med villkor har kommunicerats med kommunen.
Ärendets handläggning. Ansökan med miljökonsekvensbeskrivning kom in till Miljöprövningsdelegationen den 9 juni 2017. Ansökan har kungjorts i ortstidningarna Nerikes Allehanda och ETC Bergslagen och har remitterats till Samhällsbyggnadsnämnden Bergslagen och Länsstyrelsen. Yttranden har kommit in från Samhällsbyggnadsnämnden Bergslagen och Länsstyrelsen. Bolaget har fått tillfälle att bemöta yttrandena.
Ärendets handläggning. Ansökan, med miljökonsekvensbeskrivning, har kungjorts i Motala & Vadstena Tidning och Östgöta Correspondenten. Handlingarna har hållits tillgängliga för allmänheten i enlighet med bestämmelserna i miljöbalken. Miljöprövningsdelegationen har genomfört remissförfarande med Länsstyrelsen Östergötland, Jordbruksverket och Samhällsbyggnadsnämnden i Vadstena kommun. Xxxxxxxxxx Jordbruks AB ansöker om tillstånd till utökad djurhållning med 40 000 hönsplatser. Det kommer då finnas plats för 138 000 höns och 33 000 unghöns på fastigheten. Bolaget yrkar följande. • samtliga villkor i tillståndet skall vara möjliga att söka dispens ifrån, • igångsättningstiden för utökningen sätts till fem år från beslutsdatum • ingen begränsning av spridningstillfällen av gödsel ges. Bolaget vill ha möjlighet att sprida gödsel alla dagar då gynnsam väderlek och lämpliga förhållanden råder. I andra hand yrkas att mark som ligger mer än 200 meter från grannar undantas från begränsningar i tid, • villkor om markkartering ska ske enligt aktuella rekommendationer, alternativt sättas till vart 15–20 år, och • inget krav på tak eller annan täckning av alla gödselplattor ställs. Bolaget åtar sig att fortsätta med ständigt bevuxna kantzoner om minst sex meter mot Mjölnaån och andra vattenförande öppna diken. Bolaget har även angivit förslag på villkor för verksamheten.
Ärendets handläggning. Ansökan med miljökonsekvensbeskrivning kom in till Miljöprövningsdelegationen den 9 juni 2017. Ansökan kungjordes, efter kompletteringar, i Laholms tidning och Hall- andsposten den 1 respektive 2 februari 2018. Ansökningshandlingarna har skickats på remiss till Miljö- och byggnadsnämnden i Laholms kommun samt Länsstyrelsen. Ytt- randen har inkommit. Sökanden har lämnat synpunkter på yttrandena.
Ärendets handläggning. Under de senaste decennierna har ett behov identifierats om att långsiktigt säkerställa tätortsnära oexploaterad mark för det rörliga friluftslivet. Testebo- skogen är där ett högt prioriterat område. I kommunens naturvårdsprogram (Gävle kommun 1998) är området med som ett område som bör ges prioritet för säkerställande. I kommunens strategi för bildande av naturreservat (Gävle kommun 2007) beskrivs området (under namnet ”Lillgården”) mer utförligt. Vid framtagandet av strategin bestämdes att Hilleklack, som ligger direkt norr om området, inte skulle omfattas av reservatsutredningen eftersom markägarna motsatte sig detta. Kommunen har under de senaste åren blivit kontaktade vid ett flertal tillfällen, framförallt av ”Gröna gruppen” inom Strömsbro fastighetsägareförening, om att området bör skyddas som naturreservat. ”Gröna gruppen” har varit be- hjälpliga med att leta fram kulturhistoriskt intressanta fakta och gjort inmät- ningar av kulturspår i området. Under 2011 utfördes en översiktlig inventering av områdets natur- och kultur- värden av Pro Natura på uppdrag av Gävle kommun. Pro Natura har utifrån resultatet tagit fram ett förslag till reservatsbeslut med skötselplan. Ett nytt namn för området föreslås, ”Testeboskogens naturreservat”, med grund i gam- la kartdokument. Gävle kommuns namnberedning är, enligt minnesanteck- ningar från möte 2012-06-12, eniga om att Testeboskogens naturreservat är ett lämpligt namn. Området ägs av Gävle kommun. Ett normalt skogsbruk har bedrivits inom området. Skogsbruk kommer att fortgå även efter naturreservatsbildningen, men med extra hänsyn till, och utvecklande av, natur- och rekreationsvärden. Gävle kommun skickade ut ett förslag till beslut för samråd under tiden 13 augusti-23 september 2012. 17 yttranden kom in. Här nedan redovisas syn- punkterna i förkortad form samt de ändringar som gjorts i det reviderade för- slaget. Kultur- och fritidsnämnden, Barn- och ungdomsnämnden, Skogsstyrelsen och två personer från Lindbacka ställer sig positiva till/tillstyrker förslaget utan ytterligare synpunkter. Tekniska nämnden bifaller bildandet av Testeboskogens naturreservat. De påtalar att Gävle Ryttarsällskap, som är en viktig intressent i området, saknas på sändlistan. Byggnads- och miljönämnden tillstyrker bildande av naturreservatet. De fram- för följande synpunkter: en översyn bör göras av tillgång till sopkorgar och hundlatriner, cykelparkering med tak är önskvärt, en bevarande- och återväxt- plan bör finnas för värdeful...
Ärendets handläggning. Prövotidsredovisningen lämnades till miljöprövningsdelegationen den 16 september 2019. Efter kompletteringar kungjordes prövotidsredovisningen den 23 april 2020. Redovisningen skickades på remiss till miljö- och hälsoskyddsnämnden i Uppsala kommun, Uppsala Vatten och Avfall AB, Länsstyrelsen i Uppsala län, Naturvårdsverket och Havs- och Vattenmyndigheten. Yttranden har kommit in från miljö- och hälsoskyddsnämnden och UVAB. Bolaget har getts möjlighet att bemöta yttrandet från miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Ärendets handläggning. Vid sammanträde den 14 december 2023 beslutade en prövningsavdelning inom Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd att hänskjuta ärendet till disciplinnämnden och begärde att advokaten skulle yttra sig över följande. • Redogör för hur klientens son varit befullmäktigad att ta emot förlikningsbud å hennes vägnar, och för hur du har säkerställt att sonen kommunicerat förlikningsbud med klienten.
Ärendets handläggning. Ansökan med miljökonsekvensbeskrivning inkom till miljöprövningsdelegationen den 15 juli 2020. Efter kompletteringar kungjordes ansökan i ortstidningarna Arbetarbladet och Gefle Dagblad samt i Post- och inrikes tidningar. Ansökan har remitterats till Länsstyrelsen Gävleborgs län, Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd (VGS), Gästrike Räddningstjänst, Naturvårdsverket, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), Havs- och vattenmyndigheten (HAV), AB Sandvik Materials Technology (SMT) och Sandviken Energi. Yttranden har kommit in från VGS, MSB, Gästrike Räddningstjänst samt Länsstyrelsen Gävleborgs län. Sandviken Energi hade inga ytterligare synpunkter på ansökan. HAV, Naturvårdsverket och SMT avstod från att yttra sig. Bolaget har fått tillfälle att bemöta yttrandena. Bolaget har i kompletteringar den 12 och 28 april 2022 meddelat att den process som avses är glödgning och på de ställen i ansökan som det står glödning avses glödgning samt att verksamhetskoden för total tankvolym för skärvätskor, processoljor och hydrauloljor ska anges till 34.70 (miljöprövningsförordningen 18 kap 7 § - tillståndsplikt B).
Ärendets handläggning. I detta ärende har generaltulldirektören Xxxxxxxxx Xxxxxxx beslutat. Föredragande har varit verksjuristen Xxxxx Xxxxxx. I den slutliga handläggningen har även överdirektören Xxxxx Xxxxxxx deltagit.