Fronts debitering för Xxxxxx Xxxxxxx utförande av juridiska tjänster exempelklausuler

Fronts debitering för Xxxxxx Xxxxxxx utförande av juridiska tjänster. Front har anfört att Xxxxxx Xxxxxx har varit övergripande ansvarig för ramavtalen med Göteborgs Stad och att han sett det som naturligt att han stått för kontroll- och uppföljningsåtgärder i de pågående ärendena. Han har arbetat med strategiskt viktigt klientarbete, vilket innefattar rådgivning till ledande politiker och tjänstemän i offentliga förvaltningar liksom sekreterarskap i bolagsstyrelser. Han har regelmässigt gått igenom alla öppna ärenden i början av månaden och specificerat arbetet som genomgång, genomgång öppna ärenden eller dyl. i syfte att vara uppdaterad och kunna vara behjälplig vid såväl extern som intern rådgivning. Innan fakturering har Front gjort en skälighetsbedömning och nedlagd tid har inte alltid debiterats beställare. Enligt förfrågningsunderlaget får samma person endast offereras en gång inom varje avtalsområde. Varje person får offereras inom högst tre avtalsområden, förutom Fullservice Affärsjuridik. I Fronts anbud har Xxxxxx Xxxxxx offererats som jurist i avtalsområdet Offentlig rätt, varvid Front har lämnat ett timpris för utförande av tjänsten. Xxxxxx Xxxxxx är dessutom offererad som senior jurist i avtalsområdet Fullservice Affärsjuridik. Detta avtalsområde är dock inte föremål för avrop utan en förnyad konkurrensutsättning. Av Nämndens utredning i målet framgår att Front har debiterat för Xxxxxx Xxxxxxx utförande av juridiska tjänster i uppdrag som är hänförliga till avtalsområdena Entreprenadrätt och Fastighetsrätt och med timpris som senior jurist. Vid den muntliga förhandlingen har Xxxxxx Xxxxxx, som det får uppfattas, haft vissa invändningar mot ramavtalsvillkorens innehåll. Xxxxxx Xxxxxx uppgav x.xx. att han visserligen inte är en entreprenadjurist men att det är kontraproduktivt att han inte får arbeta med entreprenadrättsliga ärenden då det med hans offentligrättsliga kompetens kan medföra att Göteborgs Stad sparar tiotusentals miljoner. Förvaltningsrätten ifrågasätter inte att Xxxxxx Xxxxxx har en offentligrättslig kompetens men av punkt 18.1.1 i ramavtalsvillkoren framgår att leverantören förbinder sig att efter beställning leverera på de villkor som anges i ramavtalen. Front har vunnit upphandlingen med hänsyn till bl.a. lämnade timpriser och kompetensen hos de offererade seniora juristerna. Det finns enligt den upphandsrättsliga lagstiftningen inte utrymme för att göra avsteg från vad som har offererats och utvärderats genom att debitera för Xxxxxx Xxxxxxx utförande av juridiska tjänster med timpris som avser s...