Utvärderingsmodell exempelklausuler

Utvärderingsmodell. I denna upphandling tillämpas den så kallade mervärdesmodellen för att utvärdera de ekonomiskt mest fördelaktiga anbuden. Mervärdesmodellen innebär att utvärderingskriterier bedöms i utvärderingen. Varje utvärderingskriterierna (bör-krav) värderas för sig och ges ett ekonomiskt mervärde i SEK. Mervärdet benämns i kronor "poäng". En poäng motsvarar en (1) krona. Vilket mervärde i SEK som respektive utvärderingskriterium ger anges i förfrågningsunderlaget "Utvärdering och pris" för respektive delområde (avsnitt 2.0 - 5.0). Den sammanslagna anbudssumman reduceras med det sammanslagna mervärdet för bör-kraven och summeras till en jämförelsesumma. Anbudets totala mervärde/poäng beräknas fram genom att summera anbudets mervärden/poäng för uppfyllda utvärderingskriterium. Mervärdena/poängen subtraheras från anbudssumman (anbudssumma = summan av de två offererade priserna inklusive viktning = summan av offererat pris per behovsnivå och vårddygn 1 x viktning + offererat pris per behovsnivå och vårddygn 2 x viktning). Resultatet betecknas anbudets jämförelsesumma. Anbudet med den lägsta jämförelsesumman är det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet och rangordnas som nummer ett (1), anbud med näst lägst jämförelsesumma rangordnas som nummer två (2) osv. Om två anbud får samma jämförelsesumma antas det anbud som har lägst faktisk anbudssumma högst i rangordningen. Därefter sker lottning av tredje part utsedd av SKI.

Utvärderingsmodell. Kammarkollegiet kommer att anta de anbud som är ekonomiskt mest fördelaktiga utifrån bästa förhållandet mellan pris och kvalitet. Utvärderingsmodellen som används i upphandlingen är mervärdesmodellen. Anbudsgivaren ska lämna pris för förmedlingsavgift, mer om detta nedan. De anbudsgivare som under ramavtalet åtar sig att boka, samt stå för utlägg, för resa och boende åt tolken för fullgörande av tolkuppdrag kommer att premieras med mervärde. Läs mer om detta mervärde i avsnitt Mervärde för bokning av, och utlägg för, resor. I det fall anbudsgivaren uppfyller detta mervärdeskriterium får anbudsgivaren ett mervärde på 10 SEK som dras av jämförelsesumman. Jämförelsesumma räknas ut genom att anbudsgivaren lämnar sin förmedlingsavgift i procent av arvode (≤1 tim) exklusive socialavgifter för de fyra olika kompetensnivåerna för tolkar som framgår av DVFS 2017:17 Bilaga Tabell 1 (den vänstra kolumnen högst upp). Anbudsgivaren ska lämna pris för förmedlingsavgift genom att ange en procentsats av ovan beskrivna arvodesnivåer. Samma procentsats anges för samtliga fyra kompetensnivåer. Detta innebär att antagen förmedling kommer att få högre förmedlingsavgift ju högre kompetens som förmedlas. Angiven procentsats multipliceras således med varje arvodesnivå (4 st) vilket resulterar i den förmedlingsavgift som kan tas ut för varje förmedling inom arvodeskategorierna. Därefter adderas samtliga förmedlingsavgifter för att sedan divideras med fyra. Detta resulterar i ett genomsnittligt förmedlingspris. Av detta genomsnittliga förmedlingspris kommer ett eventuellt mervärde på 10 kronor (enligt ovan) att dras av. Se nedanstående exempel. Här har anbudsgivaren angett 20 % som förmedlingspris och uppfyller krav för mervärdet i avsnitt Mervärde för bokning av, och utlägg för, resor. Arvodesnivå/Kompetensnivå Timarvode Offererat förmedlingspris i procent av timarvode Förmedlingspris för utvärdering (jämförelsesumma) Faktiskt förmedlingspris i ramavtalet (avrundat till hela kr) Arvodesnivå I/Övrig tolk 352 20 % 70,40 70 Arvodesnivå II/Utbildad tolk 409 20 % 81,80 82 Arvodesnivå III/Auktoriserad tolk 480 20 % 96,00 96 Arvodesnivå IV/Rättstolk/Sjukvårdstolk 606 20 % 121,20 121 Uträkning Resultat Sammanlagda förmedlingspriser för utvärdering 70,40 + 81,80 + 96,00 + 121,20 369,40 Genomsnittligt förmedlingspris 369,40 / 4 92,35 kr Om mervärdeskriteriet uppfylls (se avsnitt 4.6.2) 92,35 – 10 kr 82,35 kr Utvärderingspris som jämförs med andra anbud 82,35 kr Anbudsgivaren i exemplet har ...

Utvärderingsmodell. Digg använder sig av mervärdesmodell för utvärdering av anbud. Mervärdesmodellen bygger på principen att tilldelningskriterier värderas och ges ett ekonomiskt värde i kronor. I utvärderingen poängsätts uppfyllnad av kriterier utifrån en angiven skala, baserat på det mervärde som det aktuella kriteriet ger. Erhållen poäng viktas sedan enligt angiven vikt för kriteriet. Mervärdet av respektive uppfyllt kriterium summeras och subtraheras från det framräknade anbudspriset. Resultatet av uträkningen blir anbudets jämförelsetal. Utvärderingsmodellen bygger på att de tre anbudsgivare med lägst jämförelsetal kallas till intervju. Intervjun, tillsammans med börkraven resulterar i ett avdrag som görs mot timpriset. Anbudsgivaren med lägst jämförelsetal vinner uppdraget. Anbudet med det lägsta jämförelsetalet (kan vara ett negativt tal) är det anbud som har det bästa förhållandet mellan pris och kvalitet och som kommer att tilldelas avtal. I den händelse två eller flera anbud efter utvärderingen erhållit samma jämförelsetal, kommer vinnande anbud att vara det anbud som erhöll högst mervärde vid utvärderingen. Om även därefter två eller flera anbud skulle ha samma mervärde kommer ett lottningsförfarande att genomföras Innan ett anbud kan gå vidare till utvärdering kontrolleras att ställda ska-krav uppfylls utifrån det anbudslämnaren angett i anbudet.

Utvärderingsmodell. DRIVMEDEL

Utvärderingsmodell. Beskriv vilken utvärderingsmodell som tillämpas. Beskrivningen ska hämtas från de utvärderingskriterier som är tillåtna enligt ramavtalets punkt 2.7. Se även vägledningens bilaga ”Katalog Utvärderingskriterier”.

Utvärderingsmodell. I upphandlingsrätten finns egentligen bara tre olika sätt att utvärdera anbud och välja leverantörer efter. De är bästa förhållandet mellan pris och kvalitet, kostnad eller pris. Tidigare så kallad lägsta pris upphandlingar har för många en negativ innebörd och klang. Det hävdas på sina håll att en lägsta prisupphandling inte kan omfatta kvalitativa inslag. Detta är fel. En köpare kan stipulera ett antal absoluta krav för olika former av kvalitet och sedan utvärdera på lägsta pris. Däremot är det ofta svårt för en person utanför branschen att ta fram egna, verkningsfulla och mervärdeskapande kvalitetsmodeller. Den typ av kvalitetsaspekter som oftast används i utvärdering i en städupphandling är leveranssäkerhet, arbete vid reklamationer, kontinuitet i uppdraget och medlemskap i Almega Serviceföretagen.

Utvärderingsmodell. Kammarkollegiet kommer att tilldela Ramavtal till de anbud som är de ekonomiskt mest fördelaktiga utifrån bästa förhållande mellan pris och kvalitet.

Utvärderingsmodell. Utvärderingsmodellen innebär att en bedömning görs av ”kvalitativa kriterier”, där ett anbuds- pris (TOTAL SUMMA per produktgrupp enligt prisbilaga) får ett absolut påslag beroende på hur mycket anbudsgivarens redovisade kvalitativa kriterier bedöms avvika från angiven maximal kvalitets poäng. Modellen bygger på att ett jämförelsetal räknas fram enligt följande modell: Utvärdering kommer att ske för varje produktgrupp var för sig: Jämförelsetal = offererat totalpris + absolut påslag Absolut påslag = ((max kvalitetspoäng – erhållen kvalitets poäng) / max kvalitetspoäng) x påslagsfaktor Påslagsfaktorn är i denna upphandling framräknad till:

Utvärderingsmodell. Det anbud kommer att antas som bedöms vara det ekonomiskt mest fördelaktiga enligt följande kriterier: • Pris • Erfarenhet och kompetens • Referenser För utvärderingen kommer en mervärdesmodell att användas. Modellen utgår ifrån att Anbudsgivarens Erfarenhet och kompetens och Referenser kommer att utvärderas var för sig enligt nedan. Anbudsgivarna kommer att erhålla poäng för kriterierna Erfarenhet och kompetens och Referenser som motsvarar ett mervärde i kronor. Ett anbuds totala mervärde erhålls genom att Anbudsgivarens erhållna poäng för respektive kriterium omvandlas till kronor och därefter summeras enligt beskrivning nedan. Anbudets totala mervärde i kronor för Erfarenhet och kompetens och Referenser dras sedan från offererat fast pris för uppdraget. Resultatet blir respektive anbuds utvärderingspris. Anbudet med det lägsta utvärderingspriset är det ekonomiskt mest fördelaktiga.

Utvärderingsmodell. Varje tilldelningskriterium är värt en viss poäng. Den poäng som erhålls för respektive tilldelningskriterium summeras till en totalpoäng. I upphandlingen kommer nedanstående sju (7) tilldelningskriterier att utvärderas. Om anbudsgivaren beskriver uppfyllelse på ett tydligt sätt kan anbudsgivaren tilldelas poäng enligt nedan: 1. Snittålder på flygplansflottan - 41 poäng 2. Systematiskt arbete med biobränsle - 22 poäng 3. Tjänst för biobränsletillval - 10 poäng 4. Källsortering - 10 poäng 5. Förnybara/hållbara engångsartiklar - 10 poäng 6. Elflyg - 5 poäng 7. Elektrobränsle - 2 poäng Snittålder på flygplansflottan utvärderas enligt en skala. För mer information, se avsnitt 3.5. Om anbudsgivaren lämnar en detaljerad och för Kammarkollegiet, tydlig beskrivning i enlighet med det som anges, erhålls maxpoäng för det aktuella tilldelningskriteriet. Om anbudsgivaren inte lämnar en beskrivning, alternativt lämnar en otydlig beskrivning, erhålls betyg noll (0) för det aktuella tilldelningskriteriet. För det fall att anbudsgivarens beskrivningar innehåller detaljer som skulle kunna omfattas av kommersiell sekretess enligt 31 kap. 16 § Offentlighets- och sekretesslagen, kan anbudsgivaren begära kommersiell sekretess i bilaga Sekretessbegäran. För mer information, se avsnitt 2.9 Sekretess.