Common use of Hävning av kontrakt och skadestånd Clause in Contracts

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när om i. vite ska betalas för mer än 20 dagar fyra veckor enligt "Vite vid förseningFel" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller Försening" eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet offerten som var av betydelse när kontraktet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver har rätt att häva ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell den skada enligt "Ansvar för skada"som leverantörens fel, försummelse eller brist har orsakat myndigheten.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller när i. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite uppfylla sina åtaganden enligt kontraktet i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; 2. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada", med undantag för om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för när i. en vitesgrundande omständighet enligt den förnyande konkurrensutsättningen har förelegat i mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller kalenderdagar, eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; 2. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller , eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar tio veckor enligt "Vite vid försening" 8.1.1 eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att när den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelseenligt villkoren i bilaga 04 har haft rätt till prisavdrag med minst 15 % per månad under fyra månader i rad; leverantören inte inom 30 dagar fyra veckor efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfälletupphandlingstillfället; leverantören enligt "Force Majeure" avsnitt 17 i ramavtalet har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar; eller leverantören bryter mot 6.2 och inte har avhjälpt avtalsbrottet inom tolv veckor, eller annan tid som den upphandlande myndigheten medger, efter det att SKI:s eller den upphandlande myndigheten har begärt det. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt begått överträdelser av grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; leverantören har brutit bryter mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävsSKI häver ramavtalet; eller det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet eller avropssvaret som var av betydelse när kontraktet eller ramavtalet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på inom ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver har rätt att häva ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell den skada som leverantörens fel, försummelse eller brist har orsakat myndigheten. Talan om ersättning enligt "Ansvar 8.2.4 ska väckas senast ett år efter det att kontraktet har slutat att gälla. Om uppsåt eller grov vårdslöshet föreligger ska istället talan väckas inom tio år från det att kontraktet har slutat gälla. Om leverantören inte lämnar meddelande enligt 6.17.1 ska den utöver eventuella viten ersätta den upphandlande myndigheten för skada"all skada som den skulle ha kunnat undvika om meddelandet hade lämnats.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren fel och bristen försening" har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller mer än 10 kalenderdagar, eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; 2. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller , eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när [vite ska betalas för mer än 20 dagar 10 kalenderdagar enligt "Vite vid försening" 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.2.2 eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor 3.3.7] [vite ska betalas för mer än 25 timmar enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller 3.3.6] [vite ska betalas för mer än fem veckor enligt 2.9.7, eller] högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; rättelse leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; , eller leverantören enligt "Force Majeure" punkt 12 i dessa allmänna kontraktsvillkor har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; rättigheter leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ingicks leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet tillfällen avtalsbrottet inte kan avhjälpas; avhjälpas ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; hävs det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet avropssvaret i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; tilldelades leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; , eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada"5.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när om i. vite ska betalas för mer än 20 dagar fyra veckor enligt "Vite vid förseningFel" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller Försening" eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver har rätt att häva ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell den skada enligt "Ansvar för skada"som leverantörens fel, försummelse eller brist har orsakat myndigheten.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. [en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid fel och försening" eller har förelegat i mer än 10 kalenderdagar], ii. [en vitesgrundande omständighet avseende allvarliga fel enligt "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister fel i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen AV som tjänst" har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller mer än 16 timmar], eller iii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ] b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; 2. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller , eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. 6.2.1 Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott om: Leverantörens avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar tio veckor enligt "Vite vid försening" 6.1 eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att när den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören enligt villkoren i bilaga 04 har haft rätt till prisavdrag med minst 15 % per månad under fyra månader i rad Leverantören inte inom 30 dagar fyra veckor efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören Leverantören vid kontraktstillfället; leverantören upphandlingstillfället d) Leverantören bryter mot Socialt ansvarstagande enligt "Force Majeure" avsnitt 6.2 i ramavtalet och inte har varit befriad från skyldigheten avhjälpt avtalsbrottet inom tolv veckor, eller annan tid som den upphandlande myndigheten medger, efter det att betala vite i 60 dagar. SKI:s eller den upphandlande myndigheten har begärt det. 6.2.2 Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om: det kommer fram att leverantören Leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt begått överträdelser av grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; leverantören har brutit Leverantören bryter mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet tillfällen avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; avhjälpas SKI häver ramavtalet, eller det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet eller avropssvaret som var av betydelse när kontraktet eller ramavtalet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. . 6.2.3 Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada"avsnitt 10 i ramavtalet.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar [en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid fel och försening" eller har förelegat i mer än 10 kalenderdagar], [en vitesgrundande omständighet avseende allvarliga fel enligt "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister fel i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen AV som tjänst" har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; mer än 16 timmar], eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ] leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; kontraktstillfället leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; rättigheter leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; ingicks leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet tillfällen avtalsbrottet inte kan avhjälpas; avhjälpas ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; hävs det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; tilldelades leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; , eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten Part får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott om a. motpartens avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott från leverantörens sida ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen " har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller mer än 10 kalenderdagar, eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; 2. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller , eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar 10 kalenderdagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får har rätt att häva kontraktet – helt eller delvis häva ett kontrakt – om leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när om vite enligt 14, 14.2.2 eller 14.2.3 ska betalas för i mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; dagar. leverantören enligt "Force Majeure" har 18.1 varit befriad från skyldigheten skyldighet att betala vite i 60 dagar. ; sådan omständighet föreligger som enligt villkoren för det dynamiska inköpssystemet hade utgjort hinder för leverantören att antas som leverantör, och leverantören inte inom två veckor från det att Inköpscentralen eller den upphandlande myndigheten har påtalat omständigheten har avhjälpt omständigheten; Den upphandlande myndigheten får dessutom har också rätt att med omedelbar verkan – helt eller delvis – häva kontraktet om det kommer fram att leverantören vid fullgörandet eller leverantörens underleverantörer har begått eller begår överträdelser av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; rättigheter med direkt koppling till kontraktets tillämpningsområde, det framkommer att leverantören xxxxx ha uteslutits på grund lämnade oriktiga uppgifter som var av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU betydelse för antingen tillträdet till det dynamiska inköpssystemet eller obetalda skatter tilldelning av kontraktet, leverantören bryter mot kontraktet och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; avtalsbrottet inte kan avhjälpas, leverantören har brutit bryter mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; , leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver har rätt att häva ett kontraktkontrakt enligt ovan, så har den också rätt till ersättning för eventuell den skada enligt "Ansvar för skada".som leverantörens fel eller försummelse har åsamkat den upphandlande myndigheten. 15Den upphandlande myndighetens kontraktsbrott

Hävning av kontrakt och skadestånd. 6.2.1 Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a) leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; . b) leverantören inte inom 30 dagar fyra veckor efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; upphandlingstillfället; c) leverantören enligt "Force Majeure" avsnitt 17 i ramavtalet har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. ; eller d) leverantören bryter mot Socialt ansvarstagande enligt avsnitt 6.2 i ramavtalet och inte har avhjälpt avtalsbrottet inom tolv veckor, eller annan tid som den upphandlande myndigheten medger, efter det att SKI:s eller den upphandlande myndigheten har begärt det. 6.2.2 Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a) det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt begått överträdelser av grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b) leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; leverantören har brutit bryter mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; c) avtalsbrottet inte kan avhjälpas; d) SKI häver ramavtalet; ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; eller e) det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet eller avropssvaret som var av betydelse när kontraktet eller ramavtalet tilldelades; leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. . 6.2.3 En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på inom ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. . 6.2.4 Om den upphandlande myndigheten häver har rätt att häva ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell den skada som leverantörens fel, försummelse eller brist har orsakat myndigheten. 6.2.5 Talan om ersättning enligt "Ansvar för skada"6.2.4 ska väckas senast ett år efter det att kontraktet har slutat att gälla. Om uppsåt eller grov vårdslöshet föreligger ska istället talan väckas inom tio år från det att kontraktet har slutat gälla.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. vite ska betalas för mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. en vitegrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen " har förelegat i minst sju kalenderveckor mer än 20 Arbetsdagar; ii. en vitesgrundande omständighet enligt "EVite vid brister i villkoren för e-handel handel" har förelegat i mer än fem kalenderveckor; iii. en vitegrundande omständighet enligt "Vite vid köp tillämpning av produkter"egna villkor eller tilläggsfakturering" har förekommit vid minst tre tillfällen under ett kontraktsår; iv. en automat inte är fabriksny trots att den marknadsförts och sålts/hyrts ut som ny; eller eller v. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor kalenderveckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; 2. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet avropssvaret som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada"" med undantag för om hävning sker med stöd av punkt c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott om: Leverantörens avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när: En vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen " har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre mer än 20 kalenderdagar sammantaget. Högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören . Leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; leverantören . Leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om det om: Det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören xxxxx . Leverantören borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; leverantören . Leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet . Avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ramavtalet . Ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det . Det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; leverantören . Leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören . Leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. vite ska betalas för mer än [20 dagar dagar] enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören ; ii. vite ska betalas för mer än [fem veckor] enligt "Vite vid brister i uppfyllande av villkoren för e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkterhandel"; eller eller iii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. vite ska betalas för mer än 20 dagar kalenderdagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören ; ii. vite ska betalas för mer än fem veckor enligt "Vite vid brister i uppfyllande av villkoren för e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkterhandel"; eller eller iii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen " har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller mer än 10 kalenderdagar, eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; 2. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller , eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. vite ska betalas för mer än 20 dagar 10 kalenderdagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen " har förelegat i minst sju kalenderveckor mer än [20 kalenderdagar]; ii. en vitesgrundande omständighet enligt "EVite vid brister i villkoren för e-handel vid köp av produkter"handel" har förelegat i mer än [fem veckor]; eller eller iii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; 2. leverantören xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; ; 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada", med undantag för om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om leverantörens kontraktsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om 1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väsentligt bryter sina åtaganden enligt kontraktet och inte inom 30 dagar efter skriftlig anmodan har vidtagit godtagbar rättelse; 2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vid upprepade tillfällen i icke oväsentlig utsträckning brister i sina åtaganden enligt kontraktet, oavsett om bristen åtgärdats eller prisavdrag utgått; 3. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; 4. det kommer fram att leverantören ramavtalsleverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; 5. det kommer fram att ramavtalsleverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; leverantören ; 6. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU XXX när kontraktet ingicks; leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet inte kan avhjälpas; ; 7. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; leverantören ; 8. ramavtalsleverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller leverantören eller 9. ramavtalsleverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören ramavtalsleverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när vite ska betalas för mer än 20 dagar när i. en vitesgrundande omständighet enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen " har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller mer än 20 kalenderdagar, eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; c. leverantören enligt "Force Majeuremajeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om 1. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; , 2. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; , 3. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet , 4. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; , 5. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; , 6. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet som var av betydelse när kontraktet tilldelades; , 7. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller , eller 8. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt avsnittet "Ansvar Ansvar, ansvarsbegränsningar och försäkring", med undantag för skada"om hävning sker med stöd av punkten c. ovan.

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. vite ska betalas för mer än 20 dagar kalenderdagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. vite ska betalas för mer än 20 dagar kalenderdagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite Avhjälpande och avhjälpande vite vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor enligt "E-handel vid köp av produkter"; " eller ii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar kalenderdagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagarkalenderdagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".

Hävning av kontrakt och skadestånd. Den upphandlande myndigheten får helt eller delvis häva ett kontrakt om om a. leverantörens kontraktsbrott avtalsbrott är av väsentlig betydelse. Ett kontraktsbrott avtalsbrott ska exempelvis alltid anses vara av väsentlig betydelse när när i. den upphandlande myndigheten har rätt till maximalt vite ska betalas för mer än 20 dagar enligt "Vite vid försening" eller "Vite och avhjälpande vid fel"; leverantören brister i uppfyllande av e-handelsvillkoren och bristen har förelegat i minst sju kalenderveckor ; ii. vite ska betalas för mer än två veckor enligt "E-handel vid köp av produkterKrav på personal som utför uppdrag"; eller eller iii. högre priser än vad som gäller enligt kontraktet har tillämpats och leverantören inte har vidtagit rättelse inom tre veckor från det att den upphandlande myndigheten påpekat de felaktiga priserna för leverantören och begärt rättelse; ; b. leverantören inte inom 30 dagar efter den upphandlande myndighetens begäran har avhjälpt en sådan omständighet som hade kunnat vara en grund för att utesluta leverantören vid kontraktstillfället; ; c. leverantören enligt "Force Majeure" har varit befriad från skyldigheten att betala vite i 60 dagar. Den upphandlande myndigheten får dessutom med omedelbar verkan helt eller delvis häva kontraktet om om a. det kommer fram att leverantören vid fullgörandet av kontraktet har överträtt grundläggande mänskliga fri- och rättigheter; ; b. leverantören xxxxx borde ha uteslutits på grund av överträdelser enligt 13 kap. 1 § LOU eller obetalda skatter och socialförsäkringsavgifter enligt 13 kap. 2 § första stycket LOU när kontraktet ingicks; ; c. leverantören har brutit mot kontraktet vid upprepade tillfällen; kontraktsbrottet ; d. avtalsbrottet inte kan avhjälpas; ; e. ramavtalet som ligger till grund för kontraktet hävs; ; f. det kommer fram att leverantören lämnade oriktiga uppgifter i anbudet i den förnyade konkurrensutsättningen som var av betydelse när kontraktet tilldelades; ; g. leverantören bytt eller anlitat en underleverantör under ett enskilt kontrakt utan den upphandlande myndighetens godkännande och åtgärden har orsakat myndigheten en väsentlig skada; eller eller h. leverantören har överlåtit kontraktet utan den upphandlande myndighetens godkännande och detta har orsakat myndigheten en väsentlig skada. En upphandlande myndighet som har hävt ett kontrakt som grundar sig på ramavtalet har rätt att undanta den aktuella leverantören vid kommande avrop förnyade konkurrensutsättningar från ramavtalet. Om den upphandlande myndigheten häver ett kontrakt, så har den också rätt till ersättning för eventuell skada enligt "Ansvar för skada".